Nouvelles méthodes d'infiltration: l'Ukraine brise les lignes et avance rapidement

Aujourd’hui, les nouvelles les plus importantes proviennent d’Ukraine.

L'avancée de l'Ukraine dans la région de Dnipropetrovsk est devenue l'un des succès les plus marquants sur le champ de bataille de l'année. Cependant, ces avancées ne sont pas seulement précieuses en soi, mais mettent également en évidence le génie des nouvelles tactiques ukrainiennes.

Les opérations d'assaut ukrainiennes dans le secteur de Dnipropetrovsk sont en cours depuis maintenant 3 semaines, période durant laquelle les forces ukrainiennes ont repris plus de 470 kilomètres carrés et expulsé les unités russes de plusieurs localités contestées. Le rythme de ces gains a été extrêmement rapide, surtout par rapport au taux d'avancement russe de 15 à 70 mètres par jour. Les unités ukrainiennes se concentrent désormais sur la stabilisation des zones nouvellement contrôlées en sécurisant les routes de ravitaillement et en empêchant les Russes de pénétrer à nouveau dans les territoires libérés. Ces tâches de consolidation restent complexes car la ligne de front demeure fluide et les unités russes continuent de contre-attaquer pour effacer leurs pertes ; cependant, les progrès ont démontré la capacité ukrainienne à reprendre l'initiative.

La phase d'ouverture de l'offensive de Dnipropetrovsk s'est déroulée dans des conditions météorologiques défavorables qui ont considérablement réduit la visibilité et l'efficacité de la reconnaissance par drones. Dans le même temps, la panne de Starlink a perturbé la connectivité russe sur le champ de bataille et, par extension, les systèmes de commandement et de communication. Cette combinaison a créé une fenêtre temporaire au cours de laquelle les forces russes ont été incapables de maintenir une surveillance cohérente ou de coordonner les réponses de l'artillerie et des drones.

En conséquence, les unités ukrainiennes ont exploité cette fenêtre en manœuvrant avec une exposition réduite aux drones et aux unités terrestres russes, et en progressant avant que les commandants russes ne puissent rétablir des liaisons de communication alternatives.

Un autre élément important pour ces percées a été l'utilisation par l'Ukraine d'un barrage de drones roulant. En pratique, cela implique des vagues soutenues de drones FPV qui avancent avec l'assaut, frappant continuellement les positions russes, les postes d'observation et les nœuds logistiques.

Le barrage maintient une pression constante, forçant les unités russes à rester à l'abri ou à abandonner leurs positions, dégradant leur capacité de défense et créant des brèches que les forces terrestres ukrainiennes peuvent exploiter.

Cette mise en œuvre moderne des méthodes de soutien par le feu de l'artillerie de la Première Guerre mondiale, et les brèches qu'elles ont créées, ont ouvert la porte à une seconde nouvelle tactique ukrainienne d'infiltration mécanisée. La tactique d'infiltration mécanisée consiste à pousser des véhicules blindés et de l'infanterie mécanisée à travers des brèches étroites et faiblement défendues dans la ligne ennemie, limitant la capacité du défenseur à détecter la poussée et à réagir.

Dans le cas de Dnipropetrovsk, les forces ukrainiennes ont exploité à la fois le déficit de surveillance induit par la météo et les effets du barrage de drones roulant pour déplacer des unités mécanisées dans les zones tenues par les Russes.

Une fois à l'intérieur de ces positions, les unités ukrainiennes se sont déployées en largeur, ciblant les points de commandement tactique russes et les unités russes surprises, et forçant les troupes russes à se retirer pour éviter l'encerclement. L'approche a été efficace car les méthodes défensives russes reposent lourdement sur l'observation par drones et des structures de commandement centralisées pour diriger le feu d'artillerie. L'infiltration mécanisée a exploité cette vulnérabilité en comprimant la fenêtre de temps dans laquelle les forces russes peuvent réagir.

Cependant, l'infiltration mécanisée comporte également des risques significatifs, nécessitant des véhicules blindés modernes, un timing précis et un flux fiable de forces pour sécuriser la percée. Sans ces éléments, le risque de surextension et de fermeture des brèches par l'ennemi derrière elles augmente fortement.

L'offensive de Dnipropetrovsk offre plusieurs leçons. Premièrement, la capacité défensive russe est conditionnelle et peut rapidement s'effondrer si quelques éléments de l'équation sont modifiés. En fait, lorsqu'elles sont temporairement privées d'une observation et d'une communication stables, les unités russes peinent à maintenir une ligne cohérente et se retirent souvent en désordre.

Deuxièmement, l'infiltration mécanisée est une alternative valable aux assauts mécanisés de style ancien entravés par la dominance des drones dans le conflit actuel. Par conséquent, les forces blindées et mécanisées peuvent continuer à jouer un rôle critique dans l'exploitation des fenêtres d'opportunité temporaires.

Troisièmement, le barrage de drones roulant démontre que les drones ne sont plus seulement un atout de soutien mais un outil central pour façonner le champ de bataille, dégradant systématiquement les positions russes avant que les forces terrestres ne se déplacent. Enfin, les mesures de lutte contre les drones doivent être traitées comme une fonction opérationnelle de base plutôt que comme une tâche secondaire, car dans la guerre moderne, refuser l'observation à l'ennemi est aussi important que la puissance de feu ou les effectifs qu'un assaut peut mobiliser.

Dans l'ensemble, l'offensive de Dnipropetrovsk indique que l'Ukraine évolue vers un modèle opérationnel qui modélise l'espace de bataille avant d'engager des forces terrestres. L'intégration des barrages de drones roulants avec l'infiltration mécanisée montre comment l'Ukraine peut générer de l'élan même sans grandes réserves blindées. L'Ukraine a montré une fois de plus que le facteur limitant pour de plus grandes offensives n'est pas l'entraînement ou la doctrine mais la disponibilité de plateformes blindées modernes, ce qui crée un déséquilibre entre la compétence tactique de l'Ukraine et ses contraintes matérielles.