Últimas noticias

La guerra de Rusia en Ucrania ha entrado en una fase en la que el control interno es tan importante como los resultados en el frente. Tras la rebelión de Wagner, el Kremlin comenzó a eliminar a cualquier figura paramilitar capaz de construir una autoridad personal fuera de la cadena de mando del Ministerio de Defensa. El ascenso de Stanislav Orlov dentro de la brigada Espanola lo situó directamente en esta zona de riesgo, al combinar éxito en el campo de batalla, reclutamiento independiente y críticas abiertas al liderazgo militar. Aquello que antes hacía útil a Orlov se volvió inaceptable en el momento en que su influencia se extendió más allá de las estructuras formales. Su caso demuestra que Moscú ya no se limita a disciplinar a los comandantes incómodos, sino que los elimina. En la Rusia actual, los líderes militares autónomos no son vistos como activos, sino como amenazas que deben ser neutralizadas.

La guerra aérea de Ucrania está siendo moldeada cada vez menos por avances espectaculares y más por la eliminación constante de las limitaciones que antes restringían la frecuencia y la precisión de sus ataques. Durante gran parte de la guerra, Rusia planificó sus operaciones partiendo de la suposición de que la aviación táctica ucraniana sería escasa, episódica y fácil de suprimir. Esa suposición sustentó la costumbre rusa de concentrar tropas, drones y elementos de mando en ventanas previsibles antes de los ataques. Lo que está cambiando ahora no es la doctrina ucraniana, sino su capacidad para sostener la presión día tras día utilizando plataformas que ya sabe emplear en combate. Las mejoras incrementales en aeronaves conocidas están resultando más disruptivas que sistemas completamente nuevos que requieren años para integrarse. Como resultado, la planificación rusa en primera línea se ve obligada a adoptar una postura más defensiva, con cada vez menos momentos seguros para concentrar fuerzas. El efecto en el campo de batalla es una erosión gradual pero constante de la capacidad rusa para generar impulso a nivel táctico.

La guerra de defensa aérea de Ucrania ha entrado en una fase en la que su propia eficacia se está convirtiendo en una carga. Lo que comenzó como un método altamente asimétrico y de bajo costo para frenar los ataques masivos de drones rusos ha reconfigurado ahora las prioridades de los planificadores de ataques en Moscú. A medida que las defensas ucranianas demostraron su capacidad para neutralizar grandes cantidades de drones entrantes sin sufrir pérdidas, Rusia se vio obligada a replantearse no solo cómo alcanzar los objetivos, sino cómo eliminar a los propios defensores. Esto refleja un patrón más amplio del conflicto, en el que el éxito táctico provoca una rápida adaptación del adversario en lugar de disuasión. Los cielos sobre Ucrania ya no están disputados únicamente por misiles y drones dirigidos contra infraestructuras, sino por sistemas que se cazan activamente entre sí. En este entorno, la batalla está pasando de la intercepción a la supresión, con ambas partes compitiendo por imponer riesgos al menor costo posible.

La estrategia global de Rusia depende cada vez más de la expansión de su influencia lejos de sus fronteras inmediatas, especialmente en regiones donde la inestabilidad política crea oportunidades para actores externos. África se ha convertido en un escenario clave de este esfuerzo, no como una serie de asociaciones aisladas, sino como una red de posiciones estratégicas vinculadas a recursos, logística y rutas del comercio mundial. El enfoque de Moscú combina asistencia militar, garantías de seguridad y compromiso a nivel de élites para asegurar una influencia a largo plazo en lugar de una visibilidad de corto plazo. La región del océano Índico ocupa un lugar especialmente importante en este cálculo, al conectar Europa, Asia y rutas marítimas alternativas críticas en tiempos de crisis. El control o la influencia a lo largo de estos corredores puede traducirse en resiliencia económica, presión diplomática y un seguro estratégico frente al aislamiento en otros frentes. En este contexto, los acontecimientos en Madagascar señalan un movimiento que encaja en un patrón mucho más amplio y no en un acto aislado de cooperación.

Las defensas ucranianas en el frente están evolucionando hacia sistemas compactos y resistentes, diseñados para sobrevivir a la vigilancia constante de drones, fuego de artillería y repetidos asaltos de infantería. Con los UAV rusos y las bombas guiadas haciendo letal cualquier movimiento en superficie, los soldados ucranianos viven y combaten cada vez más bajo tierra, confiando en la profundidad, la dispersión y la ingeniería para preservar la potencia de combate. Las trincheras y refugios están reforzados con coberturas superiores, capas de tierra y entradas protegidas para amortiguar los drones FPV y la munición lanzada por drones incluso después de ser detectados. Los refugios profundos, entradas anguladas y diseños compartimentados permiten a las unidades sobrevivir a bombardeos intensos y continuar luchando una vez finalizados los ataques. Las posiciones defensivas se dividen en pequeños puntos fuertes independientes con zonas de fuego interconectadas que detienen a la infantería rusa antes del contacto cercano y evitan que las bajas locales se propaguen. En general, Ucrania ha transformado sus posiciones defensivas en sistemas de combate adaptativos que absorben el castigo, protegen al personal y niegan repetidamente a las fuerzas rusas ganancias significativas a pesar de la presión constante.

Ucrania está intensificando su campaña de ataques invernales en el momento más vulnerable para el sistema energético ruso, incorporando los recién entregados misiles británicos Storm Shadow mientras la demanda alcanza su pico y colapsa la capacidad de reparación. En lugar de desperdiciar estos misiles al inicio, Ucrania los ha usado en ataques concentrados contra objetivos de alto valor, aumentando drásticamente la presión sobre refinerías, puertos e infraestructura de gas críticos tanto para la logística militar como para las exportaciones. Los ataques a instalaciones como las refinerías de Novoshakhtinsk y Syzran estaban diseñados para paralizar unidades de procesamiento y sistemas de control, asegurando tiempos de reparación prolongados que Rusia no puede absorber fácilmente en invierno. Ataques simultáneos a puertos como Novorossiysk y Temryuk han convertido los principales centros de exportación en cuellos de botella frágiles al destruir terminales y almacenes. El incendio y el cierre de la refinería de Saratov, incluso sin un nuevo ataque, muestran que el sistema ruso ahora falla bajo los daños acumulados y las reparaciones temporales agotadas. En conjunto, Ucrania está obligando a Rusia a un ciclo perdedor donde más infraestructura debe ser defendida con menos recursos, erosionando semana tras semana la estabilidad del combustible, el suministro militar y la capacidad de exportación.

La guerra aérea sobre Ucrania entra en una nueva fase a medida que Rusia arma drones Geran-2 con misiles aire-aire R-60 para contrarrestar a los interceptores ucranianos tripulados. Estos Shaheds modificados están diseñados para amenazar helicópteros y aviones de entrenamiento Yak-52, que han destruido miles de drones mediante tácticas de corto alcance y bajo coste. Aunque esta mejora introduce un nuevo riesgo, las fuerzas ucranianas ya han interceptado Geran armados antes de que pudieran disparar, y no se han confirmado pérdidas de aeronaves ucranianas. La integración de misiles incrementa el coste y la complejidad de los drones rusos, debilitando la ventaja de producción en masa de la que depende Moscú. Al mismo tiempo, Ucrania continúa ampliando el uso de drones interceptores como el Sting, que socavan la lógica de instalar misiles caros en plataformas desechables. El resultado es otro ciclo de adaptación en el que la flexibilidad y la eficiencia de costes de Ucrania siguen neutralizando los intentos rusos de recuperar la iniciativa en los cielos.