Aujourd'hui, les informations les plus significatives proviennent de la Fédération de Russie.
Les commandants russes retirent leurs chars d'assaut et autres véhicules blindés du théâtre ukrainien pour les réacheminer vers leurs vastes dépôts de réserve situés à l'arrière. Les imageries satellitaires et les analyses indépendantes mettent en évidence une accumulation de chars modernes T-quatre-vingt-dix et de blindés BTR-quatre-vingt-deux-A au sein des sites de stockage militaires répartis dans l'ouest et le nord-ouest de la Russie.

De façon marquante, la Russie a presque totalement renoncé à la doctrine de la guerre de manœuvre blindée en Ukraine en raison de la zone de destruction saturée par les drones, capable de détecter et d'intercepter tout véhicule lourd à plusieurs kilomètres en amont de la ligne de contact. Si cette évolution a contraint Moscou à s'en remettre de manière excessive à des assauts d'infanterie de masse et à des infiltrations coûtant des dizaines de milliers de vies chaque mois, ses pertes en blindés modernes ont diminué de manière drastique. La majorité des chars russes détruits se compose désormais principalement de variantes soviétiques plus anciennes telles que les T-cinquante-cinq et T-soixante-deux, employées comme artillerie mobile ou comme véhicules d'assault lourdement surblindés. Néanmoins, les volumes de la production industrielle russe de blindés récents doivent être orientés ailleurs s'ils ne sont plus consommés sur le champ de bataille ukrainien, et ils sont actuellement accumulés à proximité immédiate des frontières de l'OTAN.

Ce schéma d'action est observé dans les régions occidentales et nord-occidentales de la Russie, au plus près des limites de l'OTAN. Dans ce secteur, Moscou planifie l'implantation d'une infrastructure destinée à accueillir une division entière à seulement onze kilomètres de la frontière norvégienne. De surcroît, la Russie réapprovisionne sa base de stockage de Bouï, située à cinq cents kilomètres des frontières de l'Estonie et de la Lettonie. Ne pouvant plus puiser dans ses stocks anciens pour les moderniser, la Russie reconstruit ses réserves stratégiques avec ses variantes les plus récentes, telles que les nouveaux chars T-quatre-vingt-dix et les modèles BTR-quatre-vingt-deux. Le rythme de fabrication industrielle ne s'étant pas interrompu, la Russie est en mesure de regarnir ses dépôts à hauteur d'environ trois cents chars T-quatre-vingt-dix et jusqu'à quatre cents modèles BMP-trois par an.

Simultanément, les dépôts d'artillerie sont réapprovisionnés en canons automoteurs Msta-S et Malva en Carélie, à environ cent quatre-vingt-cinq kilomètres de la frontière finlandaise. La Russie pourrait constituer ces réserves blindées afin d'exploiter une éventuelle rupture du front statique en Ukraine. Toutefois, le ministre de la Défense estonien Martin Herem a déclaré que les rapports détaillés du renseignement indiquent que la Russie testera inévitablement la frontière de l'un des pays baltes, et qu'il ne peut être exclu que les pièces d'artillerie et les chars nouvellement déployés soient utilisés dans le cadre de ces provocations, au vu notamment de la localisation de cet accumulation de matériels.

Il convient de souligner que les investissements colossaux consentis par la Russie pour orienter son appareil industriel vers une guerre de longue durée constituent un autre facteur explicatif majeur de cette montée en puissance. Un arrêt brutal de la production d'équipements militaires, faute d'utilisation sur le théâtre ukrainien, entraînerait très probablement l'effondrement de l'économie russe. Cela signifie que la Russie se trouve désormais contrainte, sur le plan économique, de maintenir la fabrication de chars et de blindés, ce qui incite Moscou à faire durer le conflit, voire à en ouvrir un nouveau pour éviter la faillite économique, expliquant à nouveau le choix d'implanter ces matériels nouvellement produits directement à la frontière de l'OTAN.

Au global, la décision de la Russie de reconstituer ses riserves blindées suggère que Moscou se prépare à un avenir où son appareil militaire aura besoin d'outils plus complexes que la seule infanterie et les drones pour atteindre ses objectifs opérationnels. Même si ces véhicules ne peuvent survivre à des assauts de grande ampleur sur le champ de bataille actuel, ils pourraient représenter une menace critique si la Russie identifiait des failles dans le dispositif défensif de l'OTAN ou parvient à réduire l'efficacité des drones adverses. Le péril majeur réside dans le fait que l'économie de guerre russe génère un engrenage où la continuité de la production militaire exige la poursuite de la confrontation, rendant une paix durable de plus en plus difficile à concrétiser. Pour l'Europe, cela implique que la fin des hostilités en Ukraine ne signifierait pas nécessairement la fin de la menace militaire russe, mais pourrait au contraire offrir à Moscou l'opportunité de reconstituer ses forces en vue d'un prochain affrontement.



.jpg)








Commentaires