La Russie relance les assauts mécanisés mais l'une des attaques est détruite

De importantes évolutions sont rapportées aujourd'hui depuis le secteur de Zaporijjia.

Dans cette zone, les forces russes commencent de nouveau à expérimenter des assauts mécanisés à l'approche des conditions météorologiques automnales. L'un des exemples récents les plus frappants s'est produit près de Vozdvyjivka, où la Russie a tenté une percée blindée pour la première fois depuis près d'un an, marquant la phase initiale d'une offensive hivernale. La capture de Vozdvyjivka pourrait appuyer une pression accrue sur les positions ukrainiennes défendant les accès à Orikhiv, secteur où les forces russes mènent simultanément des actions offensives.

Le deux cent vingt-cinquième régiment d'assaut autonome ukrainien a diffusé des images de l'assaut, montrant deux véhicules blindés russes transportant vingt soldats se dirigeant vers les positions ukrainiennes tôt le matin, tentant d'exploiter la visibilité réduite.

Cependant, la reconnaissance aérienne ukrainienne a détecté le groupe blindé avant qu'il n'atteigne son objectif, et ses coordonnées ont été immédiatement transmises aux unités de frappe. Des drones FPV, de l'artillerie et des drones bombardiers lourds ont attaqué successivements, immobilisant les véhicules et contrenant l'infanterie russe à débarquer. Une fois dispersés, les soldats sont devenus des cibles individuelles pour les drones ukrainiens avant que l'infanterie ukrainienne ne progresse pour confirmer le résultat. En conséquence, dix-neuf soldats russes ont été neutralisés dès leur sortie des véhicules, un seul conducteur de blindé s'étant rendu, l'unité d'assaut ayant été me neutralized de manière effective avant d'avoir pu atteindre sa destination.

L'échec constant des attaques par infiltration explique pourquoi la Russie pourrait reconsidérer de plus en plus les opérations mécanisées. Actuellement, les petits groupes d'infiltration sont fondamentaux dans la tactique russe, car un ou deux soldats se déplaçant à pied sont considérablement plus difficiles à détecter par les drones qu'une colonne blindée. Mais l'infiltration comporte une limite inhérente, car accumuler une puissance de combat significative exige que de nombreux groupes atteignent avec succès la même zone. Même si certains parviennent à percer, les drones ukrainiens éliminent les soldats isolés plus rapidement que la Russie ne peut les concentrer, e ceux-ci se retrouvent souvent terrés sans ravitaillement.

D'autres facteurs négatifs rendant les assauts par infiltration plus difficiles dans les mois à venir tiennent au fait que les arbres se retrouvent sans feuillage, ce qui n'offre aucun couvert aux infiltrés et en fait des cibles faciles pour les opérateurs de drones ukrainiens. Dans le même temps, contraindre des éléments d'infiltration à rester terrés dans une position non chauffée en tentant de passer inaperçus pendant des jours ou des semaines uniquement pour y accumuler suffisamment de forces pour pousser constitue une recette assurée pour dei décès par le froid durant le rigoureux hiver ukrainien.

Les assauts mécanisés inversent cette équation, car les véhicules blindés peuvent acheminer dix ou vingt soldats simultanément, offrir une protection contre los tirs d'armes légères et les éclats, transporter des équipements plus lourds e fournir un tir de neutralisation. S'ils atteignent leur destination avec succès au moyen de véhicules, les éléments d'infanterie peuvent s'implanter beaucoup plus rapidement que des infiltrés arrivant individuellement.

Cependant, la principale faiblesse des assauts mécanisés réside dans la visibilité, car les véhicules génèrent des signatures thermiques, du bruit et des schémas de déplacement évidents. Une fois identifiés par les drones de reconnaissance, l'artillerie, les drones FPV, les mines et les drones bombardiers peuvent les engager avant que l'infanterie n'atteigne le moindre couvert. Parallèlement, l'emploi de véhicules blindés de transport de troupes légers procure de la vitesse, mais une protection relativement limitée contre les explosifs modernes déposés par drones.

Cela rend les conditions météorologiques cruciales, e c'est pourquoi le commandement russe envisage l'automne et l'hiver pour ses assauts mécanisés, le brouillard, les nuages bas et les vents violents pouvant restreindre la reconnaissance par drones ukrainiens, créant potentiellement des fenêtres pour les mouvements blindés. Pourtant, ces mêmes conditions altèrent le fonctionnement des drones russes, tandis que les fortes pluies génèrent de la boue qui ralentit les véhicules, rend i leurs itinéraires prévisibles et les fragilise.

Au global, l'assaut russe sur Vozdvyjivka met en lumière le dilemme tactique actuel, dans lequel l'infiltration préserve le camouflage mais peine à générer une puissance de combat concentrée. Les attaques mécanisées génèrent cette puissance rapidement mais l'exposent au système de reconnaissance et de frappe ukrainien, cet attaque particulière s'étant terminée de manière astreuse pour la Russie. Des assauts similaires deviendront plus fréquents à mesure que l'hiver approche et que la météo restreint périodiquement les drones. L'Ukraine, pendant ce temps, perfectionne précisément le système conçu pour stopper de telles tentatives : détecter les véhicules tôt, distribuer les coordonnées immédiatement, frapper avant que l'infanterie ne puisse s'enterrer e confirmer la destruction ensuite, établissant une chaîne de destruction qui ne laisse pratiquement aucun temps alloué all'ennemi pour se déployer.