Waarom de regimeverandering mislukte: Een diepgaande strategische analyse

De eerste fase van de gezamenlijke militaire campagne van de Verenigde Staten en Israël tegen Iran toonde aan dat grootschalige onthoofdingsaanvallen onvoldoende zijn om een regime te laten instorten wanneer het doelwit een institutioneel veerkrachtige tegenstander is. Ondanks de uitschakeling van de hoogste leider en de hoogste defensiefunctionarissen slaagde het Iraanse regime erin deze verliezen op te vangen door vooraf geregelde gedecentraliseerde diepte en redundante militaire opvolglijnen. Bovendien sloot de strategische timing van de luchtcampagne niet aan bij binnenlandse verzetsbewegingen, die al systematisch waren ontmanteld, ontwapend en geïsoleerd door eerdere hardhandige optredens van de staat en een totale communicatie-black-out. Het vertrouwen op uitsluitend langeafstandsluchtmacht in plaats van een gecombineerde grondinvasie stelde de Iraanse militaire structuur in staat de commandostructuur te behouden en massale desertie te voorkomen. Bijgevolg faalden externe pogingen om fysieke barrières voor dissidenten te verlagen en satellietcommunicatie binnen te smokkelen in het herontsteken van een binnenlandse opstand als gevolg van extreme interne dwang. Dit dwong tot een strategische omslag van de geallieerde troepen, weg van het oorspronkelijke doel van regimewisseling naar een conventioneel theater van economische blokkade en maritieme veiligheid in de Straat van Hormuz.

‍