Wie die USA den Regimewechsel erzwingen wollten, obwohl der Krieg längst begonnen hatte

Die jüngste militärische Intervention im Iran verdeutlicht die Grenzen von Enthauptungsstrategien gegenüber tief institutionalisierten, dezentralisierten autoritären Regimen. Trotz der umfassenden Bekämpfung der obersten Führungsebene neutralisierte die strukturelle Widerstandsfähigkeit der im Voraus festgelegten Nachfolgelinien des Regimes effektiv jeden unmittelbaren Zusammenbruch der Verwaltung oder der Befehlsgewalt. Darüber hinaus versäumte es das Vertrauen auf Luftmacht und Distanzangriffe, den für flächendeckende militärische Überläufe oder operative Panik erforderlichen Zwangsdruck am Boden zu erzeugen. An der Heimatfront minderten schwere, bereits bestehende Repressionen und Kommunikationssperren systemisch die Fähigkeit der Bevölkerung zu spontaner Mobilisierung und kollektivem Widerstand. Die unbeabsichtigte Zerstörung traditioneller ziviler Koordinationszentren isolierte die interne Opposition weiter und machte externe Versuche zur Wiederbelebung von Volksaufständen weitgehend wirkungslos. Folglich hat sich das strategische Ziel von einem internen Regimewechsel zu einem konventionellen logistischen und diplomatischen Konflikt verlagert, der sich auf maritime Blockaden in der Straße von Hormus konzentriert.

‍