Últimas noticias

Las agencias de inteligencia ucranianas han lanzado operaciones de alto impacto dirigidas a figuras clave en el interior de Rusia, afectando tanto las capacidades militares como la moral. Entre las acciones destacadas se encuentran el asesinato del Teniente General Igor Kirilov en Moscú, responsable de ataques químicos y propaganda, y de Mikhail Shatsky, líder en la modernización de los sistemas de misiles rusos. En Donetsk, Sergey Yevsiukov, conocido por crímenes de guerra en la colonia de prisioneros de Olenivka, fue eliminado en un ataque calculado. Estas operaciones interrumpen el esfuerzo de guerra ruso, desmantelando infraestructura crítica, deteniendo avances tecnológicos y sembrando miedo entre sus líderes. Combinando precisión e intención estratégica, Ucrania demuestra su resiliencia e ingenio, moldeando activamente el campo de batalla para debilitar la capacidad de Rusia de sostener su agresión.

En la dirección de Limán, las fuerzas rusas lanzaron una nueva ola de ataques sobre Terny, con el objetivo de asegurar el asentamiento y consolidar el control de la orilla este del río Zherebets. Aprovechando las elevaciones y la cobertura forestal, los rusos buscaron ventajas tácticas para presionar las defensas ucranianas y avanzar hacia Limán. Sin embargo, su operación se vio socavada por una logística sobreextendida y posiciones expuestas, lo que resultó en un devastador contraataque de las fuerzas ucranianas. A pesar de su preparación, incluidos ataques exploratorios y apoyo blindado, las unidades rusas enfrentaron importantes desafíos logísticos, con líneas de suministro que se extendían más de 16 kilómetros desde Kreminna. Drones de reconocimiento ucranianos detectaron estas vulnerabilidades de manera temprana, lo que permitió ataques de artillería precisos y ataques con drones que neutralizaron las unidades avanzadas. En un enfrentamiento, las fuerzas ucranianas inmovilizaron vehículos BMP rusos y eliminaron sistemáticamente a las tropas varadas, utilizando inteligencia en tiempo real y armamento avanzado. La renovada ofensiva rusa terminó en fracaso, dejando a Terny firmemente bajo control ucraniano. Este importante puente estratégico sobre el río Zherebets sigue reforzando la defensa ucraniana en el sector de Limán, destacando la resistencia y la coordinación estratégica de sus fuerzas.

En los últimos días se ha observado una actividad significativa en múltiples líneas de frente, con resultados variados tanto para las fuerzas rusas como para las ucranianas. En Kursk, las fuerzas ucranianas contraatacaron al sur de Kruglenkoe, recuperando el control de territorios clave, mientras que la dependencia rusa de tropas norcoreanas resultó en avances mínimos y enormes bajas. La estabilidad prevalece en este sector, ya que la ofensiva rusa parece estancarse.En Limán, las fuerzas rusas reanudaron su ofensiva hacia Terny para eliminar un puente ucraniano al este del río Zherebets. Aunque se reportaron avances menores, las limitaciones logísticas han restringido su progreso, permitiendo a los defensores ucranianos mantener un amortiguador crucial para proteger Limán.La dirección de Chasiv Yar sigue siendo disputada, con fuerzas ucranianas reteniendo la planta refractaria tras expulsar a las unidades aerotransportadas rusas. Sin embargo, los avances rusos recientes en áreas residenciales bajas al norte sugieren una posible intención de rodear las posiciones ucranianas, generando preocupación por una intensificación del asalto.En Pokrovsk, las fuerzas ucranianas detuvieron con éxito los avances rusos desde el sur, estableciendo una sólida línea defensiva. Sin embargo, los esfuerzos rusos se han desplazado al suroeste, con el objetivo de semiencercar la ciudad cortando rutas clave de suministro. A pesar de la ventaja numérica rusa, las defensas ucranianas continúan resistiendo por ahora.La situación más crítica se encuentra en Velyka Novosilka, donde las fuerzas rusas han cortado dos rutas principales de suministro, amenazando con rodear la ciudad. Como ancla de la línea defensiva sur de Ucrania, su pérdida tendría graves implicaciones estratégicas, posiblemente extendiendo el conflicto a la región de Dnipropetrovsk.

En la dirección de Kursk, las fuerzas norcoreanas lanzaron un ataque desesperado a través de un estrecho corredor forestal, con la intención de asegurar una cabeza de puente cerca de Kruglenke para su contraofensiva. A pesar de sus esfuerzos por flanquear las defensas ucranianas, su ataque terminó en desastre, ya que los ucranianos aprovecharon el terreno confinado con un efecto devastador. Atrapadas en el camino forestal en forma de embudo, las tropas norcoreanas fueron atacadas implacablemente por lanzagranadas automáticos británicos Mark 17 y hexacópteros equipados con granadas termobáricas. Los ataques concentrados diezmaron a las tropas compactadas, dejando solo a unos pocos sobrevivientes heridos que lograron retirarse a través de campos llenos de cadáveres. Este último fracaso subraya las persistentes deficiencias de la estrategia norcoreana. Su falta de entrenamiento, conciencia táctica y cobertura los hizo extremadamente vulnerables a los ataques precisos de Ucrania, convirtiendo su ofensiva en una pérdida catastrófica que debilita aún más el impulso de su tambaleante campaña.

En la dirección de Kursk, los esfuerzos de contraofensiva de Rusia han llegado a un punto crítico de estancamiento. Tras el fracaso de las tropas norcoreanas en lograr avances significativos, el mando ruso reubicó unidades experimentadas desde el Donbás en un intento desesperado por revertir la situación. Sin embargo, Ucrania, monitoreando de cerca estos movimientos, lanzó ataques HIMARS de precisión que devastaron las concentraciones de tropas y los puestos de mando rusos, paralizando sus planes y minando la moral. Esta operación tiene altas apuestas para Moscú, que busca recuperar el óblast de Kursk antes de posibles negociaciones de paz tras la anticipada investidura de Donald Trump. No obstante, el despliegue de tropas mejor entrenadas desde frentes críticos como el Donbás tensiona aún más la campaña general de Rusia, destacando el éxito estratégico de las incursiones ucranianas en territorio ruso. La fallida ofensiva subraya la capacidad operativa menguante de Rusia y la habilidad continua de Ucrania para interrumpir y desviar los esfuerzos enemigos.

En la dirección de Kursk, las fuerzas rusas recurrieron a tropas norcoreanas en otro ataque desesperado para romper las defensas ucranianas cerca de Kruglenkoe. Los norcoreanos, utilizando tácticas improvisadas de “cebo” para distraer a los drones ucranianos, sufrieron pérdidas devastadoras al agruparse sus soldados mal entrenados, convirtiéndose en blancos fáciles para la artillería de precisión y los ataques con drones. El asalto tenía como objetivo romper las líneas ucranianas y allanar el camino para un avance ruso hacia Malaya Loknya. Sin embargo, las fuerzas ucranianas, bien preparadas con drones y potencia de fuego coordinada, identificaron y neutralizaron rápidamente las concentraciones norcoreanas, dejando a los atacantes diezmados. Este fracaso catastrófico pone de manifiesto los defectos de desplegar tropas inadecuadamente entrenadas contra técnicas de guerra modernas, con crecientes pérdidas norcoreanas y tácticas ineficaces.

En la dirección de Kursk, las fuerzas rusas, apoyadas por tropas norcoreanas, lanzaron un contraataque para cortar las líneas de suministro ucranianas y avanzar hacia Malaya Loknya. Aprovechando las alturas cercanas a Novoivanovka, intentaron flanquear las posiciones ucranianas, pero enfrentaron una devastadora respuesta de Ucrania. Los defensores ucranianos, equipados con artillería, misiles antitanque y ataques con drones, neutralizaron rápidamente a las unidades mecanizadas y las tropas de asalto rusas. El ataque colapsó en el caos, la columna rusa fue destruida y las rutas logísticas fueron aseguradas por Ucrania. Este fracaso subraya las dificultades de Rusia frente a la resiliencia táctica y las efectivas defensas de Ucrania en la región.