Offensiva di Putin a Orikhiv CROLLA... Non ci sono più uomini per continuare la battaglia

Oggi giungono interessanti aggiornamenti dalla direttrice di Zaporizhzhia.

In questo settore la Russia ha registrato la giornata più letale dall'inizio del conflitto, con lo Stato Maggiore ucraino che ha contabilizzato l'incredibile cifra di duemilanovecentottanta perdite tra le fila del personale russo nell'arco di sole ventiquattro ore. Si tratta di un primato giornaliero senza precedenti, che porta le perdite complessive dichiarate della Russia nel corso del duemilaventisei a quattrocentomilaquattrocentodieci effettivi. Tali dati riflettono l'efficacia crescente della strategia di Kyiv, volta al logoramento sistematico del potenziale umano avversario anziché alla pura difesa territoriale, mentre l'estensione delle capacità di ricognizione e di strike ucraine rende le offensive di Mosca non soltanto estremamente onerose, ma pressoché irrealizzabili.

Le implicazioni strategiche appaiono particolarmente evidenti nell'area di Orikhiv, dove l'offensiva russa ha fatto perno per mesi sul reiterato impiego delle riserve per alimentare i tentativi di infiltrazione contro il dispositivo difensivo ucraino. Finché l'afflusso di nuovi nuclei d'assalto si è mantenuto costante, i comandi di Mosca hanno potuto esercitare una pressione continuativa, sfruttare i punti di discontinuità della linea difensiva e rinforzare gli elementi penetrati nelle posizioni ucraine, conseguendo progressivi guadagni territoriali. Tuttavia, la continuità dei bombardamenti di Kyiv ha prosciugato tali riserve, lasciando isolati gli infiltrati russi scampati ai colpi e interrompendone le linee di rifornimento. Di conseguenza, alle vie d'accesso a Orikhiv, le forze ucraine hanno stabilizzato i settori minacciati, bonificato in via permanente i capisaldi contesi e riavviato la spinta propulsiva lungo i corridoi d'infiltrazione avversari.

Ciò evidenzia la debolezza strutturale della dottrina d'assalto russa basata sull'impiego massivo di massa umana, con i comandi di Mosca che proiettano a ripetizione piccoli nuclei di fanteria su terreni scoperti, accettando tassi di attrito enormi a fronte di penetrazioni tattiche modeste. Le difese ucraine, opportunamente predisposte, neutralizzano fino al novanta percento del dispositivo d'attacco nemico, ma la quota superstite del dieci percento riesce talvolta a penetrare e a stabilire postazioni occulte che mantengono un elevato grado di pericolosità. Tali elementi possono condurre imboscate contro i movimenti ucraini, individuare le vulnerabilità del dispositivo difensivo, disarticolare la logistica e approntare capisaldi per i rincalzi in arrivo. Tuttavia, la loro sopravvivenza nel lungo periodo rimane subordinata alla capacità delle successive ondate d'assalto di ricongiungersi con essi per masse rilevanti, mentre ogni ulteriore aliquota russa si trova a dover attraversare lo stesso terreno esposto sotto il fuoco e la sorveglianza delle forze di Kyiv.

In assenza di rincalzi, i nuclei isolati non possono accumulare il potenziale necessario a consolidare i guadagni territoriali; la ricognizione ucraina finisce per individuarne le posizioni, consentendo alle squadre di bonifica e ai raid di precisione di neutralizzarli interamente. Ciò spiega per quale motivo la crescente crisi di organico della Russia minacci l'intera dottrina dell'infiltrazione.

Aspetto fondamentale, il dispositivo difensivo ucraino sta incrementando la propria efficacia operativa grazie all'integrazione di droni da ricognizione, termocamere e sensori di intelligence elettronica all'interno di reti di targeting interconnesse con artiglieria, mortai e operatori di droni d'attacco. Anziché ingaggiare esclusivamente la fanteria in avanzata, le forze di Kyiv colpiscono in modo sistematico gli operatori di droni russi, i posti di comando, i vettovagliamenti di munizioni, i veicoli di trasporto e le rotabili di rincalzo. Tale disarticolazione paralizza l'intera manovra d'assalto, privando gli infiltrati del supporto indispensabile per sopravvivere. Le unità delle forze speciali ucraine provvedono successivamente alla bonifica dei capisaldi russi isolati avvalendosi delle informazioni tattiche acquisite dall'alto.

A ciò si aggiunge l'impatto dei fattori stagionali, che amplificano tali vantaggi: la caduta del fogliame autunnale priva i combattenti russi della vegetazione precedentemente impiegata per celare la manovra. La persistente sorveglianza aerea ucraina guadagna così ulteriore efficacia, specialmente se abbinata ai sensori termici, mentre l'avvento dell'inverno introduce ulteriori criticità per le forze di Mosca. Le temperature rigide aumentano i rischi di assideramento, complicano la realizzazione di apprestamenti difensivi e la neve rivela le tracce degli spostamenti, laddove gli infiltrati russi, privi di rifornimenti regolari di viveri, munizioni e di evacuazione sanitaria, si trovano in una condizione di crescente vulnerabilità.

Il fattore risolutivo rimane la capacità dell'Ucraina di individuare e neutralizzare le formazioni d'assalto a un ritmo superiore rispetto alle capacità di rimpiazzo della Russia. Gli strike di Kyiv non eliminano soltanto la truppa russa, ma privano i comandi avversari degli specialisti della ricognizione indispensabili per individuare le falle difensive da sfruttare, innescando un circolo vizioso: il tasso elevato di perdite riduce l'efficacia offensiva russa, mentre le formazioni d'attacco indebolite finiscono per subire attriti ancora più severi.

Nel complesso, i comandi ucraini avevano fissato all'inizio dell'anno l'ambizioso obiettivo di infliggere al nemico cinquantamila perdite mensili, ma il mese di ottobre ha superato tale soglia registrando cinquantaquattromilaquattrocento perdite tra il personale russo. Con il continuo incremento dell'efficienza operativa di Kyiv, obiettivi mensili di settantacinquemila o persino centomila perdite potrebbero rientrare nel novero delle possibilità; sebbene tali cifre mantengano una natura ipotetica, un attrito continuativo anche solo ai livelli attuali sottopone a severo stress il reclutamento, l'addestramento, la rigenerazione delle forze e la sostenibilità offensiva della Russia. Il fallimento moscovita nell'area di Orikhiv illustra il pericolo sistemico che grava sul Cremlino, giacché le tattiche di infiltrazione non possono garantire sfondamenti duraturi quando le forze ucraine distruggono i rincalzi a una velocità superiore rispetto alle capacità di alimentazione dei comandi russi.