Europa bereitet offensive Cyber‑Operationen gegen die größten russischen Kriegsfabriken vor.

Heute kommen die wichtigsten Nachrichten aus Europa.

Hier breitet sich ein deutlicher Stimmungswandel in den Hauptstädten aus, die jahrelang russischen hybriden Druck absorbiert haben, ohne entsprechend zu reagieren. Da Russlands bewusste Eskalation die Regierungen an ihre Grenzen bringt, erklären viele nun, dass sie nicht-kinetische Mittel vorbereiten, die dem Ausmaß des russischen Problems entsprechen.

Europa hat genug, denn baltische Staatschefs haben gewarnt, dass Russlands hybride Kampagne nun die Grundlagen der europäischen Sicherheit angreift. Hochrangige EU-Beamte sagen, dass der Block bereit sein muss, mit eigenen Cyberangriffen und Informationsoperationen zu reagieren. Der Wendepunkt liegt in der Erkenntnis, dass rein defensive Maßnahmen das Verhalten Russlands nicht ändern. Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem russische Hybridaktivitäten stetig und vorhersehbar zunehmen.

GPS-Störungen über dem Baltikum haben in den letzten Wochen mehrfach zu Umleitungen von kommerziellen Flügen geführt, unter anderem in der Nähe von Estland und Finnland. Versuche, Eisenbahnlinien zu manipulieren – zuletzt in Estland – haben Ermittlungen ausgelöst und Besorgnis über koordinierten Druck geweckt. Luftraumverletzungen aus Kaliningrad und dem Baltikum, oft kurz, aber gezielt, testen weiterhin die Reaktionszeiten.

Online verbreiten russlandnahe Konten mit Millionen von Followern Inhalte, die darauf abzielen, das Vertrauen in Institutionen zu untergraben.

Als Reaktion richtet sich die Aufmerksamkeit nun darauf, was eine Cyberoperation gegen das Industriezentrum Jelabuga bewirken könnte. Spezialisten beschreiben drei unterschiedliche Szenarien. Das erste, als besonders wertvoll erachtet, besteht darin, in das System einzudringen und verborgen zu bleiben, wodurch Europa Zugang zu den genauen Spezifikationen und zur Software neuer Shahed-Varianten erhielte und dieses Wissen mit der Ukraine teilen könnte. Dies ermöglicht der Ukraine, sofort Gegenmaßnahmen zu entwickeln, statt erst nach wochenlanger Analyse von Wrackteilen. Eine verdeckte Einbettung in Jelabugas Cyber-Systeme würde auch Lieferwege und Lagerorte offenlegen. Dies erlaubt der Ukraine, vorherzusehen, woher Angriffe kommen, Luftabwehr entsprechend vorzupositi­onieren und Startteams sowie Lagerstätten zu treffen, bevor Drohnen gestartet werden.

Das zweite Szenario konzentriert sich auf eine langsame Degradation, bei der Malware unauffällig in Produktion und Programmierung eingreift. Kleine Ineffizienzen würden sich über komplette Produktionszyklen ansammeln und im Laufe der Zeit die Produktion um Hunderte oder Tausende Drohnen verringern. Malware in der Leitsystemsoftware könnte außerdem dafür sorgen, dass neue Shahed-Modelle weniger genau, leichter abzufangen oder weniger fähig sind, die komplexen Flugmanöver auszuführen, auf die Russland angewiesen ist, um Verteidigungssysteme zu umgehen.

Das dritte Szenario ist ein vollständiger Stillstand, bei dem Betriebssysteme, Programmiergrundlagen und Backups der Fabrik vollständig gelöscht werden. Dies würde die Produktion nicht halbieren, sondern auf null senken und Russland zwingen, die gesamte digitale Infrastruktur von Grund auf neu aufzubauen – ein Prozess, der Monate dauern könnte, bevor die Produktionslinie überhaupt wieder anläuft, und noch länger, bis sie ihre frühere Effizienz zurückerlangt.

Gleichzeitig prüft Europa Cybermaßnahmen, die auf Russlands Energieinfrastruktur abzielen, mit Schwerpunkt auf digitalen Steuerungssystemen. Eine kurzzeitige Störung könnte den Durchsatz von Raffinerien für mehrere Tage um 5 bis 10 % verringern und die Pipelineplanung in mehreren Regionen verzögern. Eine länger andauernde Störung würde Exportengpässe an drei bis vier großen Terminals verursachen und den Zufluss von Einnahmen, der Russlands Haushalt speist, verlangsamen. Da Energie weiterhin zentral für Russlands Stabilität ist, erhöhen selbst moderate Störungen in digitalen Systemen den finanziellen Druck in einem sensiblen Moment, ohne physische Infrastruktur zu beschädigen.

Europa prüft auch Optionen, die auf Russlands logistische Netzwerke abzielen, da das russische Eisenbahnsystem auf zentralisierte Routenplanungssoftware angewiesen ist, um militärische Langstreckentransporte zu koordinieren. Eine kurze Störung könnte priorisierte Transporte um 48 bis 72 Stunden verzögern, während eine breitere Störung die Transportkapazität Ost-West für mehrere Tage um 20 bis 25 % senken könnte. Diese Verzögerungen wirken sich schnell aus: Einheiten warten länger auf Nachschub, Rotationen verlieren ihren Zeitplan, und regionale Lagerbestände stimmen nicht mehr mit dem Bedarf überein. Allerdings würden bei zunehmender Intensität des Angriffs die Cyberabwehrmaßnahmen verstärkt und Lücken geschlossen, sodass die Entscheidung, welche Maßnahme ergriffen wird, vollständig von der Abwägung zwischen kurz- und langfristigen Vorteilen für Europa und die Ukraine abhängt.

Die letzte diskutierte Maßnahme ist eine großangelegte Informationsoperation, die sich an die russische Gesellschaft richtet. Europa hat gesehen, wie russische Netzwerke die Debatten im Westen beeinflussen, oft über Konten außerhalb Russlands mit riesiger Reichweite. Eine europäische Operation würde sich auf präzise Informationen über wirtschaftlichen Druck, Verluste und Kriegskosten konzentrieren.

Selbst das Erreichen von nur 5 bis 10 % des russischen Online-Publikums würde die Suchanfragen zu Engpässen und Verlusten erhöhen und den Kreml zwingen, mehr Ressourcen für innenpolitische Botschaften und Zensur einzusetzen – eine Praxis, die selbst den überzeugtesten Kreml-Anhängern zunehmend auffallen würde.

Insgesamt markiert Europas Hinwendung zu nicht-kinetischer Vergeltung einen echten Wandel in der Art und Weise, wie es mit hybridem Druck umgehen will. Durch die Vorbereitung von Cyberoptionen und gezielten Informationsmitteln signalisiert Europa, dass russische Aktivitäten nun direkte Konsequenzen haben werden. Diese Schritte ersetzen nicht die militärische Unterstützung für die Ukraine, bringen jedoch neue Unsicherheit in Russlands Planungen und erhöhen die Kosten für die Fortsetzung des bisherigen Vorgehens.