Russland verliert Tausende Soldaten beim Versuch, den ukrainischen Vormarsch verzweifelt zu stoppen

Die wichtigsten Meldungen des Tages kommen aus der Richtung Lyman.

Obwohl sich die Frontlinie im Raum Lyman kaum verschoben hat, hat die Intensität der Gefechte ein außergewöhnliches Ausmaß erreicht. Die russischen Streitkräfte setzen Tausende von Soldaten in wiederholten Gegenangriffen ein, um den ukrainischen Vormarsch zu stoppen und verlorene Stellungen zurückzuerlangen; diese Angriffe fordern jedoch einen enormen Blutzoll. Bei Saritschne versuchen russische Truppen, ukrainische Sickerverbände zurückzudrängen, die den Fluss Scherebez zu überqueren suchen, um in das Zentrum von Torske vorzustoßen. Unterdessen säubern ukrainische Kräfte in den Waldgebieten östlich von Lyman die verbliebenen russischen Stellungen nördlich von Jampil. Zwar sind weiterhin russische Einheiten in diesem Areal präsent, ihre Dislozierung ist jedoch zunehmend zersplittert, was die Aufrechterhaltung eines kohärenten Brückenkopfes erheblich erschwert. Zudem führt die russische Seite Gegenstöße innerhalb von Jampil durch, um die Kontrolle über Stellungen in der Grauzone zurückzugewinnen.

Das operative Ziel der russischen Führung besteht darin, den Zugang zu den weitläufigen Waldgebieten hinter diesen Positionen wiederzuerlangen, da die ukrainischen Streitkräfte andernfalls Schwachstellen in der russischen Verteidigungslinie ausnutzen könnten. Die fortwährenden Angriffe und Gegenangriffe haben die Frontlinie zwar schrittweise zu einer stabileren Position entlang des Flusslaufs konsolidiert, diese Stabilisierung wurde jedoch mit astronomischen personellen Verlusten auf russischer Seite erkauft.

Ende September und Anfang Oktober erlitten die russischen Streitkräfte an drei einzelnen Tagen personelle Verluste von jeweils über zweitausend Mann. An einem dieser Tage erreichten die gemeldeten Verluste zweitausendundneunzig Soldaten – der höchste Tageswert seit Beginn der russischen Großinvasion. Diese Verlustzahlen spiegeln die Intensität der russischen Eindämmungsversuche gegen die ukrainische Gegenoffensive wider: Die Führung schickt kontinuierlich Infanterie in umkämpfte Abschnitte, um weitere Geländeverluste zu verhindern und verlorene Positionen zurückzuerobern. Dies ist im Wesentlichen darauf zurückzuführen, dass die ukrainischen Streitkräfte im Rahmen der Operation Vivaldi die russischen Drohnenoperateure und Fachkräfte gezielt ausschalten konnten.

Ein entscheidendes Element dieser Operation war der Einsatz unbemannter Landfahrzeuge durch ukrainische Drohneneinheiten, um tief in die taktische Rückwärtige Zone der russischen Stellungen einzudringen. Diese Bodendrohnen wurden gezielt gegen getarnte russische Unterstände, Gefechtsstände sowie Bereitstellungsräume eingesetzt, von denen aus Drohneneinsätze koordiniert wurden. Nach Angaben der 3. Sturmbrigade wurden durch diese Präzisionsschläge eine Vielzahl entsprechender Stellungen samt dem darin befindlichen Bedienpersonal vernichtet. Durch den akuten Mangel an erfahrenen Drohnenoperateuren und spezialisiertem Unterstützungspersonal an der Front sah sich die russische Führung zunehmend gezwungen, diese technologische Lücke durch den massiven Einsatz konventioneller Infanterie zu kompensieren, um Frontlücken zu schließen, gefährdete Abschnitte zu verstärken und Gegenangriffe aufrechtzuerhalten.

Infolgedessen bindet Russland einen erheblichen Teil seiner verfügbaren Reserven rein dazu, den ukrainischen Vormarsch zu verlangsamen und die Frontlinie vorübergehend zu stabilisieren. Dies mag zwar einen unmittelbar drohenden Kollaps der russischen Verteidigungslinie verhindern, führt jedoch gleichzeitig dazu, dass erhebliche Truppenkontingente zur bloßen Behauptung des Status quo aufgebraucht werden, anstatt für künftige operative Vorhaben geschont zu werden.

Dies könnte exakt dem ursprünglichen Operationsplan der ukrainischen Führung entsprechen, wie Äußerungen des Kommandeurs des III. Armeekorps nahelegen. Andrij Bilezkyj erklärte, dass die gefangenen russischen Soldaten von Glück sagen könnten, sich frühzeitig ergeben zu haben, da die nächste Phase der Operation die Lage für die russischen Truppen drastisch verschlechtern werde. Seine Aussagen lassen darauf schließen, dass die ukrainische Führung fest damit rechnete, dass die russische Seite nach Erkennen des Ausmaßes der Gegenoffensive zu massiven Infanterieanstürmen („Fleischangriffen“) greifen würde. Aufgrund dieser antizipierenden Vorbereitung liefen die russischen Verbände direkt in eine operative Falle, was zu den exorbitanten Verlustzahlen führte.

Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass Russland zwar die Frontlinie stellenweise stabilisiert, dabei jedoch genau jene Kräfte verschleißt, die für deren dauerhafte Behauptung erforderlich wären. Indem die Ukraine den Gegner zwingt, immer neue Reserven zur Eingrenzung eines begrenzten Raumes aufzuwenden, verwandelt sie jeden russischen Gegenangriff in einen systematischen Aderlass der verbleibenden Kampfkraft des Gegners, statt sich auf reinen Geländegewinn zu beschränken. Sollte die ukrainische Führung diese Reaktion kalkuliert haben, bestand das operative Ziel keineswegs nur im Vorrücken, sondern darin, Russland zur Abnutzung seiner Reserven unter denkbar ungünstigsten Bedingungen zu verleiten. In diesem Fall bemisst sich die tatsächliche Tragweite der Operation nicht am heutigen Verschieben der Frontlinie, sondern am Grad der strukturellen Schwächung Russlands beim Übergang zur nächsten ukrainischen Phase.