Irán se prepara para la guerra: reconstruye su fuerza de ataque ante nuevas amenazas regionales

Hoy analizaremos cómo Irán logró recuperarse del conflicto.

El alto el fuego puede haber detenido los combates, pero no frenó los esfuerzos de Irán por reconstruir su poder militar y prepararse ante la posibilidad de un nuevo conflicto. Mientras muchos asumieron que la guerra había dejado a Irán debilitado y a la defensiva, la acumulación de evidencias sugiere que la tregua ha sido utilizada para restaurar capacidades clave y sentar las bases de una fase subsiguiente considerablemente más peligrosa.

Con el avance de las hostilidades, la tasa de ataques con misiles y drones por parte de Irán disminuyó drásticamente; el número de lanzamientos diarios se redudujo a lo largo de la campaña y altos mandos militares estadounidenses informaron finalmente de una reducción del ochenta y seis por ciento en comparación con la fase inicial del conflicto. Esto fue en gran medida el resultado de un esfuerzo sostenido de las fuerzas conjuntas de Estados Unidos e Israel para desmantelar sistemáticamente la infraestructura que viabilizaba la campaña de ataques de Irán. Las fuerzas estadounidenses e israelíes lograron esto al atacar de manera sistemática la infraestructura que permitía la ofensiva iraní, mientras se perseguía a los lanzadores móviles por todo el país, mermando la capacidad de Teherán para disparar rápidamente y reubicar sus unidades de misiles. Las bases de misiles y los complejos de lanzamiento también fueron objeto de ataques recurrentes, lo que desorganizó la actividad operativa y limitó el acceso iraní al armamento almacenado. Paralelamente, se atacaron instalaciones de producción clave involucradas en la fabricación de propulsor para misiles, lanzadores y drones, debilitando aún más la capacidad manufacturera de Irán. Para el momento del alto el fuego, la red de ataque de Irán se encontraba bajo una corta presión y operaba a un ritmo muy inferior al anterior.

No obstante, el éxito de la campaña estadounidense-israelí presentó una limitación importante, dado que la mayoría de las incursiones solo podían destruir activos que se encontraban expuestos o accesibles. Durante décadas, Irán ha invertido masivamente en una vasta red de instalaciones subterráneas diseñadas para proteger de los ataques aéreos activos militares estratégicos como lanzadores de misiles, drones, centros de mando y arsenales de municiones. Estas denominadas ciudades de misiles están construidas a gran profundidad en el interior de formaciones montañosas y conectadas por extensas redes de túneles, lo que garantiza la supervivencia de los activos incluso cuando los accesos son atacados. Durante la guerra, ya surgieron informes sobre equipos de ingeniería que utilizaban excavadoras y maquinaria pesada previamente posicionadas dentro de las montañas para retirar los escombros de las entradas de los túneles poco después de que se produjeran los impactos. Lo que en aquel momento parecía ser reparaciones activas en el campo de batalla para restablecer su capacidad de ataque a la mayor brevedad posible, demostraría más tarde ser significativo, ofreciendo un indicio temprano de cómo Irán restauraría eventualmente gran parte de su infraestructura de drones y misiles.

El alto el fuego proporcionó a Irán el tiempo y alivió la presión de la que había carecido durante toda la guerra. Las unidades de ingeniería comenzaron a despejar los complejos de túneles dañados a gran escala, restableciendo el acceso a los lanzadores sepultados o a las instalaciones militares que habían sobrevivido en las bases subterráneas. Reiterados informes estadounidenses de las semanas posteriores a la tregua describieron amplios esfuerzos para restaurar las bases de misiles y recuperar el equipo atrapado bajo los escombros, al tiempo que se reanudaba simultáneamente la producción de armamento. Coincidentemente, las evaluaciones de inteligencia sugirieron que una parte sustancial de las fuerzas armadas de Irán había sobrevivido al conflicto. Según múltiples informes, la mayoría de los lanzadores de misiles seguían siendo recuperables y gran parte de la flota de lanchas rápidas de la Guardia Revolucionaria permanecía operativa. Los informes indican que hasta dos tercios de la fuerza aérea de Irán podrían haber sobrevivido. Informes independientes sugirieron incluso que algunas aeronaves iraníes se refugiaron en Pakistán durante la guerra, preservando potencialmente gran parte de los activos aéreos de Irán de la destrucción.

Como consecuencia, la implicación más relevante del alto el fuego es que Irán se ha estado recuperando de los ataques de desmilitarización de Estados Unidos. Si bien durante la guerra los bombardeos estadounidenses redujeron drásticamente la capacidad de Irán para sostener ataques con misiles a gran escala, muchas de estas capacidades sobrevivieron al conflicto ocultas en las montañas. Evaluaciones recientes sugieren que Irán ha recuperado el acceso operativo a la gran mayoría de su red subterránea de misiles, incluido aproximadamente el noventa por ciento de sus instalaciones de almacenamiento y lanzamiento protegidas, mientras que según se informa, treinta de sus treinta de tres emplazamientos de misiles a lo largo del estrecho de Ormuz vuelven a estar accesibles. Además, según las evaluaciones de la inteligencia estadounidense, Irán conserva aproximadamente el setenta por ciento de su arsenal de misiles y lanzadores móviles previos a la guerra. Informes de mayo indican que Irán mantiene el acceso a los componentes requeridos para la producción de Shahed a través de importaciones indirectas desde el este de Asia, lo que implica que la capacidad de fabricación de drones ha sobrevivido en gran medida a la guerra y es nuevamente capaz de reponer las pérdidas operativas.

En términos generales, el alto el fuego parece haber brindado a Irán la oportunidad no solo de recuperarse de las pérdidas operacionales de la guerra, sino también de restaurar capacidades que siguen siendo fundamentales para su doctrina militar. La lección clave es que la reducción de la actividad de ataque de Irán durante la guerra no se tradujo necesariamente en el desmantelamiento permanente de la infraestructura que la sustenta. En consecuencia, cualquier confrontación futura probablemente comenzaría con Irán en una posición de mayor fuerza que la que ocupaba al término del propio conflicto. Esto sugiere que el alto el fuego puede haber pausado las hostilidades, pero no eliminó el equilibrio militar ni las tensiones estratégicas que hicieron posible el estallido del conflicto en primer lugar.