Honteux: les Russes mendient de la nourriture à l'Afrique après avoir tout dépensé

Des informations importantes proviennent aujourd’hui de la Fédération de Russie.

La situation dans le sud de la Russie a dégénéré en une catastrophe humanitaire, les graves inondations au Daghestan ayant mis en évidence de profonds échecs structurels et l'incapacité de l'État russe à prendre soin de ses citoyens. Cela a déclenché une réponse internationale inattendue, les citoyens des pays les plus pauvres d'Afrique offrant leur soutien aux citoyens russes délaissés.

Récemment, des pluies torrentielles et des glissements de terrain ont dévasté la région du Daghestan, faisant au moins six morts et forçant des milliers de personnes à quitter leur foyer. Des quartiers entiers ont été submergés, avec plus de mille trois cents bâtiments résidentiels et plus de mille six cents parcelles domestiques inondés dans plusieurs municipalités. Les routes, les centrales électriques et les liaisons de transport ont été hors service, tandis que des centaines de résidents ont été évacués vers des abris temporaires.

Pourtant, ce qui rend cette catastrophe particulièrement frappante, c'est la manière dont elle a été amplifiée par des années de négligence. Les autorités régionales ont ouvertement admis que des constructions imprudentes dans le lit des rivières ont aggravé la situation, des bâtiments bloquant l'écoulement naturel de l'eau et redirigeant les crues vers les zones résidentielles. Dans le même temps, les infrastructures obsolètes de l'ère soviétique, sous forme de systèmes de drainage, de barrages et de canaux, se sont révélées totalement incapables de gérer les extrêmes météorologiques annuels.

Le résultat était prévisible : des réservoirs ont cédé, les systèmes hydrauliques ont échoué et des colonies entières ont été balayées. Les résidents ont même été avertis de ne pas boire l'eau du robinet après que des contaminations ont entraîné des hospitalisations, soulignant davantage l'effondrement des services de base et le mépris des besoins de la population russe.

Au-delà des infrastructures négligées, les défaillances de la réponse de l'État russe pointent vers le problème plus profond d'un engagement limité envers les régions périphériques et rurales comme le Daghestan. Les interventions d'urgence ont été lentes durant les premières heures critiques, forçant de nombreux résidents à s'auto-évacuer, ce qui a contribué à un chaos accru en raison d'une planification d'évacuation insuffisante ou inexistante.

Parallèlement, les personnes secourues dépendent de bénévoles et d'organisations caritatives, tandis que les programmes de reconstruction à long terme et l'aide fournie par l'État restent incertains, les interruptions d'approvisionnement en électricité et en eau durant plusieurs jours. Ensemble, ces facteurs transforment ce qui aurait pu être gérable en une crise humanitaire récurrente. Bien que la charité soit présente lors de toute catastrophe naturelle, les habitants du Daghestan en sont réduits à collecter des fonds même pour la nourriture, l'eau et les fournitures médicales qui auraient dû être fournies par le gouvernement.

La situation est devenue si critique qu'elle a attiré l'aide d'une source improbable. Dans un développement frappant et presque surréaliste, des communautés de Mauritanie, pays d'Afrique de l'Ouest, ont lancé des efforts de financement participatif pour soutenir les victimes des inondations au Daghestan après avoir vu les images en ligne.

Dans un cas précis, des villageois ont collecté de modestes dons tels que de l'argent, des vêtements, et même des sandales, pour ceux qu'ils ont décrits comme leurs frères d'un autre pays. Le symbolisme est puissant : les habitants d'une nation beaucoup moins riche interviennent pour aider les citoyens d'un État doté de l'arme nucléaire et de vastes ressources énergétiques. Alors que la Russie et la Mauritanie maintiennent des liens diplomatiques et économiques, cette aide est largement motivée par une solidarité religieuse et culturelle individuelle envers le peuple russe abandonné, plutôt que par la géopolitique, rendant le contraste encore plus saisissant.

Cela souligne à quel point la crise est devenue non seulement un échec intérieur, mais un embarras international pour le gouvernement russe, tout en constituant un exemple admirable de la générosité et de la bonne volonté du peuple mauritanien.

Ce qui a échoué au Daghestan révèle une inégalité systémique au sein de la Russie. Même si le déclencheur immédiat a été les précipitations extrêmes, les causes sous-jacentes sont structurelles. Le barrage du réservoir de Guedjoukh, qui n'a jamais été correctement modernisé ni même entretenu, a cédé sous la pression, libérant des torrents qui ont détruit villages et infrastructures. La corruption a encore aggravé le problème, des fonds destinés aux réparations des infrastructures ayant été, selon certaines informations, détournés et volatilisés dans des circuits corrompus.

Le Daghestan, république multiethnique et majoritairement musulmane, dépend fortement des subventions fédérales russes, mais figure parmi les derniers rangs en matière de développement des infrastructures, reflétant un modèle plus large de négligence envers les régions non centrales.

Cette négligence devient encore plus évidente lorsqu'on la compare aux dépenses militaires de la Russie. Pour la seule année deux mille vingt-cinq, Moscou a alloué environ cent quatre-vingt-six milliards de dollars américains aux efforts de guerre, soit près de quarante pour cent de son budget fédéral. En revanche, le budget annuel total du Daghestan s'élève à environ un virgule un milliard de dollars, destiné à l'entretien des infrastructures, des écoles et des services publics pour plus de trois millions de personnes. En réalité, une seule semaine de dépenses de guerre de la Russie dépasse le financement annuel de la république. La réorientation d'une infime fraction de ces dépenses aurait pu transformer la résilience de la région en modernisant les barrages, en améliorant les systèmes de drainage, en renforçant les berges des rivières et en mettant en œuvre des systèmes d'alerte précoce.

Au lieu de cela, ces investissements n'ont jamais été réalisés, laissant la région exposée aux catastrophes, alors que nombre de ses citoyens se sont portés volontaires et ont perdu la vie dans la guerre du gouvernement russe en Ukraine.

Globalement, bien que les catastrophes naturelles ne puissent pas toujours être évitées, l'ampleur de la dévastation au Daghestan était loin d'être inévitable. Des années de sous-investissement, une mauvaise planification et une négligence systémique ont transformé des pluies torrentielles en une crise humanitaire de grande envergure. Le fait qu'une aide extérieure provienne désormais de l'une des régions les plus pauvres du monde met en lumière l'étendue de cet échec. En fin de compte, la tragédie au Daghestan n'est pas seulement une question d'inondations ; il s'agit de priorités et des conséquences du choix de la guerre au détriment du bien-être des citoyens.