Disperazione russa: le truppe usano droni da intercettazione senza cariche esplosive

Oggi le notizie più importanti provengono dalla Federazione Russa.

Qui, i ripetuti attacchi di droni contro le infrastrutture critiche per il combustibile stanno spingendo le raffinerie e i loro team di sicurezza a cercare una difesa improvvisata. Copiando una soluzione adottata dall'Ucraina, hanno iniziato a testare droni intercettori, ma una restrizione interna potrebbe determinare se questo sistema funzionerà effettivamente.

Le difese aeree russe intorno alle raffinerie sono in difficoltà e i danni salgono alle stelle, principalmente perché i droni ucraini a bassa quota riducono i tempi di rilevamento e sfruttano le vulnerabilità, lasciando ai difensori russi solo una breve finestra temporale per individuare e rispondere alla minaccia. Poiché le raffinerie operano come parte di catene industriali strettamente integrate, il danneggiamento delle torri di distillazione, delle unità di cracking catalitico o dei grandi serbatoi di stoccaggio del carburante può costringere a chiusure più ampie per controlli di sicurezza e riparazioni. Di conseguenza, anche se le difese aeree convenzionali intercettano parte dei droni in arrivo, uno può comunque filtrare e causare danni sproporzionati.

Sotto la pressione dell'enorme numero di attacchi ucraini andati a segno, i gestori delle raffinerie stanno cercando soluzioni a livello locale, poiché i sistemi di difesa aerea della Russia sono limitati e concentrati principalmente sulle operazioni in prima linea e sulle grandi città, lasciando molti siti industriali senza una copertura sufficiente.

Molte compagnie petrolifere stanno quindi esplorando l'uso di droni intercettori, che differiscono dai costosi sistemi missilistici in quanto si basano su un piccolo UAV che insegue e colpisce fisicamente il drone in arrivo a un prezzo molto inferiore. Questi modelli compatti lanciati a mano sono importanti perché possono essere stoccati presso l'impianto e utilizzati rapidamente da personale addestrato, consentendo tempi di risposta migliori.

Una potenziale soluzione, nata dalla necessità, spinge la difesa delle infrastrutture critiche verso disposizioni improvvisate organizzate dai team di sicurezza delle raffinerie e dalle autorità regionali, piuttosto che verso un programma militare statale unificato.

L'idea è quella di implementare i droni intercettori come ulteriore livello finale alle misure già disponibili, come osservatori, reti di telecamere per il rilevamento e disturbo elettronico. Ad esempio, il jamming può disturbare alcuni droni ma rimane inaffidabile contro quelli che navigano in modo autonomo, motivo per cui gli intercettori vengono testati come uno strumento più affidabile per fermare i droni che superano i livelli precedenti.

Tuttavia, la burocrazia militare russa blocca lo schieramento di droni intercettori basati su esplosivi al di fuori di uno stretto controllo di comando, in quanto classificati come munizioni. Ciò richiede stoccaggio regolamentato, operatori addestrati e un'autorizzazione formale che la maggior parte delle forze di sicurezza delle raffinerie non può soddisfare. I funzionari temono inoltre che un'intercettazione fallita possa far cadere un ordigno esplosivo in aree civili vicine, creando ulteriori problemi.

Poiché le nuove armi devono passare attraverso diversi livelli di approvazione all'interno del Ministerie della Difesa, ciò che può essere messo in campo rapidamente come soluzione è spesso determinato da regole burocratiche piuttosto che dall'efficacia tecnica, limitando la capacità della Russia di contrastare i quotidiani attacchi di droni ucraini.

Per aggirare queste restrizioni, gli operatori si stanno orientando verso intercettori di classe civile che non trasportano esplosivi e possono essere classificati come equipaggiamento non munizionato. Essi si basano sull'intercettazione cinetica, il che significa che tentano di disabilitare il bersaglio speronandolo fisicamente, con sensori di tracciamento ottico e software di controllo del volo a bordo che li aiutano ad allinearsi con l'obiettivo e a mantenere l'inseguimento dopo il lancio. Ciò consente agli impianti di dispiegare una capacità anti-drone entro i limiti normativi esistenti, pur sacrificando la maggiore affidabilità di intercettazione offerta dalle testate esplosive.

Di conseguenza, l'assenza di esplosivi diventa la principale limitazione perché un intercettore cinetico deve colpire il bersaglio con precisione per fermarlo, il che è più difficile contro droni veloci che si avvicinano a bassa quota, specialmente se il rilevamento avviene in ritardo, limitando la finestra temporale per reagire. Un drone che trasporta una bomba alza ulteriormente la posta in gioco, poiché anche un colpo parziale può comunque consentire la detonazione vicino a apparecchiature sensibili o aree di stoccaggio. Di conseguenza, anche con più intercettori sul sito, le raffinerie rimangono vulnerabili quando gli ingaggi richiedono una precisione che le squadre improvvisate non possono raggiungere in modo costante.

Complessivamente, la Russia probabilmente espanderà lo schieramento di intercettori lanciati a mano intorno ai siti critici, anche se non risolveranno completamente la minaccia a causa delle limitazioni burocratiche. Se i modelli con esplosivi rimarranno proibiti, l'intercettazione continuerà a dipendere da un tempismo e una precisione perfetti, lasciando un tasso di fallimento prevedibile che gli attaccanti possono sfruttare. Se le autorità russe dovessero infine consentire intercettori esplosivi sotto stretto controllo, i tassi di successo potrebbero migliorare, ma lo Stato creerà proprio quei rischi per la sicurezza e la responsabilità che attualmente cerca di evitare. L'efficacia della protezione delle raffinerie dipenderà quindi non solo dal numero di intercettori, ma soprattutto dalla capacità della Russia di superare la propria burocrazia interna.