Comandante russo “Espanola” ucciso e massacrato nel sonno

Oggi le notizie più importanti arrivano dalla Russia.

Nella guerra prolungata della Russia in Ucraina, i leader paramilitari hanno occasionalmente creato formazioni indipendenti potenti attraverso il reclutamento di base e il successo sul campo di battaglia, per poi affrontare conseguenze severe quando la loro influenza diventava troppo evidente. L’ascesa rapida e la caduta di Stanislav Orlov all’interno della brigata volontaria Espanola esemplificano questa dinamica pericolosa, in cui l’ambizione si scontra con un controllo centralizzato implacabile, mentre il comando russo soffoca sempre di più ogni forma di dissenso tra le file dei volontari.

Stanislav Orlov era un veterano del conflitto del Donbas del 2014, membro della autoproclamata Repubblica Popolare di Donetsk. Era anche membro del gruppo ultras Red-Blue Warriors del CSKA Mosca, una delle brigate più grandi delle curve degli stadi.

Si ispirò al modello di forza semi-autonoma di Yevgeny Prigozhin e, nella primavera del 2022, dopo l’invasione su larga scala della Russia, Orlov sfruttò i contatti tra ultras di calcio per formare il battaglione volontario Espanola sotto il battaglione Vostok.

Attirò combattenti provenienti da club come Spartak, Zenit, Lokomotiv, Torpedo e CSKA, sottolineando il volontariato patriottico all’interno dei circoli nazionalisti. Contratti instradati tramite intermediari come Redut permisero una rapida crescita fino a centinaia di membri, inclusi volontari stranieri.

Entro il 2023, ottenne indipendenza grazie a sponsorizzazioni private legate allo Stato. Nel 2024, Espanola fu integrata come 88ª Brigata Ricognizione e Sabotaggio nel Corpo Volontari del Ministero della Difesa. L’approccio di Orlov costruì una forza leale che bypassava le rigide gerarchie sovietiche, dimostrandosi estremamente efficace nelle battaglie intorno a Vuhledar, Bakhmut, Avdiivka e Chasiv Yar.

L’espansione di Espanola fino a livello di brigata entro il 2024 fornì a Orlov risorse sostanziali e autonomia operativa. La brigata era anche teoricamente supportata da fondi privati, sebbene in pratica si trattasse semplicemente di sponsorizzazioni da entità collegate allo Stato.

Questa posizione lo portò a credere di poter esprimere critiche pubbliche ai fallimenti del comando militare senza conseguenze, mentre iniziava a denunciare errori, mancanza di trasparenza e spreco di vite tramite tattiche sbagliate nello sforzo bellico.

Le tensioni raggiunsero il punto di rottura nel 2025, con indagini su presunte irregolarità finanziarie e traffico illecito di armi collegato ai membri della brigata. Nell’ottobre 2025, le autorità ordinarono lo scioglimento della brigata, rimuovendo la sua struttura unificata e l’autorità formale di Orlov, visto da molti come un modo per il Cremlino di colpirlo per le sue critiche aperte al comando militare. Nonostante questo contraccolpo, Orlov mantenne influenza nelle reti nazionaliste e continuò a operare informalmente, proseguendo le sue critiche nonostante le minacce indirette.

Per questo, il 4 dicembre 2025, forze di sicurezza mascherate si presentarono alla sua residenza a Sebastopoli. I video di sorveglianza mostrarono veicoli arrivare a mezzogiorno, personale armato entrare e subito dopo spari, anche se testimoni oculari riferirono che Orlov non oppose resistenza né rispose al fuoco. Un’ambulanza rimosse il suo corpo poche ore dopo, con associati che confermarono successivamente la sua morte mentre le indagini sull’incidente erano in corso.

La sua caduta ricorda da vicino quella di Yevgeny Prigozhin, che fondò il Gruppo Wagner come entità privata reclutando direttamente detenuti e volontari, operando con notevole indipendenza e assicurandosi ampie risorse e contratti statali.

Entrambe le formazioni dimostrarono efficacia in combattimento, sebbene con mezzi diversi, acquisendo così influenza che permetteva critiche aperte alle inefficienze del Ministero della Difesa nella logistica e nella leadership. Dopo la crisi Wagner e la marcia su Mosca, il comando russo intensificò il controllo sulle forze irregolari, trattando i comandanti indipendenti come potenziali responsabilità. Questo segnò una svolta per lo Stato russo, culminata nella morte violenta di Orlov, con il Cremlino che non volle correre rischi mentre un’altra figura simile a Prigozhin stava emergendo.

Il pericolo principale derivava dalla sua influenza sui gruppi ultras di calcio, che costituiscono la maggioranza dei combattenti nelle varie brigate e battaglioni volontari russi. L’influenza che poteva esercitare su di loro, anche dopo lo scioglimento diretto della sua brigata, non poteva essere ignorata; i gruppi ultras sono molto più propensi a scendere in strada sul fronte interno.

Nel complesso, la morte di Stanislav Orlov rappresenta il secondo caso importante di Mosca che neutralizza una figura paramilitare la cui struttura armata indipendente era percepita come una minaccia al controllo verticale. Questa sequenza ricorrente sottolinea la politica di tolleranza zero del Cremlino verso qualsiasi formazione capace di leva politica o militare indipendente, a prescindere dalla loro utilità precedente o dall’assenza di ribellione aperta. I tentativi di emulare il modello Wagner tramite il reclutamento volontario falliscono ripetutamente, poiché l’autonomia nata dai successi sul campo e dai legami esterni entra inevitabilmente in conflitto con le richieste di subordinazione assoluta alla leadership militare russa. I leader che volano troppo vicino al sole accumulando potere personale attraverso critiche e reti parallele non ottengono empowerment, ma una correzione rapida e definitiva.