Wer Hat Den 12-Tage-Krieg Wirklich Gewonnen? Iran, Israel Oder Die USA?

Heute gibt es wichtige Neuigkeiten aus dem Nahen Osten.

Nach einer intensiven Anfangsphase, die von unermüdlichen Schlagabtauschen geprägt war, bei denen lebenswichtige militärische und strategische Ziele ins Visier genommen wurden, konnten Iran und Israel eine fragile Feuerpause vereinbaren, wobei sich beide Seiten schnell als Sieger erklärten.

Der aktuelle Zustand der Ruhe bleibt jedoch fragil und äußerst volatil, da beide Nationen nun vor entscheidenden Entscheidungen stehen: ob sie einen nachhaltigen Frieden anstreben oder diese kurze Pause lediglich nutzen, um ihre Arsenale aufzufüllen und zu verstärken.

Der amerikanische Präsident Donald Trump vermittelte erfolgreich eine Feuerpause zwischen Israel und Iran, was einen bedeutenden diplomatischen Durchbruch inmitten heftiger Anfangsspannungen darstellte. Trotz fortgesetzter gegenseitiger Angriffe nach der ersten Ankündigung führten amerikanischer diplomatischer Druck sowie Trumps persönliche Einmischung und explizite wirtschaftliche Drohungen schließlich zur Einstellung der Feindseligkeiten zwischen beiden Ländern.

Die Feuerpause spiegelt eher eine strategische Pattsituation wider als einen klaren Sieg oder eine Niederlage für eine der Seiten. Israel dominierte militärisch zweifellos, indem es den größten Teil von Irans Luftabwehrnetzwerk zerschlug und nahezu vollständige Luftüberlegenheit von Westiran bis nach Teheran erlangte. In den ersten Stunden des Konflikts zerstörten umfangreiche israelische Luftangriffe sowie interne Sabotageaktionen Irans wichtige Lang- und Mittelstrecken-Luftabwehrsysteme, sodass der iranische Luftraum praktisch schutzlos war. Die israelischen Flugzeuge operierten frei, schlugen präventiv auf iranische ballistische Raketenbasen ein, zerstörten deren Zugänge und blockierten den Zugang zu ihren eigenen Waffen, während sie gleichzeitig die Abschussvorrichtungen orteten und angriffen – da iranische Startvorrichtungen mehrere Stunden benötigen, um sich für einen Angriff vorzubereiten. Folglich, obwohl Iran weiterhin über Zehntausende Raketen verfügt, verlor es schnell die Fähigkeit, bedeutende groß angelegte Angriffe zu starten. Reduziert auf sporadische, begrenzte Raketenangriffe, wurde Irans Fähigkeit zu offensiven Angriffen effektiv neutralisiert.

Politisch jedoch ging Iran aus dem Konflikt mit einem wichtigen symbolischen Sieg hervor. Trotz erheblicher Infrastrukturzerstörungen, dem Verlust wichtiger militärischer Anlagen und schweren Verlusten unter seinen Elitekommandeuren gelang es der iranischen Regierung zu überleben. Der Tod zentraler Militärfiguren drohte zunächst eine bedeutende Beeinträchtigung von Teherans strategischen und operativen Kapazitäten; neue Führungskräfte wurden jedoch schnell befördert, und ein Brigadekommandeur, Esmail Qaani, trat kürzlich öffentlich auf, nachdem man ihn zuvor für bei einem Angriff eliminiert gehalten hatte. Zudem wurden Irans kritische Nuklearanlagen, die für seine geopolitischen Ambitionen von zentraler Bedeutung sind, durch präzise israelische Luftangriffe schwer getroffen und teilweise außer Gefecht gesetzt. Berichten zufolge zeigte Teheran jedoch strategisches Weitblick, indem es beträchtliche Teile seiner angereicherten Uranvorräte vor den Angriffen von bekannten Nuklearanlagen entfernte und damit entscheidende Elemente seines Nuklearprogramms bewahrte. Viele Analysten sind sich dennoch einig, dass Iran durch den Schaden an seinem Nuklearprogramm empfindliche Rückschläge erlitt und obwohl es nicht vollständig zerstört wurde, wurden Verzögerungen von Monaten oder gar Jahren verursacht.

Iran bewertet die Feuerpause nun als einen Sieg der Ausdauer; doch indem es einer Feuerpause zustimmte, bevor die Angriffe tief in kritische Kommando- und Kontrollstrukturen eindrangen oder ihre militärischen und nuklearen Fähigkeiten vollständig zerstörten, vermied Iran lediglich eine existenzielle Krise und eine vernichtende Niederlage.

Unabhängig davon gibt die Feuerpause dem Regime die Möglichkeit, sich neu zu formieren, seine militärischen Mittel wieder aufzubauen und zu reorganisieren, um Schwachstellen zu schließen, die Israel für seinen militärischen Vorteil ausnutzte. Raketenbasen, die durch israelische Angriffe beschädigt wurden, insbesondere solche, deren Tunnelzugänge bombardiert wurden, werden mit der Zeit repariert.

Ohne ein funktionierendes Luftabwehrsystem bleibt Iran jedoch äußerst verwundbar gegenüber erneuten israelischen Angriffen. Dies erkannt, sucht Teheran dringend Garantien, um sicherzustellen, dass die Feuerpause nicht einseitig ist; doch durch die Aussetzung der Zusammenarbeit mit der Internationalen Atomenergiebehörde, die für die Überwachung nuklearer Aktivitäten in Ländern mit solchen Einrichtungen zuständig ist, befürchten viele Analysten, was Iran tun könnte, um sich zu schützen.

Die Feuerpause gibt Israel gleichzeitig Zeit, sich neu zu bewaffnen und seine Offensiv- und Defensivfähigkeiten zu verbessern. Israelische Führungskräfte werden diese Zeit vermutlich nutzen, um sich besser auf iranische ballistische Angriffe vorzubereiten und ihre erschöpften Luftabwehrraketenbestände aufzufüllen. Die geschätzten Gesamtkosten für Israel liegen allein für die Abfangraketen bei rund 1,5 Milliarden Dollar, ohne weitere Munition und die Kosten für anhaltende Luftoperationen zu berücksichtigen, was die wirtschaftliche Belastung verdeutlicht, die mit der Aufrechterhaltung der Luftüberlegenheit in einem so hochintensiven Konflikt mit einem Gegner, der über Zehntausende Raketen verfügt, verbunden ist.

Insgesamt zeigt diese Feuerpause, trotz der öffentlichen Siegesserklärungen beider Länder, erhebliche Schwächen auf. Israels Luftabwehrvorräte sind erschöpft, während Irans Luftabwehr und viele seiner Offensivfähigkeiten effektiv neutralisiert wurden.

Der zwölf Tage andauernde Konflikt machte Verwundbarkeiten deutlich, die beide Seiten nun angehen müssen. Während die direkten Kampfhandlungen pausieren, bleiben die zugrundeliegenden Spannungen hochbrisant, und ohne bedeutende diplomatische Durchbrüche ist eine erneute Eskalation möglich. Sowohl Israel als auch Iran werden diese fragile Feuerpause strategisch nutzen, um ihre jeweiligen Schwachstellen zu verstärken und sich sorgfältig auf eine mögliche nächste Auseinandersetzung vorzubereiten.

‍