Warum sich Hunderte russische Soldaten auf einmal ergeben, während der Druck an der Front wächst

Heute liegen wichtige Aktualisierungen aus der Richtung Lyman vor.

Im Einsatzraum um Lyman zeichnet sich das Ausmaß der russischen Niederlage zunehmend deutlicher ab, nachdem das 3. Armee-Korps der Ukraine das Ausmaß der russischen Verluste während der dritten Phase der Operation Vivaldi offiziell bestätigt hat. Nach Angaben des Korpskommandanten Andrij Bilezkyj beliefen sich die personellen Verluste der russischen Streitkräfte in dieser Phase auf mehr als zweitausend Mann, während mehr als zweihundertfünfzig russische Soldaten in Kriegsgefangenschaft gerieten.

Es ergaben sich geschlossene russische Verbände einschließlich Offizieren, Drohnenbedienern und Artilleristen. Von ukrainischer Seite veröffentlichtes Videomaterial zeigt Dutzende gesammelte Kriegsgefangene, was belegt, dass die russische Führung erhebliche Kräfte zur Verteidigung des Brückenkopfes gebunden hatte, statt lediglich vereinzelte Infiltrationsgruppen im Raum zu verteilen, wie von russischer Seite dargestellt.

Von zentraler Bedeutung ist, dass diese Zahlen keineswegs den Endstand der Operation Vivaldi widerspiegeln, da sie ausschließlich die von ukrainischer Seite offiziell bestätigten Verluste der dritten Phase erfassen. Die psychologischen Folgewirkungen erweisen sich als noch gravierender: Die russischen Streitkräfte hatten über ein Jahr lang unter extremen Verlusten den Vorstoß auf Lyman betrieben, um den Brückenkopf als Ausgangsbasis für eine Umfassung der Stadt auszubauen. Russische Soldaten überquerten wiederholt hochgefährdete Nachschublinien, kämpften um völlig zerstörte Waldstellungen und erlitten immense Verluste, um Territorium zu besetzen, das ihnen die ukrainischen Streitkräfte nun innerhalb weniger Wochen wieder entrissen haben.

Das Erleben dieses rapiden Geländeverlusts untergräbt das Vertrauen der verbleibenden russischen Truppen nachhaltig. In dem Glauben, Teil eines kontinuierlichen Vormarsches zu sein, sehen sie sich stattdessen mit Rückzug, Isolierung oder Einkesselung konfrontiert, während ukrainische Stoßformationen Stellungen besetzen, deren Eroberung zuvor Monate in Anspruch nahm. Dies unterstreicht die Relevanz der Kapitulation ganzer Einheiten, da weiterer Widerstand nach dem Durchbrechen der russischen Stellungen und der Störung der Logistik durch ukrainische Truppen als aussichtslos bewertet wurde.

Ein weiterer Grund dafür, dass die tatsächlichen russischen Gesamtsummen der Verluste erheblich von den derzeit publik gemachten Werten abweichen können, liegt in der anhaltenden operativen Geheimhaltung seitens der Ukraine. Die Operation Vivaldi wurde unter einer strikten Informationssperre durchgeführt; das ukrainische Kommando hat die Bekanntgabe von Geländegewinnen wiederholt so lange verzögert, bis daraus keinerlei operatives Risiko mehr entstehen konnte. Infolgedessen hinkt das offizielle Lagebild dem realen Geschehen auf dem Gefechtsfeld systematisch hinterher.

Diese zeitliche Verzögerung verschafft militärische Vorteile: Sofern die russische Führung fälschlicherweise annimmt, dass ihr Rückzug mehr Kampfkraft bewahrt hat als tatsächlich der Fall, läuft sie Gefahr, die Belastbarkeit ihrer neuen Stellungen weiter östlich hinter dem Flusslauf zu überschätzen. Verbände, von denen angenommen wurde, dass sie sich geordnet abgesetzt haben, erlitten stattdessen schwere Verluste, wurden versprengt oder gerieten in Gefangenschaft. Die daraus resultierende Diskrepanz führt zu Fehlentscheidungen bei der Bemessung verfügbarer Reserven. Die russische Führung könnte fälschlicherweise davon ausgehen, über ausreichend Infanterie zur Sicherung der Übergänge und Stellungen entlang des Flusses Scherebez zu verfügen, oder – was noch folgenschwerer wäre – zu dem Schluss gelangen, dass genügend Kampfkraft für Gegenangriffe zur Wiederherstellung des verlorenen Brückenkopfes vorhanden sei. Die ukrainischen Streitkräfte würden in diesem Fall auf Verbände treffen, deren reale Gefechtsstärke deutlich unter den Annahmen des russischen Hauptquartiers liegt.

Die bestätigte Zahl der Kriegsgefangenen besitzt somit eine Aussagekraft, die weit über das bloße Ausmaß an gebundenem Personal hinausgeht. Die Kapitulation von mehr als zweihundertfünfzig Soldaten im Verlauf einer einzelnen Phase signalisiert einen strukturellen Zusammenbruch der russischen Fähigkeit, isolierte Stellungen nach dem Einbruch ukrainischer Kräfte in den Brückenkopf zu halten. Die Tragweite der Operation Vivaldi geht daher weit über einen bloßen Besitzwechsel von Territorium hinaus: Die Ukraine hat die russischen Streitkräfte von Lyman zurückgedrängt, in monatelangen Offensivoperationen errichtete Stellungssysteme zerschlagen und dem Gegner enorme personelle Verluste zugefügt, was sich darin manifestiert, dass hunderte russische Soldaten die Gefangenschaft der Fortführung aussichtsloser Verteidigungskämpfe vorzogen.

Insgesamt bleiben die präzisen Gesamtzahlen der Ausfälle und Gefangenen vor einer offiziellen Veröffentlichung durch die Ukraine vorläufig unvollständig und sollten nicht vorweggenommen werden. Dennoch verdeutlicht bereits die dritte Phase das Ausmaß dieser Lageveränderung. Für die russischen Soldaten, die den enormen Mitteleinsatz beim Aufbau dieses Brückenkopfes miterlebten, um nun dessen Zerschlagung binnen weniger Wochen mitzusehen, bedeutet Vivaldi den Verlust von etwas, das schwerer wiegt als Territorium: Das Vertrauen darauf, dass die gebrachten Opfer zu dauerhaften Gewinnen geführt haben.