Désastre : ce général a tué plus de Russes que les Ukrainiens

Aujourd’hui, des informations intéressantes nous parviennent d’Ukraine.

Ici, un commandant russe en particulier a habilement progressé dans la chaîne de commandement grâce à des rapports positifs, jusqu’à se retrouver à la tête de l’ensemble des unités de marine russes. Cependant, après près de quatre ans à provoquer la mort de plus de soldats russes que les Ukrainiens eux-mêmes, sa dernière catastrophe près de Dobropillia a provoqué une onde de choc au sein de la structure militaire, une crise dont il n’a finalement pas réussi à se sortir.

La destitution du général Sukhrab Akhmedov marque l’un des cas les plus évidents où les pertes russes sur le champ de bataille ont été causées moins par l’action ukrainienne que par un échec de commandement auto-infligé. Personnellement limogé par Vladimir Poutine de son poste de commandant en chef adjoint de la Marine pour les forces côtières et terrestres, Akhmedov a supervisé certaines des offensives russes les plus catastrophiques. Ironiquement, bien qu’il ait reçu le titre de Héros de la Russie en 2025, les critiques publiques et internes à l’armée concernant son dernier désastre autour de Pokrovsk ont finalement rendu sa position intenable, celui-ci ne faisant qu’aggraver une longue série d’échecs tout au long de la guerre.

La goutte d’eau fut l’offensive vers Dobropillia, qui s’est déroulée en plusieurs phases destructrices et visait à encercler Pokrovsk par le nord-est. Elle reposait initialement sur des groupes d’infiltration avançant à la recherche d’une faiblesse à exploiter afin d’obtenir une percée rapide.

Si une pénétration superficielle a d’abord été obtenue, les contre-attaques ukrainiennes ont rapidement brisé la cohésion, forçant les unités russes à s’accrocher à des positions défensives improvisées. Lors de la deuxième phase, Akhmedov a tenté de conserver ces points d’appui exposés malgré l’absence de logistique sécurisée. Les drones et l’artillerie ukrainiens ont systématiquement détruit les blindés restants, tandis que les bombes planantes et les frappes en profondeur empêchaient toute consolidation.

Plutôt que de se désengager, Akhmedov a ordonné la poursuite des assauts mécanisés. Chaque vague successive comportait moins de véhicules et des équipements de plus en plus obsolètes, une coordination toujours plus faible entre les groupes d’assaut russes, et des itinéraires inchangés, offrant une cible idéale aux drones FPV ukrainiens.

À la fin du mois de décembre, les réserves blindées étaient épuisées et les assauts ont dégénéré en attaques menées avec des voitures civiles et des quadricycles, qui ont été annihilés avec la même efficacité. La phase finale a vu l’infanterie avancer à pied à travers des terrains découverts, voire des charges quasi cavaleresques, reflétant non pas une adaptation, mais l’effondrement total des capacités mécanisées dans ce secteur.

La dernière tentative décisive pour sauver l’offensive de Dobropillia, à la fin décembre, a impliqué quatre colonnes blindées totalisant au moins vingt-quatre véhicules. La taille même de cette formation s’est révélée fatale, les défenseurs ukrainiens l’ayant repérée suffisamment tôt pour la détruire à l’aide de drones FPV.

Le nombre stupéfiant de pertes près de Dobropillia, avoisinant les 21 000 Russes tués et blessés en quatre mois, a scellé le sort du général Akhmedov.

Cet échec n’était pas un épisode isolé. En 2023, Akhmedov a joué un rôle central dans la tristement célèbre offensive de Vuhledar. Les chars russes y furent envoyés à plusieurs reprises à l’assaut de pentes dominées par des défenses ukrainiennes préparées. La phase initiale a vu des colonnes blindées progresser le long de couloirs étroits sans infanterie ni reconnaissance suffisantes, canalisant les véhicules dans des zones de destruction.

Les forces ukrainiennes, positionnées en hauteur, ont exploité des tirs d’artillerie croisés, des équipes de missiles antichars guidés et la surveillance par drones avec un effet dévastateur. Au cours de la bataille de Vuhledar, les analystes estiment que la 155e brigade russe a perdu 2 400 soldats, soit 80 % de son effectif d’avant-guerre, la rendant incapable de poursuivre le combat.

Le premier désastre majeur d’Akhmedov s’était produit encore plus tôt, lors de l’assaut d’octobre-novembre 2022 sur Pavlivka, conçu comme partie d’un encerclement plus large des positions ukrainiennes près de Vuhledar. L’opération avait débuté par des groupements d’assaut denses avançant selon des axes prévisibles, et les maigres gains initiaux se sont rapidement figés sous le feu de l’artillerie ukrainienne.

Au lieu de réévaluer la situation, Akhmedov a engagé des compagnies supplémentaires par vagues fragmentées, sans sécuriser les flancs ni les axes logistiques. En quatre jours, plus de 400 soldats de la 155e brigade d’infanterie navale ont été détruits. La réaction a été si violente que des soldats ont publiquement accusé Akhmedov d’incompétence dans une lettre ouverte, une violation exceptionnelle des normes militaires russes.

Malgré ce bilan, des rapports mensongers ont permis à Akhmedov de survivre et même de progresser dans sa carrière. Des indicateurs de succès artificiellement gonflés et des chiffres de pertes dissimulés ont masqué ses échecs, facilitant son retour à des postes élevés après de précédentes évictions.

Ce système s’est finalement effondré à Dobropillia, lorsqu’un groupement blindé entier, constitué pendant des mois, a été anéanti sur un front de moins de dix kilomètres, sans le moindre succès justifiable à présenter, ne laissant aucune échappatoire narrative. Lorsque les assauts russes ont dégénéré jusqu’à des attaques menées à cheval, l’écart entre les succès revendiqués et la réalité est devenu impossible à dissimuler.

Dans l’ensemble, le limogeage du général Akhmedov illustre un schéma russe plus large, dans lequel les commandants responsables de désastres répétés et auto-infligés ne sont écartés que lorsque les pertes deviennent trop visibles pour être cachées. En quatre ans de guerre, Moscou est parvenu à limoger puis réintégrer même un général au bilan mortel de plus de 23 000 soldats russes détruits par ses propres échecs. Toutefois, compte tenu de la tendance du système russe à recycler les dirigeants défaillants plutôt qu’à réformer la culture du commandement, Akhmedov pourrait encore revenir, faisant peser un danger supplémentaire sur les propres soldats de la Russie.