Des Compagnies Pétrolières Russes Donnent 7,3 Milliards $ À L’Ukraine Pour Combattre La Russie !

Aujourd’hui, la plus grande nouvelle vient d’Ukraine.

Kyiv a obtenu plus de 6 milliards de dollars en indemnisations arbitrales contre la Russie et Gazprom, une victoire juridique sans précédent qui pourrait permettre de rediriger directement l’argent du pétrole et du gaz russes vers l’État ukrainien. Ce résultat ne fait pas qu’affirmer le droit international ; il donne concrètement à l’Ukraine des milliards issus de la poche russe à utiliser pour la guerre contre la Russie.

Le président Volodymyr Zelensky a confirmé que l’Ukraine avait désormais remporté 5 milliards de dollars dans des décisions arbitrales liées à la saisie illégale par la Russie d’infrastructures énergétiques en Crimée. Ces fonds sont dus à Naftogaz, l’entreprise énergétique publique ukrainienne, et ces décisions sont exécutoires devant les tribunaux de plusieurs juridictions à travers l’hémisphère occidental. La base juridique de cette indemnisation découle de l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014, lorsqu’elle s’est emparée des gazoducs, des installations de stockage et d’autres infrastructures de Naftogaz sur la péninsule. Plutôt que d’indemniser l’entreprise ou de négocier des conditions, les autorités russes ont procédé à la nationalisation complète de ces actifs.

L’Ukraine a réagi en déposant une série de plaintes sur la base d’accords internationaux sur les investissements, arguant que cette expropriation violait des protections contraignantes prévues par les traités. Les tribunaux arbitraux ont donné raison à l’Ukraine et, après des années de procédure, ont rendu des décisions imposant une responsabilité financière directe à l’État russe et à ses entités publiques. Concrètement, cela signifie que les revenus russes — en particulier ceux liés à Gazprom ou à d’autres actifs énergétiques publics à l’étranger — pourraient être gelés et réorientés. Cette affaire est désormais une référence dans les contentieux entre États et pourrait inciter d’autres entreprises ukrainiennes à engager des recours similaires.

Zelensky a présenté ce résultat comme une preuve claire de responsabilité et du pouvoir du droit international, soulignant que les diplomates ukrainiens commenceraient immédiatement à exécuter les prochaines étapes de recouvrement. La question est maintenant de savoir si l’Ukraine recevra effectivement les fonds, car la Russie ne devrait pas les verser volontairement. L’Ukraine prévoit donc de saisir les actifs russes à l’étranger via des mécanismes juridiques déjà reconnus par des tribunaux en Europe, en Amérique du Nord et au-delà. Cela pourrait inclure le gel de comptes bancaires, la confiscation de biens immobiliers, l’interception de flux de revenus ou la prise de contrôle de filiales de Gazprom. Cette stratégie juridique s’inspire de précédents où des actifs d’État russes ont été saisis à l’étranger après des défaites judiciaires. Mais l’Ukraine dispose désormais d’un avantage crucial : une dynamique internationale croissante en faveur de la responsabilisation de la Russie, qui donne à Kyiv plus de poids pour imposer ces saisies sans rencontrer de résistance politique.

Ce n’est d’ailleurs pas la première victoire du genre pour l’Ukraine, car le mois dernier, Naftogaz a remporté une autre procédure d’arbitrage contre Gazprom, portant sur un contrat de transit rompu d’une valeur de 1,37 milliard de dollars. Lorsque la Russie a envahi l’Ukraine, Gazprom a cessé tous les paiements liés au transit du gaz russe à travers le territoire ukrainien, misant sur une victoire rapide de Moscou et espérant que cela les dispenserait d’honorer leurs engagements.

En pariant ainsi, Gazprom a choisi de violer les termes d’un contrat de plusieurs milliards de dollars signé avec l’Ukraine et son entreprise publique d’énergie, en supposant que personne ne les tiendrait responsables. Mais ce pari s’est soldé par un échec, les institutions juridiques ukrainiennes — en particulier celles liées à Naftogaz — s’étant révélées étonnamment résilientes et offensives.

Pour mesurer l’ampleur de cette victoire, il suffit de comparer le total des 6 milliards de dollars obtenus en arbitrage à l’aide militaire réelle reçue par l’Ukraine. Le soutien militaire du Royaume-Uni à l’Ukraine s’élève cette année à environ 3,2 milliards de dollars, tandis que celui de l’Allemagne est juste en dessous des 6 milliards. Ce sont des soutiens cruciaux, mais ce qui rend les décisions arbitrales remarquables, c’est qu’elles égalent ou dépassent ce niveau de soutien — en utilisant l’argent russe. En d’autres termes, l’Ukraine vient de sécuriser l’équivalent financier d’un programme d’aide européen de premier plan directement prélevé sur la Russie, et contrairement aux négociations de paix, ces indemnisations sont actives, juridiquement contraignantes à l’échelle internationale, et concrètes.

Dans l’ensemble, ces victoires juridiques ukrainiennes marquent un tournant stratégique dans la manière dont se mène la guerre sur le plan économique : au lieu de dépendre uniquement des sanctions occidentales ou de la bonne volonté des alliés, Kyiv se tourne vers l’arbitrage et le droit des traités pour forcer la Russie à payer, littéralement, pour son agression. Si l’exécution des décisions se déroule avec succès, la Russie pourrait subir un drainage progressif de ses actifs au cours des prochaines années. Non pas via les sanctions ou la diplomatie, mais par des ordonnances judiciaires. Dans cette guerre, la salle d’audience est désormais une extension du champ de bataille, et l’Ukraine apprend à gagner sur les deux fronts.

‍