Eine vollständige Analyse der M23-Offensive, die von Ruanda im Osten des Kongo unterstützt wird

Jan 9, 2026
Share
24 Kommentare

Heute betrachten wir die Entwicklungen im östlichen Teil der Demokratischen Republik Kongo.

Die vom Krieg gezeichnete, aber mineralienreiche Region ist seit drei Jahrzehnten zwischen Regierungsstreitkräften und verschiedenen bewaffneten Gruppen aufgeteilt. Das Jahr 2025 hingegen war geprägt von Blitzoffensiven einer Gruppe namens „March 23rd Movement“ oder M-23, die Schlüsselstädte eroberte, nun eine Bedrohung für die kongolesische Regierung und die nationale Integrität darstellt und mittlerweile die weltweit größte Coltan-Mine kontrolliert.

Nach Jahren relativer Inaktivität begann M-23 Ende 2024, sein Territorium in der Provinz Nord-Kivu gegen Regierungstruppen, UN-Friedenstruppen und lokale Milizen auszudehnen. Anfang 2025 eroberten sie Goma, eine Stadt mit zwei Millionen Einwohnern und Hauptstadt von Nord-Kivu.

Anders als 2012, als sie die Stadt nur kurzzeitig hielten, zog M-23 dieses Mal nicht ab, sondern drängte nach Süden vor. Zwei Wochen später fiel Bukavu, die Hauptstadt von Süd-Kivu, während die Regierungstruppen beim Kontakt mit den feindlichen Kräften offenbar zerfielen.

Inzwischen forderte die internationale Gemeinschaft Friedensverhandlungen, und parallele Runden wurden in Doha und Washington abgehalten. Während in Doha direkte Gespräche zwischen M-23 und der kongolesischen Regierung stattfanden, wurde die Gruppe in Washington von ihrem zentralen Unterstützer Ruanda vertreten. Ein Friedensabkommen wurde im Juni unter Druck der US-Regierung unterzeichnet, brach jedoch im Dezember 2025 zusammen, als M-23-Truppen südlich von Bukavu vorrückten, kongolesische und verbündete burundische Kräfte schlugen und die wichtige Hafenstadt Uvira eroberten.

Nur eine Woche später zogen sich die M-23-Soldaten jedoch unter Druck der USA wieder aus Uvira zurück.

Um den M-23-Aufstand und seine Bedeutung für die Region zu verstehen, ist es wichtig, die politische Komplexität des östlichen Kongo zu betrachten. 1994 erlebte die dicht besiedelte und ethnisch vielfältige Grenzregion einen Zustrom von Flüchtlingen und Tätern des Völkermords in Ruanda, was den Hintergrund für wiederholte Versuche der neuen ruandischen Regierung bildete, die Bedrohung durch radikale Hutu-Milizen zu beseitigen.

Dabei unterstützte Ruanda nicht nur Tutsi-Gruppen, sondern versuchte auch, die Kontrolle über die reichen Vorkommen von Coltan, Gold und Zinn in der Region zu erlangen. Nach dem Rückzug ruandischer Truppen 2003 führten mangelnde staatliche Kontrolle und ethnische Spannungen zwischen ruandischsprachigen Tutsi und anderen ethnischen Gruppen zu einer Reihe neuer Aufstände, teilweise unterstützt von Ruanda, wobei M-23 ihre jüngste Inkarnation darstellt.

Das Profil der Gruppe ist daher komplex und kombiniert Elemente ethnischer Selbstverteidigung, regionalen Separatismus und nationale Ansprüche, wird jedoch von vielen Kongolesen als ausländische Besatzungskraft betrachtet.

Der Konflikt wird durch die Beteiligung mehrerer regionaler und globaler Akteure weiter verkompliziert. Die Lage der Kivu-Provinzen an der Grenze zu Uganda, Ruanda und Burundi führt dazu, dass alle drei Länder den östlichen Kongo als ihren eigenen Hinterhof betrachten und Truppen im Land stationieren, wenn auch auf unterschiedlichen politischen Seiten. Zudem haben sowohl die Southern African Development Community als auch die UN durch ihre MONUSCO-Friedenstruppen erfolglos im Auftrag der kongolesischen Regierung interveniert. Aufgrund des Mineralreichtums der Region haben jedoch weitere Akteure wie die USA, Frankreich und Belgien, die ehemalige Kolonialmacht des Kongo, in den Konflikt investiert und versprechen Unterstützung für die kongolesischen Regierungstruppen im Austausch für Zugang zu seltenen und wichtigen Ressourcen.

Während die ruandische Unterstützung für kongolesische Rebellen über die Jahre hinweg konstant war, hat sich das geopolitische Klima verändert und es M-23 ermöglicht, große Teile der Kivu-Region zu kontrollieren. Internationale Sanktionen gegen Ruanda führten 2012 noch zum Rückzug von M-23, doch mehrere globale Krisen, insbesondere in der Ukraine, banden die Ressourcen europäischer Staaten, während die USA ihre Aufmerksamkeit teilweise von Afrika ablenkten, wodurch mehrere ausländische Mächte in Asien und dem Nahen Osten die Möglichkeit hatten, die plötzlich entstandene Machtlücke zu füllen. Die jüngsten Fortschritte halfen M-23 und Ruanda, ihre Macht über den östlichen Kongo zu konsolidieren und könnten den Rahmen für die Bildung eines de facto Staates schaffen, mit ruandischer Ressourcenausbeutung im östlichen Kongo im Austausch für fortgesetzte militärische Unterstützung der M-23-Kräfte.

Insgesamt hat der Aufstieg der von Ruanda unterstützten M-23-Rebellen die Demokratische Republik Kongo in eine erneute Krise gestürzt. Da die Regierung die Kontrolle über zwei wichtige Provinzen verlor, wurden auch internationale Interventionskräfte geschlagen. Dies lässt den enormen Mineralreichtum der Region in den Händen eines gut organisierten Feindes, der bereits staatenähnliche Strukturen aufbaut und droht, bis nach Kinshasa vorzurücken.

0 Kommentare

0
Aktiv: 0
Loader
Sei der Erste, der einen Kommentar hinterlässt.
Jemand tippt...
No Name
Set
vor 4 Jahren
Moderator
This is the actual comment. It's can be long or short. And must contain only text information.
(Bearbeitet)
Ihr Kommentar wird angezeigt, sobald er von einem Moderator genehmigt wurde.
No Name
Set
vor 2 Jahren
Moderator
This is the actual comment. It's can be long or short. And must contain only text information.
(Bearbeitet)
Weitere Antworten laden
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.
Weitere Kommentare laden
Loader
Loading

George Stephanopoulos throws a fit after Trump, son blame democrats for assassination attempts

von
Ariela Tomson

George Stephanopoulos throws a fit after Trump, son blame democrats for assassination attempts

By
Ariela Tomson
No items found.