Los antiguos aliados de Rusia se unen y plantan cara a Moscú desde todos los frentes vecinos

En este vídeo analizaremos la evolución de las tensiones entre Rusia y sus antiguos aliados.

En este contexto, los mismos Estados que en su momento se alinearon bajo el mismo paraguas estratégico de la Federación de Rusia constituyen hoy el mayor desafío geopolítico para Moscú. Ante este panorama, los antiguos aliados del Kremlin están uniendo fuerzas de manera paulatina para articular una nueva coalición antirrusia, estrechando el cerco estratégico en torno a Moscú desde múltiples vectores.

Recientemente, se ha generado un intenso debate en los círculos políticos y mediáticos rusos en torno a la supuesta creación de una nueva alianza denominada Comunidad de Eurasia por parte de exrepúblicas soviéticas como Estonia, Armenia, Azerbaiyán y Ucrania, excluyendo deliberadamente a Moscú. Medios de comunicación vinculados al Estado ruso informan de que estas deliberaciones apuntan a la materialización efectiva de una estructura alternativa a la CEI (Comunidad de Estados Independientes) sin la participación de Rusia. No obstante, resulta fundamental señalar que no se ha aportado ninguna evidencia empírica que sustente las afirmaciones sobre dicha coalición antirrusa, así como tampoco constan negociaciones oficiales entre los citados países para su constitución.

Sin embargo, cabe destacar que Ucrania, Armenia, Azerbaiyán y Estonia representan en la actualidad los cuatro vectores principales sujetos a diversas modalidades de presión y amenaza militar, tanto directa como indirecta, por parte de la Federación de Rusia. Esto sugiere que las acusaciones de Moscú respecto a la conformación de este bloque responden a una agenda estratégica subyacente.

La manifestación más evidente de los objetivos encubiertos de Rusia para materializar dicha agenda se refleja en sus acciones hostiles contra Ucrania. Tras la anexión de Crimea en 2014, Moscú escaló el conflicto en 2022 mediante una invasión militar a gran escala. Desde entonces, Rusia ha mantenido su agresión armada generalizada contra el territorio ucraniano, en un conflicto que permanece plenamente activo. Esta dinámica agresiva por parte del Kremlin no se circunscribe exclusivamente a Ucrania, sino que su proyección estratégica se está extendiendo hacia otros Estados del continente europeo.

En paralelo, Armenia se encuentra sometida a una severa presión política y económica por parte de Rusia. Tras el abandono formal de la Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva (OTSC) por parte de Ereván —motivado por la inacción de Rusia durante el último conflicto en Nagorno Karabaj—, Armenia ha adoptado medidas de gran calado para profundizar sus relaciones con la Unión Europea, la OTAN y sus vecinos y antiguos adversarios, Turquía y Azerbaiyán. El presidente ruso, Vladímir Putin, ya ha advertido de que la continuidad de este vector de política exterior podría conducir a Armenia hacia un escenario similar al ucraniano. Asimismo, se ha informado de amenazas rusas de interrupción de suministros de gas natural, productos petrolíferos y tierras raras hacia Armenia, combinadas con la imposición de severas restricciones a las importaciones agrícolas armenias y el despliegue de amplias campañas de guerra de información destinadas a preservar el anclaje militar ruso en el país.

Por otra parte, las tensiones bilaterales entre Azerbaiyán y Rusia se agudizaron en diciembre de 2024, a raíz del derribo de una aeronave civil de pasajeros azerbaiyana provocado por el impacto de sistemas de defensa antiaérea rusos. Este incidente es considerado la crisis más grave en las relaciones bilaterales de la era postsoviética. Como parte de una estrategia sostenida para reducir la influencia del Kremlin, Bakú ha impulsado iniciativas para profundizar sus vínculos diplomáticos y económicos con las potencias occidentales. En este marco, Azerbaiyán se ha integrado en el proyecto del nuevo corredor de transporte de Zangezur, eludiendo las rutas logísticas tradicionales controladas por Rusia. Como consecuencia, el histórico monopolio de Moscú sobre los flujos comerciales en el Cáucaso Sur sufrirá un progresivo debilitamiento, un hecho que la Federación de Rusia percibe como un desafío estratégico directo.

En lo concerniente a Estonia, la presión ejercida por Moscú reviste un carácter predominantemente híbrido, priorizando tácticas indirectas frente a una agresión militar convencional. Estas acciones incluyen la interferencia de señales GPS, operaciones de guerra cibernética e informativa mediante la difusión sistemática de desinformación, y la inducción de tensiones de seguridad y de corte separatista en las regiones fronterizas. Mediante estos mecanismos, Rusia busca socavar la estabilidad interna estonia, un modus operandi ampliamente tipificado como parte de una doctrina estratégica idéntica a la presión política y de seguridad ejercida sobre Ucrania con carácter previo al desencadenamiento de la guerra en el Donbás.

Bajo esta premisa, la acusación infundada sobre la creación de una alianza antirrusa en el seno de la CEI se inscribe en una narrativa de mayor alcance. Durante un periodo prolongado, el discurso oficial del Estado ruso ha promovido la tesis de que el país se encuentra bajo un cerco estratégico por parte de Occidente y las fuerzas alineadas con la OTAN. En consecuencia, las diversas alianzas y fórmulas de cooperación suscritas por estos Estados no son interpretadas como decisiones soberanas de política exterior, sino como componentes de una arquitectura de contención coordinada contra Rusia. A través de esta exégesis, Moscú persigue principalmente galvanizar el sentimiento nacionalista de la opinión pública interna y presentar las determinaciones soberanas de sus vecinos como parte de una conspiración occidental. De este modo, la Federación de Rusia instrumentaliza la construcción de una crisis existencial permanente, proyectándose como un Estado vulnerable y bajo amenaza constante. La eficacia última de esta retórica basada en el miedo radica en su capacidad para articular una justificación previa ante cualquier agresión militar futura, presentándola como una respuesta defensiva legítima tanto ante el público doméstico como internacional. Su plasmación fáctica ya se ha evidenciado en el caso de Ucrania, existiendo una creciente preocupación de que estrategias análogas puedan replicarse respecto a otros Estados limítrofes.

En términos generales, Rusia ejerce simultáneamente medidas de coerción militar, económica y cibernética sobre Ucrania, Armenia, Azerbaiyán y Estonia, mientras califica de forma simultánea a estos mismos Estados como conspiradores contra Moscú. Esto demuestra que la imputación no responde a una realidad empírica, sino a un constructo narrativo estratégico diseñado para legitimar las políticas agresivas del Kremlin y sus potenciales acciones futuras. Al mismo tiempo, el catalizador fundamental de esta narrativa es el temor de Rusia a la pérdida de su influencia histórica y de su hegemonía regional. A medida que los Estados pertenecientes a la tradicional esfera de influencia postsoviética orientan sus vectores geopolíticos hacia Occidente, Moscú define esta transición no como el resultado natural de opciones soberanas de política exterior, sino como una conspiración externa deliberada.