Ucrania alista nuevos ataques masivos al petróleo ruso mientras Putin busca ayuda de Trump

Hoy, las novedades más significativas proceden de la Federación Rusa.

En este escenario, Moscú está capitalizando con celeridad la tregua operativa de las incursiones ucranianas contra su industria petrolera, alcanzando unos ingresos por exportación de crudo sin precedentes desde el comienzo de la invasión a gran escala. En el transcurso de una sola semana, los envíos marítimos rusos generaron dos mil setecientos sesenta millones de dólares, lo que representa un incremento aproximado de cuatrocientos treinta millones respecto a la semana precedente debido a un acusado repunte en el volumen de exportación.

Paralelamente, las refinerías rusas han elevado sus volúmenes de procesado en un veinticinco por ciento a raíz del cese de las oleadas de vehículos aéreos no tripulados ucranianos, lo que ha permitido a las instalaciones intensificar el refino y aumentar sensiblemente la producción de diésel y gasolina. En consecuencia, la industria petrolera rusa experimenta un beneficio simultáneo y generalizado: maximiza la captación de divisas por la comercialización de crudo en el exterior al tiempo que rehabilita las cadenas de producción de carburantes previamente perturbadas por los ataques ucranianos. Cada semana adicional sin nuevas ofensivas otorga a Moscú un flujo financiero constante y el margen de maniobra necesario para reconstruir la infraestructura energética que Kiev había tardado meses en degradar de manera sistemática.

Kiev ya había manifestado con anterioridad su disposición a cesar las operaciones contra el tejido energético ruso en el marco de un compromiso recíproco, supeditado a que Rusia suspendiera simétricamente los ataques contra las infraestructuras de generación eléctrica ucranianas. Acto seguido, la parte ucraniana mantuvo la contención operativa, ejecutándose la última incursión contra una refinería rusa el dieciséis de octubre. No obstante, las fuerzas rusas continuaron atacando el sistema energético ucraniano con posterioridad a esa fecha, bombardeando centrales eléctricas en Járkov y Jmelnitski el veintiséis de octubre. Para ese momento, Ucrania acumulaba diez jornadas consecutivas sin golpear refinería rusa alguna, mientras Moscú seguía castigando con dureza precisamente aquellos activos energéticos que la tregua debía salvaguardar. Al persistir en estas agresiones, Rusia despojó a Kiev de cualquier incentivo estratégico para mantener la contención, toda vez que Moscú no ofreció concesión alguna a cambio.

En la actualidad, las fuerzas ucranianas disponen de mayor margen para reactivar la campaña contra las refinerías tras el levantamiento de las restricciones de uso sobre el sistema Starshield que condicionaban este tipo de misiones. Asimismo, Kiev cuenta con diversos vectores de largo alcance capaces de golpear las instalaciones petroleras rusas de forma autónoma, sin depender de Starshield; entre ellos se incluyen los drones de ataque FP-1 y Liutyi, los misiles de crucero Flamingo y Neptuno de largo alcance, así como el dron-misil Palianytsia. Este arsenal reactiva de inmediato la amenaza sobre aquellas plantas que habían aprovechado las últimas semanas para acometer labores de reparación. Ante esta situación, el Kremlin intenta salvaguardar este respiro operativo a través de Washington, propiciando la reapertura de canales de cooperación económica con Estados Unidos.

Kiril Dmítriev, director ejecutivo del Fondo Ruso de Inversión Directa, se encuentra promoviendo acuerdos de cooperación en sectores estratégicos como la energía, la aviación comercial, los minerales de tierras raras, la inteligencia artificial y el desarrollo tecnológico, con el propósito de forjar nuevos intereses económicos entre Moscú y Washington antes de que Rusia asuma cualquier compromiso formal para poner fin a la guerra. Durante las conversaciones mantenidas en Florida, el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, junto a su yerno Jared Kushner, plantearon el restablecimiento del tránsito de gas y petróleo ruso a través del territorio ucraniano, garantizando a Kiev ingresos por peaje y prometiendo a Europa precios energéticos más reducidos. No obstante, Kirilo Budánov, al frente de la Oficina del Presidente de Ucrania, descartó taxativamente dicha alternativa, declarando con firmeza que el modelo logístico y de tránsito de Ucrania se articula a través de Polonia y no de Bielorrusia.

Las presiones resultaron aún más evidentes tras revelarse la iniciativa del acuerdo sobre diésel entre Trump y Putin, marco en el que Witkoff instó a la delegación ucraniana a suscribirlo y a detener los ataques contra refinerías rusas, a pesar de que Moscú no había otorgado ninguna contrapartida. Con posterioridad, Zelenski ha precisado que Ucrania y Trump coinciden en el objetivo final de poner fin a las hostilidades, pero divergen sustancialmente en la doctrina de presión para forzar a Putin a negociar; Kiev sostiene que los ataques selectivos contra la vulnerable y altamente centralizada infraestructura rusa constituyen una de sus herramientas de coerción más eficaces.

En términos globales, una reactivación de la campaña ucraniana contra el sector hidrocarburífero obligará a las Fuerzas Armadas rusas a dispersar sus baterías de defensa antiaérea entre refinerías, terminales marítimas de exportación y emplazamientos netamente militares, lo que dejará desprotegidos numerosos objetivos a escala nacional. Los impactos reiterados consumen de manera continua equipos de mantenimiento, componentes técnicos críticos y recursos presupuestarios en la reparación de plantas averiadas, provocando una nueva contracción en el rendimiento del refino. En esta coyuntura, Putin halla un incentivo directo para instar a Washington a forjar acuerdos que frenen las operaciones ucranianas de largo alcance, puesto que la vía diplomática permite blindar una infraestructura que la defensa antiaérea rusa es incapaz de proteger simultáneamente en toda su extensión geográfica. Cuanto más agudice Ucrania la crisis del sector petrolero ruso, mayores serán los fondos que Moscú deba destinar a preservar su economía de guerra en detrimento del sostenimiento material del propio esfuerzo bélico.