Poutine perd la face alors que l’avance russe près de Kostiantynivka implose

Aujourd’hui, les principales nouvelles proviennent de la direction de Kostiantynivka.

Ici, les forces russes ont largement exagéré leur progression, rapportant à leur commandement qu’elles avaient atteint, voire pénétré, Kostiantynivka. Malgré ces affirmations, la réalité sur le terrain est tout autre, et des analystes militaires russes tirent désormais la sonnette d’alarme, avertissant d’un effondrement imminent potentiellement encore plus grave que celui récemment subi à Koupiansk.

Des rapports russes gonflés sur les avancées ont créé un écart d’environ sept kilomètres entre les positions de front revendiquées et la situation réelle. L’ampleur de la désinformation au sein du commandement russe est devenue telle que même des analystes militaires habituellement favorables exposent ouvertement le manque de crédibilité des progrès annoncés au nord de Kostiantynivka. Même Maiske, près de Tchassiv Yar, reste contestée alors qu’elle avait été annoncée comme capturée il y a trois mois, tandis que Klynove, située plus à l’ouest et importante pour la défense ukrainienne, a été prématurément déclarée sous contrôle russe sans que les forces russes ne l’aient même atteinte.

En réalité, les forces russes ont eu de grandes difficultés à réaliser des avancées significatives près de Tchassiv Yar, la zone restant fortement fortifiée et désignée par les Ukrainiens comme un verrou destiné à protéger les territoires à l’ouest et à empêcher l’encerclement de Kostiantynivka.

La fausse déclaration du contrôle territorial crée de graves problèmes pour les unités d’assaut russes à tous les niveaux. Au niveau tactique, des unités avancent sur la base de suppositions erronées selon lesquelles des positions seraient sécurisées, ce qui conduit à des embuscades et à de lourdes pertes. Les tirs d’artillerie et de drones sont souvent décalés par rapport à la réalité, augmentant le risque de tirs fratricides ou d’un soutien de feu insuffisant. Les assauts sont fréquemment ordonnés prématurément, avant la consolidation, le ravitaillement ou une reconnaissance adéquate, ce qui se traduit par des attaques suicidaires contre des défenses ukrainiennes intactes. Au niveau du commandement et du contrôle, des rapports déformés sapent la prise de décision, car l’échelon supérieur redéploie des réserves sur la base de gains fictifs.

Croyant avoir réussi au nord de Kostiantynivka, le commandement russe a ordonné une nouvelle offensive depuis le sud, avec l’idée d’accroître la pression sur la défense ukrainienne en tentant de progresser près du réservoir de Kleban-Byk.

Des images de la 28e brigade ukrainienne montrent comment ses opérateurs de drones expérimentés, manifestement moins débordés que les Russes ne l’avaient anticipé, opèrent autour de la ville et traquent les soldats russes infiltrés à l’aide de drones FPV et de grenades larguées par drone.

Ceux qui parviennent à se faufiler en profitant de mauvaises conditions météorologiques et à s’enterrer sont ensuite pris pour cible par l’infanterie ukrainienne, chargée de nettoyer les abords avant que les Russes ne puissent se consolider.

Au-delà de pertes supplémentaires sans réelle chance de succès, la Russie s’expose également à un risque stratégique majeur, car l’Ukraine conserve la capacité de renverser la dynamique de la bataille à un moment politiquement sensible, notamment lors de négociations. L’Ukraine peut lancer des contre-actions localisées et infiltrer profondément l’arrière en envoyant des forces opérer jusqu’à dix kilomètres derrière la ligne de front telle que rapportée par la Russie, exposant directement l’écart entre le récit officiel et la réalité du champ de bataille, comme cela s’est produit à Koupiansk.

Si, soudainement, alors qu’elles prétendent avoir encerclé Kostiantynivka, les troupes russes se retrouvent elles-mêmes encerclées dans une catastrophe similaire, cela pourrait entraîner un arrêt complet des opérations offensives et faire dérailler les ambitions de la Russie de prendre le contrôle du reste du Donbass. Sans Kostiantynivka, la Russie ne pourrait pas avancer davantage, et ses plans seraient retardés de plusieurs mois, la fenêtre hivernale pour les attaques étant courte et suivie par la saison de la boue au printemps.

Kostiantynivka représente une cible clé pour la Russie, car sa capture permettrait d’égaliser la ligne de front, de consolider le contrôle sur environ 400 kilomètres carrés de territoire et d’offrir un point d’appui pour des opérations ultérieures contre Droujkivka. De là, les forces russes pourraient progresser vers le nord afin de faire pression sur Kramatorsk et Sloviansk par le sud. L’échec de sa prise serait politiquement encore plus catastrophique que ce qui s’est produit à Koupiansk, car la Russie a affirmé à plusieurs reprises que la capture de l’ensemble de la région de Donetsk constitue l’un de ses principaux objectifs de guerre. L’incapacité persistante à atteindre cet objectif représenterait un nouveau revers réputationnel pour Poutine et affaiblirait les efforts visant à présenter les avancées russes comme inévitables, sapant le récit russe selon lequel la chute du Donbass serait imminente.

Dans l’ensemble, les rapports mensongers peuvent créer une illusion de progrès au sein de certaines structures du commandement russe et auprès du public russe, mais ils ne se traduisent pas par des gains réels sur le champ de bataille. Au contraire, ils amplifient systématiquement les pertes russes, rendant la prise de Kostiantynivka moins probable plutôt qu’inéluctable. Les officiers russes seront contraints d’intensifier les attaques pour faire coïncider les faits avec leurs affirmations et prouver rétrospectivement leur véracité. Cela exercera une pression encore plus forte sur les unités d’assaut pour produire des résultats et jouera, en définitive, en faveur des Ukrainiens, qui pourront éliminer davantage d’ennemis.