Putin verliert an Ansehen, als der russische Vormarsch bei Kostiantyniwka zusammenbricht

Heute kommen die wichtigsten Nachrichten aus der Richtung Kostjantyniwka.

Hier haben russische Truppen ihren Vormarsch übertrieben dargestellt und ihrer Führung gemeldet, sie hätten Kostjantyniwka erreicht oder sogar betreten. Trotz dieser Behauptungen sieht die Lage vor Ort anders aus, und selbst russische Militäranalysten schlagen Alarm vor einem drohenden Zusammenbruch, der noch schlimmer ausfallen könnte als jener bei Kupjansk.

Überhöhte russische Fortschrittsmeldungen haben zu einer Diskrepanz von etwa sieben Kilometern zwischen behaupteten und tatsächlichen Frontlinien geführt. Das Ausmaß der Falschdarstellungen durch das russische Kommando ist so groß geworden, dass selbst traditionell unterstützende Militäranalysten offen die Glaubwürdigkeit der gemeldeten Vorstöße nördlich von Kostjantyniwka infrage stellen. Sogar Majske bei Tschassiw Jar bleibt umkämpft, obwohl es bereits vor drei Monaten als eingenommen gemeldet wurde, während Klynove, weiter westlich gelegen und wichtig für die ukrainische Verteidigung, voreilig als unter russischer Kontrolle stehend erklärt wurde, obwohl russische Truppen es nicht einmal erreicht haben.

In Wirklichkeit haben russische Kräfte nahe Tschassiw Jar kaum nennenswerte Fortschritte erzielt, da das Gebiet weiterhin stark befestigt ist und von den Ukrainern dazu vorgesehen wurde, sowohl das westlich gelegene Terrain zu schützen als auch eine Einkreisung von Kostjantyniwka zu verhindern.

Falsche Meldungen über territoriale Kontrolle verursachen auf allen Ebenen schwerwiegende Probleme für russische Sturmtruppen. Auf taktischer Ebene rücken Einheiten unter falschen Annahmen vor, dass Stellungen gesichert seien, was zu Hinterhalten und hohen Verlusten führt. Artillerie- und Drohneneinsätze sind häufig nicht mit der Realität abgestimmt, was das Risiko von Eigenbeschuss oder unzureichender Feuerunterstützung erhöht. Angriffe werden oft verfrüht befohlen, bevor Konsolidierung, Nachschub oder ordentliche Aufklärung erfolgt sind, was in selbstmörderischen Attacken gegen intakte ukrainische Verteidigungsstellungen endet. Auf der Führungs- und Kontrollebene untergraben verzerrte Berichte die Entscheidungsfindung, da die höhere Führung Reserven auf Grundlage fiktiver Geländegewinne umverteilt.

In dem Glauben, nördlich von Kostjantyniwka erfolgreich gewesen zu sein, befahl das russische Kommando eine erneute Offensive aus dem Süden, mit der Absicht, die ukrainische Verteidigung weiter unter Druck zu setzen, indem ein Vorstoß in der Nähe des Kleban-Byk-Stausees versucht wurde.

Aufnahmen der ukrainischen 28. Brigade zeigen, wie ihre erfahrenen Drohnenbediener – offenbar weit weniger überfordert, als die Russen erwartet hatten – in der Umgebung der Stadt operieren und eindringende russische Soldaten mit FPV-Drohnen sowie abgeworfenen Granaten jagen.

Jene, denen es gelang, unter Ausnutzung schlechter Wetterbedingungen durchzuschlüpfen und sich einzugraben, werden anschließend von ukrainischer Infanterie angegriffen, deren Aufgabe es ist, die Randgebiete zu säubern, bevor die Russen sich festsetzen können.

Neben weiteren Verlusten ohne reale Erfolgsaussichten besteht für Russland auch ein erhebliches strategisches Risiko, da die Ukraine die Fähigkeit behält, das Gefecht zu einem politisch sensiblen Zeitpunkt – etwa während Verhandlungen – zu wenden. Die Ukraine kann lokale Gegenangriffe starten und weit hinter den russisch gemeldeten Frontlinien operieren, indem sie Kräfte bis zu zehn Kilometer tief einschleust. Dadurch wird die Lücke zwischen Darstellung und Gefechtsrealität direkt offengelegt – ähnlich wie zuvor bei Kupjansk.

Sollten russische Truppen plötzlich, während sie behaupten, Kostjantyniwka eingekreist zu haben, selbst in eine Einkesselung geraten und eine ähnliche Katastrophe erleben, könnte dies zu einem vollständigen Stillstand offensiver Operationen führen und Russlands Ambitionen, den restlichen Donbas unter Kontrolle zu bringen, zum Scheitern bringen. Ohne Kostjantyniwka wäre ein weiteres Vorrücken nicht möglich, und die Pläne würden sich um Monate verzögern, da das winterliche Zeitfenster für Angriffe kurz ist und anschließend die Frühjahrsschlammperiode folgt.

Kostjantyniwka stellt ein zentrales russisches Ziel dar, da seine Einnahme es den russischen Streitkräften ermöglichen würde, die Frontlinie zu begradigen, die Kontrolle über schätzungsweise 400 Quadratkilometer Gebiet zu festigen und einen Ausgangspunkt für weitere Operationen gegen Druschkiwka zu gewinnen. Von dort aus könnten russische Kräfte nach Norden vorstoßen und Druck auf Kramatorsk und Slowjansk von Süden ausüben. Ein Scheitern bei der Einnahme wäre politisch sogar noch verheerender als das Geschehen bei Kupjansk, da Russland wiederholt erklärt hat, die vollständige Kontrolle über die Region Donezk sei eines seiner Hauptkriegsziele. Anhaltende Misserfolge würden einen weiteren Imageschaden für Putin bedeuten und die Bemühungen untergraben, russische Vorstöße als unvermeidlich darzustellen, wodurch das russische Narrativ eines bevorstehenden Falls des Donbas geschwächt würde.

Insgesamt mögen falsche Berichte innerhalb von Teilen der russischen Kommandostruktur und der russischen Öffentlichkeit den Eindruck von Fortschritt erwecken, doch sie führen nicht zu realen Geländegewinnen. Im Gegenteil, sie verstärken systematisch die russischen Verluste und machen die Einnahme von Kostjantyniwka weniger wahrscheinlich, statt sie zu einer bloßen Frage der Zeit zu machen. Russische Offiziere werden gezwungen sein, Angriffe zu intensivieren, um ihre Behauptungen zu untermauern und im Nachhinein als wahr erscheinen zu lassen. Dies wird noch mehr Druck auf ihre Sturmtruppen ausüben, Ergebnisse zu liefern, und letztlich den Ukrainern in die Hände spielen, die dadurch mehr feindliche Kräfte ausschalten können.