L'Ukraine anéantit l'infrastructure des drones de frappe biélorusses : Frappe de la ZSU

Aujourd’hui, les nouvelles les plus importantes proviennent de Biélorussie.

Ici, l’Ukraine semble avoir démantelé l’un des maillons occultes les plus importants du système de frappe russe Shahed. Ce qui s’apparentait à une zone arrière paisible en Biélorussie servait, en réalité, à guider les attaques contre Kyiv et le centre de l’Ukraine, et le rôle véritable de ces pylônes expose une vulnérabilité critique dans la conduite de cette campagne par la Russie.

Le ministre de la Défense, Mykhailo Fedorov, a déclaré que l’Ukraine avait neutralisé de manière décisive des infrastructures en Biélorussie utilisées pour guider les drones russes Shahed, éliminant ainsi le réseau maillé nord et renforçant la défense de Kyiv et du centre de l’Ukraine. Il n’a pas divulgué les détails techniques de l’opération, mais les termes employés suggèrent qu’elle a probablement été menée via une opération cybernétique ou de guerre électronique plutôt que par une frappe cinétique. Cette affirmation corrobore un argumentaire ukrainien plus large formulé quelques jours plus tôt, lorsque le président Volodymyr Zelenskyy a imposé des sanctions au président Alexandre Loukachenko, arguant que la Russie avait déployé des stations de relais en Biélorussie pour étendre les frappes de drones sur les régions du nord de l’Ukraine. Il a également accusé des milliers d’entreprises biélorusses de fournir des machines et des équipements pour soutenir l’effort de guerre russe.

Cette situation est cruciale car elle modifie la perception de la Biélorussie dans cette phase du conflit. En 2022, la Biélorussie a servi de zone de déploiement pour l’offensive russe avortée sur Kyiv, mais après l’effondrement de cette offensive, son rôle semblait s’être réduit. Pourtant, la Biélorussie était encore largement considérée comme une zone arrière permissive plutôt que comme une composante directe du système de frappe lui-même.

Ce tableau a commencé à changer à la fin de l’année 2025, lorsque l’Ukraine a averti que des antennes et des équipements connexes apparaissaient dans les zones frontalières biélorussies, y compris sur des bâtiments civils. Un autre volet de l’histoire est venu du côté cyber, où InformNapalm a rapporté que des hacktivistes ukrainiens du centre Fenix avaient pénétré les comptes d’opérateurs de drones russes et surveillé leurs itinéraires et leurs échanges pendant des mois. Ils ont découvert que des tours de téléphonie mobile biélorusses étaient utilisées pour soutenir les communications et la planification des itinéraires pour les attaques venant du nord, afin d’aider à guider les drones Shahed vers des cibles situées plus profondément à l’intérieur de l’Ukraine.

Cela a permis, en retour, d’expliquer le fonctionnement réel du système. Selon l’expert ukrainien en communications Serhi Beskrestnov, les drones transportent des modems radio qui reçoivent et transmettent des signaux, de sorte que chaque drone devient un élément d’une chaîne de relais volante.

Cela permet au réseau de continuer à fonctionner même après l’abattage de certains drones, car les signaux peuvent être reroutés via les unités restantes. Cependant, la chaîne aéroportée nécessite toujours des points d’entrée terrestres fixes qui la connectent aux opérateurs via Internet et des liaisons de données. Ces points d’accès étaient montés sur de hauts pylônes près de la frontière biélorusse et équipés d’antennes directionnelles capables de projeter des signaux de commande sur environ 50 à 70 kilomètres dans le nord de l’Ukraine.

Ces pylônes étaient essentiels car ils résolvaient le problème de la distance entre les opérateurs russes et les drones survolant le nord de l’Ukraine, permettant un contrôle continu et des corrections pendant les attaques. Zelenskyy a déclaré le 23 février que ces répéteurs facilitaient les frappes sur les civils et les infrastructures énergétiques, et que l’Ukraine s’était déjà assurée que quatre d’entre eux n’existaient plus. Le spécialiste ukrainien des communications Serhi Beskrestnov a également précisé que certains de ces points de relais étendaient la couverture jusqu’à Kyiv et la ligne de chemin de fer Kyiv-Kovel, indiquant que le réseau soutenait des frappes opérationnelles plutôt que des attaques isolées.

En effet, la Biélorussie ne se contentait plus d’héberger les forces russes, mais fournissait la couche de communication qui rendait ces attaques plus efficaces. Cela suggère également que la destruction des pylônes n’était pas une frappe isolée sur le champ de bataille, mais l’aboutissement d’un effort de renseignement prolongé qui a identifié le système, cartographié ses nœuds clés, puis a agi pour les éliminer.

Jusqu’à présent, ni la Russie ni la Biélorussie n’ont proposé de réponse publique claire. La destruction des pylônes a supprimé une passerelle septentrionale clé qui connectait les essaims de drones Shahed aux opérateurs russes, rendant le contrôle en temps réel et la reconnaissance plus difficiles. La Russie peut toujours lancer des drones en utilisant une navigation préprogrammée ou des réseaux de relais alternatifs, mais la perte de ces nœuds complique la coordination des attaques depuis le nord.

Les analystes s’attendent à ce que Moscou puisse reconstruire le système en quelques semaines ou déplacer les équipements de relais plus profondément à l’intérieur de la Biélorussie ou de la Russie.

Globalement, la Russie cherchera probablement à reconstruire cette architecture sous une forme plus dispersée et dissimulée en utilisant des antennes plus petites et des pylônes de remplacement situés plus loin en territoire biélorusse. L’Ukraine continuera donc de combiner pénétration cybernétique, renseignement d’origine électromagnétique (SIGINT) et frappes de précision pour exposer toute chaîne de relais restaurée avant qu’elle ne se stabilise. Si cette pression se poursuit, la Biélorussie pourrait devenir moins utile en tant que couloir de guidage protégé et davantage un handicap, forçant la Russie à allouer des ressources supplémentaires à la dissimulation et à la protection. Cela réduirait l’efficacité des attaques Shahed sur Kyiv et le centre de l’Ukraine tout en signalant que tout territoire intégré à la chaîne de frappe peut lui-même devenir une cible.