.svg){kind=small}
Hoy, las noticias más importantes provienen de Bielorrusia.
Aquí, Ucrania parece haber desmantelado uno de los eslabones ocultos más significativos del sistema de ataque Shahed de Rusia. Lo que parecía ser una zona de retaguardia tranquila en Bielorrusia estaba, de hecho, ayudando a guiar ataques contra Kyiv y el centro de Ucrania, y el papel real de esas torres expone una debilidad crítica en la forma en que Rusia ha estado ejecutando esta campaña.
El Ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, afirmó que Ucrania inhabilitó de manera decisiva la infraestructura en Bielorrusia utilizada para guiar los drones rusos Shahed, eliminando la red de malla del norte y fortaleciendo la defensa de Kyiv y el centro de Ucrania. No reveló detalles técnicos de la operación, pero la redacción sugiere que probablemente fue interrumpida mediante una operación de guerra cibernética o electrónica en lugar de un ataque cinético. La afirmación encaja con un argumento ucraniano más amplio expuesto días antes, cuando el presidente Volodymyr Zelenskyy impuso sanciones al presidente Alexander Lukashenko y sostuvo que Rusia había desplegado estaciones repetidoras en Bielorrusia para expandir los ataques con drones en las regiones del norte de Ucrania. También acusó a miles de empresas bielorrusas de suministrar maquinaria y equipos para apoyar el esfuerzo bélico de Rusia.
Esto es relevante porque cambia la forma en que debe entenderse a Bielorrusia en esta fase de la guerra. En 2022, Bielorrusia sirvió como plataforma de lanzamiento para la fallida ofensiva rusa sobre Kyiv, pero tras el colapso de esa ofensiva, su papel pareció reducirse. Sin embargo, Bielorrusia seguía siendo vista en gran medida como una zona de retaguardia permisiva más que como una parte directa del propio sistema de ataque.
Esa imagen comenzó a cambiar a finales de 2025, cuando Ucrania advirtió que estaban apareciendo antenas y equipos relacionados en las zonas fronterizas bielorrusas, incluso en edificios civiles. Otra capa de la historia provino del ámbito cibernético, donde InformNapalm informó que hacktivistas ucranianos del centro Fenix penetraron en cuentas de operadores de drones rusos y monitorearon sus rutas y chats durante meses. Descubrieron que se estaban utilizando torres de redes móviles bielorrusas para dar soporte a las comunicaciones y la planificación de rutas para ataques desde el norte, con el fin de ayudar a guiar a los drones Shahed hacia objetivos situados a mayor profundidad dentro de Ucrania.
Eso, a su vez, ayudó a explicar cómo funcionaba realmente el sistema. Según el experto ucraniano en comunicaciones Serhi Beskrestnov, los drones transportan módems de radio que reciben y reenvían señales, por lo que cada dron se convierte en parte de una cadena de retransmisión aérea.
Esto permite que la red siga funcionando incluso después de que algunos drones sean derribados, ya que las señales pueden redirigirse a través de los restantes. Sin embargo, la cadena aérea sigue requiriendo puntos de entrada fijos en tierra que la conecten con los operadores a través de internet y enlaces de datos. Esos puntos de acceso estaban montados en torres altas cerca de la frontera bielorrusa y equipados con antenas direccionales capaces de proyectar señales de control a unos 50 o 70 kilómetros dentro del norte de Ucrania.
Las torres eran importantes porque resolvían el problema de la distancia entre los operadores rusos y los drones que volaban por el norte de Ucrania, permitiendo un control continuo y correcciones durante los ataques. Zelenskyy declaró el 23 de febrero que estos repetidores estaban facilitando ataques contra civiles e infraestructuras energéticas y que Ucrania ya se había asegurado de que cuatro de ellos dejaran de existir. El especialista ucraniano en comunicaciones Serhi Beskrestnov también afirmó que algunos de estos puntos de retransmisión ampliaban la cobertura hasta Kyiv y la línea ferroviaria Kyiv-Kovel, lo que indica que la red soportaba ataques operacionales en lugar de incidentes aislados.
En efecto, Bielorrusia ya no solo albergaba a las fuerzas rusas, sino que proporcionaba la capa de comunicaciones que hacía que estos ataques fueran más efectivos. Esto también sugiere que la destrucción de las torres no fue un ataque aislado en el campo de batalla, sino la culminación de un esfuerzo de inteligencia prolongado que identificó el sistema, mapeó sus nodos clave y luego procedió a eliminarlos.
Hasta ahora, ni Rusia ni Bielorrusia han ofrecido una respuesta pública clara. La destrucción de las torres eliminó una puerta de enlace clave en el norte que conectaba los enjambres de drones Shahed con los operadores rusos, dificultando el control en tiempo real y el reconocimiento. Rusia todavía puede lanzar drones utilizando navegación preprogramada o redes de retransmisión alternativas, pero la pérdida de estos nodos complica la coordinación de los ataques desde el norte.
Los analistas esperan que Moscú pueda reconstruir el sistema en varias semanas o reubicar el equipo de retransmisión a mayor profundidad dentro de Bielorrusia o Rusia.
En general, es probable que Rusia busque reconstruir esta arquitectura de una forma más dispersa y oculta, utilizando antenas más pequeñas y torres de repuesto situadas a mayor profundidad en Bielorrusia. Por lo tanto, Ucrania continuará combinando la penetración cibernética, la inteligencia de señales y los ataques de precisión para exponer cualquier cadena de retransmisión restaurada antes de que se estabilice. Si esa presión continúa, Bielorrusia puede volverse menos útil como corredor de guía protegido y más una carga, obligando a Rusia a asignar recursos adicionales a la ocultación y protección. Esto reduciría la eficiencia de los ataques Shahed contra Kyiv y el centro de Ucrania, al tiempo que señalaría que cualquier territorio integrado en la cadena de ataque puede convertirse, por sí mismo, en parte del conjunto de objetivos.
.jpg)
Comentarios