Panique à la TV russe : les présentateurs avouent en direct qu'ils perdent la guerre

Des analystes et présentateurs de télévision russes ont lancé une vague de panique en direct à la télévision, affirmant que la Russie est en train de perdre la guerre et soutenant qu'il existe un problème plus profond qu'un simple manque de fonds. Ils ont comparé avec colère le fait que, pendant che les raffineries de pétrole russes brûlent, près d'un milliard trois cent soixante-quatre millions d'euros sont dépensés dans d'autres activités, comme le financement de clubs de football locaux. Selon eux, seul un sixième de ce montant aurait suffi pour remédier au manque critique de protection des raffineries frappées par l'Ukraine. Un autre analyste militaire russe influent a exprimé de graves inquiétudes quant à l'absence de tentatives visant à améliorer la défense aérienne et a souligné che le monde se prépare à la guerre avec la Russie, tandis che le pays boit de la bière et regarde le football. Ses affirmations selon lesquelles la Russie n'est pas prête et que ses ennemis vont achever le pays indiquent que la colère monte, même dans les cercles médiatiques les plus patriotiques et les plus fidèles.

Cette réaction est alimentée par des conséquences que l'État ne peut plus dissimuler, car les arrêts répétés des raffineries dus aux frappes ukrainiennes se sont accumulés pour devenir un problème national d'approvisionnement en carburant. La production de raffinage de pétrole de la Russie a chuté à son niveau le plus bas depuis vingt et un ans, obligeant de manière embarrassante le grand exportateur de pétrole brut à importer des produits pétroliers de l'étranger. Les pénuries de carburant ont provoqué de graves troubles au sein de la société russe, les longues attentes, le rationnement et les tentatives d'obtenir du carburant supplémentaire créant des affrontements entre les citoyens, démontrant que l'État perd le contrôle de la distribution de base et devient l'objet de critiques.

Tout cela a été déclenché par la crise de la défense aérienne russe, qui est structurelle, car il reste trop peu de systèmes pour protéger un territoire trop vaste, les Ukrainiens les ciblant de manière constante. De plus, il y a une pénurie croissante de missiles de défense aérienne, dont les stocks sont épuisés parce qu'ils sont consommés par les attaques quotidiennes de drones ukrainiens. La Russie est souvent contrainte d'utiliser des missiles coûteux contre des drones relativement bon marché, de sorte que même des interceptions réussies peuvent affaiblir la défense sur le plan économique et réduire le nombre total de missiles disponibles. Dans le même temps, la Russie continue de produire des missiles surface-surface pour les lanceurs S-400 au lieu d'intercepteurs surface-air supplémentaires, ce qui signifie que la priorité est donnée aux actions offensives alors que la défense aérienne se détériore.

En conséquence, les drones ukrainiens ont pu opérer et atteindre des régions più profondes, mettant en évidence les limites des groupes de tir mobiles de la Russie, qui dépendent de l'acquisition visuelle et di positions de tir appropriées, ed qui non suffisent pas à combler les failles. Les analystes militaires russes évoquent les drones intercepteurs comme une solution possible, ma ils dépendent également de l'intégration dans un réseau bien coordonné, car les drones ukrainiens volant à basse altitude exploitent le terrain et les lacunes entre le secteurs radar, rendant la détection plus difficile. Même lorsqu'un drone est détecté, l'information doit circuler assez rapidement des opérateurs radar vers les centres de commandement régionaux, puis vers l'unité capable de l'engager, ce qui s'avère souvent troppo tard.

Ces faiblesses sont exploitées par l'Ukraine, qui lance quotidiennement des essaims de drones depuis différentes directions pour observer où apparaissent les émissions radar, quelles batteries ouvrent le feu, et pour établir des schémas tactiques utilisés lors des attaques ultérieures. De plus, les drones leurres ukrainiens obligent les défenses aériennes russes à épuiser leurs rares missiles intercepteurs et à exposer leurs positions. Une fois les défenses aériennes russes suffisamment sous tension, l'Ukraine lance des attaques encore plus massives, impliquant jusqu'à sept cents drones, qui s'approchent de leurs cibles en utilisant les itinéraires déjà établis, rendant la riposte beaucoup plus difficile pour les équipes de tir mobiles et les systèmes de défense aérienne. Pour compliquer davantage les défenses russes, l'Ukraine mélange des drones à réaction à haute vitesse avec des drones conventionnels à hélice et, dans certains cas, des missiles de croisière. Cette combinaison de vitesses, de profils de vol et de directions d'attaque différents exige des opérateurs russes qu'ils identifient quels cibles sont des leurres, lesquelles représentent la plus grande menace et quels objectifs doivent essere prioritaires.

Les commentateurs russes ont diagnostiqué correctement que la Russie est en train de perdre la guerre et ont détourné leur colère vers ceux qui financent les clubs de football et les activités de loisirs, les accusant di laisser la Russie stratégiquement exposée. Cependant, ils omettent un problème fondamental : même si les raffineries sont sécurisées en transférant des fonds des dépenses civiles, l'Ukraine attaquera simplement d'autres cibles militaires importantes. Dans le même temps, la taille de la Russie constitue également une faiblesse majeure, car la distance entre les zones défendues et le nombre d'itinéraires d'approche rendent la protection difficile, étant donné qu'il n'y a pas assez de systèmes de défense aérienne ed che le ritmo de production ne peut pas suivre le rythme auquel l'Ukraine les détruit.

Pour aggraver encore le problème, le commandement russe a concentré ses batteries de défense aérienne autour d'infrastructures symboliques et politiques, notamment Moscou et la résidence de Poutine à Valdaï, ce qui a laissé de nombreuses cibles importantes sans défense. Cela montre comment le Kremlin donne la priorité à la survie du régime, au prestige et aux signes visibles de contrôle, ce que l'Ukraine exploite car chaque lanceur affecté alla protection du régime n'est pas disponible pour les infrastructures pétrolières ou les installations militaro-industrielles ailleurs.

Globalement, les analystes russes reconnaissent désormais publiquement que le modèle défensif de la Russie est en train d'échouer, ce qui signifie que même le système des médias d'État ne peut plus nier que la Russie est en train de perdre la guerre. La panique est justifiée, mais les solutions proposées sono inadéquates car la vulnérabilité de la Russie ne peut pas être résolue en protégeant un seul type de cible. Le vaste territoire de la Russie est devenu un handicap, et les priorités défensives symboliques accélèrent son déclin fonctionnel, tandis que chaque frappe ukrainienne réussie contraint Moscou à choisir quel système essentiel restera exposé.