La Morsa Della Russia Sul Mediterraneo Orientale Comincia A Indebolirsi

Di recente, la principale base aerea russa in Siria è stata minacciata in un modo finora inaspettato. Quello che normalmente sarebbe stato liquidato come un incidente di sicurezza locale ha invece messo in luce la fragilità della presenza militare russa e sollevato interrogativi più profondi sul futuro ruolo di Mosca nella Siria post-Assad.

Recentemente, la base aerea russa di Khmeimim, nella Siria occidentale, è stata attaccata quando diversi militanti hanno scavalcato la recinzione perimetrale e lanciato un assalto ravvicinato a uno dei posti di guardia esterni. Armati di granate e armi leggere, si sono scontrati con il personale russo in un breve ma letale conflitto a fuoco. Due soldati russi sono stati uccisi e molti altri feriti, prima che gli assalitori venissero neutralizzati. I corpi degli aggressori sono stati successivamente rivendicati da fazioni locali vagamente legate a Hay’at Tahrir al-Sham, un gruppo paramilitare operante in Siria, noto anche come HTS. Tuttavia, il gruppo ha negato qualsiasi coinvolgimento nell’attacco. Nonostante ciò, il livello di coordinazione, insieme all’uso di fucili di precisione e granate, suggerisce che non si sia trattato di un atto isolato.

Sono stati dispiegati sistemi di guerra elettronica russi e diversi aerei sono stati lanciati per ristabilire la sicurezza del perimetro.

La base aerea di Khmeimim è una delle risorse militari strategiche più importanti della Russia al di fuori dei suoi confini. Situata vicino al porto di Tartus, consente alla Russia di controllare uno spazio aereo vitale sul Mediterraneo, rifornire le unità alleate e mantenere la propria capacità di proiezione di potenza in tutto il Medio Oriente. Insieme alla presenza navale a Tartus, Khmeimim funge da base operativa per le operazioni russe in Siria e Nord Africa.

L’obiettivo della Russia è mantenere l’accesso a queste strutture militari nella Siria post-Assad. Perdere queste basi rappresenterebbe un grave passo indietro nella presenza regionale di Mosca e indebolirebbe la sua influenza in teatri chiave come il Mar Rosso e il Mediterraneo orientale. Tuttavia, i negoziati tra Russia e Siria sul futuro di Khmeimim e Tartus sono in fase di stallo. Dopo la fuga di Assad in Russia, il presidente ad interim siriano, Ahmed al-Sharaa, che guida la coalizione che ha deposto Assad, ha chiesto l’estradizione dell’ex presidente in cambio del permesso per le forze russe di mantenere le loro basi.

La Russia ha rifiutato, e da allora i negoziati si sono interrotti. Ahmed al-Sharaa ha dichiarato pubblicamente di essere aperto a consentire la permanenza russa, ma solo se questa serve gli interessi della Siria. Tuttavia, il rifiuto da parte di Mosca di estradare Assad è stato considerato una linea rossa. In risposta, gli ufficiali russi a Khmeimim hanno limitato l’accesso dei civili siriani anche ai posti di controllo e alle aree logistiche circostanti, aumentando le tensioni con le autorità locali.

Internamente, il nuovo governo siriano deve affrontare numerose sfide. Ahmed al-Sharaa ha ordinato lo scioglimento o l’integrazione di tutti i gruppi armati nell’esercito siriano appena formato. L’obiettivo è centralizzare il controllo politico e militare, nella speranza di evitare un altro Stato postbellico frammentato. Tuttavia, la resistenza persiste. Molti gruppi, soprattutto quelli precedentemente legati ad Hay’at Tahrir al-Sham o a combattenti stranieri, hanno ignorato il decreto. Si ritiene che gli aggressori di Khmeimim provenissero proprio da uno di questi gruppi non affiliati. Resta incerto se al-Sharaa abbia ordinato, tollerato o semplicemente non sia riuscito a prevenire l’attacco.

Ciò che è chiaro è che la frammentazione dei gruppi militanti, alcuni dei quali ancora armati e autonomi, rappresenta un rischio serio per il nuovo governo siriano. Consentire alla Russia di restare indefinitamente potrebbe comportare una destabilizzazione interna da parte di Mosca o un suo sostegno a regioni separatiste nel caso in cui la sua influenza venga limitata.

Secondo gli analisti, la Russia potrebbe cercare di mantenere la sua influenza trattenendo direttamente le zone militari o sostenendo milizie amiche in aree chiave. Alcuni rapporti suggeriscono che Mosca si stia ora preparando a sostenere future ambizioni separatiste alawite nelle regioni costiere, dove molti alawiti, storicamente fedeli ad Assad, mantengono ancora potere. La Russia starebbe costruendo silenziosamente legami, offrendo rifugio e protezione a vecchi gruppi pro-Assad contro eventuali ritorsioni del nuovo governo siriano. Quest’ultimo si oppone a una presenza russa a lungo termine se non vantaggiosa per il Paese, e Mosca potrebbe intensificare il proprio coinvolgimento per proteggere i suoi asset strategici, rendendo episodi come l’attacco alla base di Khmeimim potenzialmente esplosivi sul piano politico.

Nel complesso, l’attacco a Khmeimim non rappresenta solo una violazione locale della sicurezza; è forse un segnale di qualcosa di molto più grande. L’uso da parte della Russia di reti militari informali e accordi vaghi con attori locali ha reso la sua posizione in Siria instabile e difficile da difendere. La nuova leadership siriana sta cercando di riaffermare il proprio controllo, ma ora deve valutare se la Russia sia un partner stabilizzante o una minaccia a lungo termine. Il futuro della presenza militare russa in Siria sarà determinato non solo dalla diplomazia, ma anche dalla capacità di esercitare pressione in ogni modo possibile.

‍