Attacco USA-Israele all’Iran: pianificazione, quasi esecuzione e conseguenze

Recentemente sono emerse notizie che confermano come gli Stati Uniti e Israele siano arrivati molto vicini a lanciare un massiccio attacco aereo congiunto contro le infrastrutture nucleari dell'Iran. L’operazione è stata infine annullata, ma la rivelazione ha suscitato un’intensa attenzione riguardo l’evoluzione della pianificazione militare e della deterrenza in Medio Oriente.

L’obiettivo degli Stati Uniti e di Israele era quello di eliminare o degradare severamente le capacità di sviluppo nucleare dell’Iran. Gli attacchi pianificati miravano a distruggere siti chiave di arricchimento e strutture collegate ad armamenti, in particolare gli impianti fortificati di Fordow e Natanz.

Il motivo per cui gli Stati Uniti e Israele volevano raggiungere questo obiettivo è che il programma nucleare iraniano aveva superato le soglie precedenti, avvicinandosi al punto di rottura.

I rapporti dell’intelligence mostravano che l’Iran stava arricchendo uranio fino al 90%. Mentre disperdeva e fortificava i siti chiave, gli sforzi diplomatici si erano arenati dopo che l’Iran aveva rifiutato l’offerta di Trump per un nuovo accordo. Con la finestra per una soluzione politica che si chiudeva, i pianificatori militari vedevano nell’attacco l’unica opzione rimasta per fermare l’Iran prima che superasse la linea rossa.

Per raggiungere questo obiettivo, gli Stati Uniti e Israele hanno condotto estese preparazioni militari. Israele ha mobilitato oltre 100 aerei da combattimento, tra cui F-15 e F-35, insieme a droni da ricognizione e aerocisterne. Gli Stati Uniti hanno posizionato bombardieri stealth a Diego Garcia e inviato un gruppo navale nel Golfo. I pacchetti di obiettivi erano già stati definiti, con strutture a Natanz, Fordow e Isfahan destinate a essere colpite con missili guidati di precisione. L’operazione si sarebbe svolta in fasi, a partire dalla distruzione delle difese aeree, seguita dall’impiego di munizioni perforanti contro le infrastrutture nucleari. Le unità alleate di guerra elettronica avevano già iniziato a sondare i sistemi radar iraniani in preparazione. I partner del Golfo erano stati informati e la copertura diplomatica era stata organizzata tramite canali riservati con gli alleati europei.

Il risultato non si è concretizzato perché, all’ultimo minuto, secondo fughe di notizie dell’intelligence, le leadership israeliane e statunitensi hanno annullato l’operazione a causa di disaccordi interni e timori per un’escalation. Secondo quanto riferito, la CIA aveva avvertito che l’Iran avrebbe potuto reagire con una serie di attacchi da parte di suoi proxy regionali contro ambasciate americane e infrastrutture petrolifere. Nel frattempo, le valutazioni israeliane temevano un massiccio attacco da parte di Hezbollah se l’operazione fosse stata avviata.

La decisione di annullare ha lasciato gran parte della forza dispiegata in attesa, con le risorse lentamente tornate a una postura di routine. Tuttavia, l’esposizione dell’operazione ha servito da avvertimento, con immagini satellitari che confermano l’aumento dei dispiegamenti di difesa aerea iraniana vicino ai siti chiave.

La cancellazione dell’attacco ha creato uno scenario misto. Per l’Iran, è stata una fuga per un soffio che ha confermato l’efficacia della sua deterrenza stratificata, in particolare attraverso la sua rete di proxy. Ma ha anche rivelato la rapidità e la portata della mobilitazione USA-Israele, dimostrando quanto facilmente l’Occidente possa coordinare un attacco devastante. Il problema principale per gli Stati Uniti e Israele è gestire l’escalation; qualsiasi attacco unilaterale potrebbe innescare una guerra regionale, mentre l’inazione distrugge la credibilità della deterrenza.

Per l’Iran, la principale preoccupazione è l’orgoglio interno. Sapendo che le linee rosse sono state quasi fatte rispettare, Teheran deve ora ricalibrare la sua percezione del rischio. Ma l’opportunità per l’Iran è altrettanto chiara: questo mancato attacco può essere sfruttato per alimentare il sentimento nazionalista e rafforzare ulteriormente la sua narrativa di resistenza.

Per agire in questo nuovo contesto, tutti gli attori devono adattarsi. Israele sta già rivedendo la propria soglia per un futuro intervento, chiedendo un coordinamento più stretto con l’intelligence statunitense e dichiarazioni più esplicite sulle linee rosse. Gli Stati Uniti hanno avviato colloqui riservati tramite Oman e Qatar per segnalare la serietà delle proprie intenzioni senza provocare una guerra aperta.

Nel frattempo, l’Iran ha iniziato a ruotare le forze all’interno delle basi chiave, oscurando la configurazione delle sue operazioni di arricchimento e rafforzando i dispiegamenti di difesa aerea.

Contemporaneamente, Teheran ha lanciato una nuova campagna diplomatica, presentandosi come vittima risentita mentre accelera silenziosamente il proprio lavoro nucleare nelle strutture. In tutto il Golfo, gli stati alleati stanno ripensando alla loro vicinanza alle risorse statunitensi, temendo che la prossima decisione potrebbe non essere revocata.

Nel complesso, il mancato attacco all’Iran rivela sia la fragilità che la volatilità della deterrenza basata sulle linee rosse nel Medio Oriente di oggi. La pianificazione dell’operazione ha mostrato fino a che punto sono disposti a spingersi gli Stati Uniti e Israele, ma la sua cancellazione ha evidenziato i problemi del conflitto moderno, in cui l’escalation non può essere facilmente controllata. Mentre Teheran si adatta e l’Occidente ricalibra, la regione entra in una nuova fase di pericoloso gioco d’azzardo, dove la prossima crisi potrebbe non finire con la moderazione.