Ataque de EE. UU. e Israel contra Irán: planificación, casi ejecución y repercusiones

Recientemente, surgieron informes que confirman que Estados Unidos e Israel estuvieron cerca de lanzar un masivo ataque aéreo conjunto contra la infraestructura nuclear de Irán. La operación fue finalmente abortada, pero la revelación ha generado un intenso escrutinio sobre la evolución de las dinámicas de planificación militar y disuasión en Medio Oriente.

El objetivo de Estados Unidos e Israel era eliminar o degradar severamente las capacidades de desarrollo nuclear de Irán. Los ataques planeados tenían como fin destruir sitios clave relacionados con el enriquecimiento y armamento nuclear, especialmente las instalaciones fortificadas de Fordow y Natanz.

La razón por la cual Estados Unidos e Israel querían lograr este objetivo es que el programa nuclear iraní había superado umbrales anteriores, acercándose peligrosamente a un punto de ruptura.

Informes de inteligencia mostraron que Irán estaba enriqueciendo uranio al 90%. Mientras dispersaban y fortificaban sitios clave, los esfuerzos diplomáticos se estancaron tras el rechazo de Irán a la oferta de Trump para un nuevo acuerdo. Con la ventana para una solución política cerrándose, los planificadores militares vieron un ataque como la única opción restante para detener a Irán antes de que cruzara una línea roja.

Para alcanzar este objetivo, Estados Unidos e Israel realizaron amplias preparaciones militares. Israel movilizó más de 100 aviones de combate, incluidos F-15 y F-35, junto con drones de inteligencia y aviones cisterna de reabastecimiento. Estados Unidos posicionó bombarderos furtivos en Diego García y envió un grupo de portaaviones al Golfo. Los paquetes de objetivos ya habían sido finalizados, con instalaciones en Natanz, Fordow e Isfahan designadas para ataques con misiles guiados de precisión. La operación se desarrollaría en fases, comenzando con la neutralización de defensas aéreas, seguida por el uso de municiones perforantes contra la infraestructura nuclear. Unidades aliadas de guerra electrónica ya habían comenzado a analizar los sistemas de radar iraníes en preparación. Los socios del Golfo fueron informados, y se organizó una cobertura diplomática mediante canales secundarios con aliados europeos.

El resultado no se concretó porque, según filtraciones de inteligencia, los líderes israelíes y estadounidenses cancelaron la operación en el último minuto debido a desacuerdos internos y preocupaciones por una posible escalada. Según informes, la CIA advirtió que Irán podría responder con una ola de ataques de sus grupos aliados contra embajadas estadounidenses e infraestructura petrolera. Mientras tanto, evaluaciones israelíes temían un bombardeo de Hezbolá si comenzaba la operación.

La decisión de abortar dejó a gran parte de la fuerza desplegada en estado de espera, con activos regresando lentamente a sus posturas rutinarias. Sin embargo, la exposición de la operación sirvió como advertencia, con imágenes satelitales confirmando un aumento en los despliegues iraníes de defensa aérea cerca de sitios clave.

La cancelación del ataque generó un panorama mixto. Para Irán, fue una escapatoria estrecha que reafirmó la efectividad de su disuasión en capas, especialmente a través de su red de aliados. Pero también expuso la velocidad y escala de la movilización EE.UU.-Israel, demostrando cuán fácilmente Occidente podría coordinar un ataque devastador. El principal problema para Estados Unidos e Israel es cómo gestionar la escalada; cualquier ataque unilateral podría desencadenar una guerra regional, mientras que la inacción destruye la credibilidad de su disuasión.

Para Irán, su principal preocupación es el orgullo interno. Con el conocimiento de que las líneas rojas estuvieron a punto de hacerse cumplir, Teherán ahora debe recalibrar su percepción del riesgo. Pero también se vislumbra una oportunidad para Irán: este episodio puede ser aprovechado para avivar el sentimiento nacionalista y reforzar aún más su narrativa de resistencia.

Para actuar en este nuevo contexto, todos los actores deben ajustarse. Israel ya está revisando su umbral para futuras intervenciones, solicitando una coordinación más estrecha con la inteligencia estadounidense y declaraciones más explícitas sobre las líneas rojas. Estados Unidos ha iniciado conversaciones por canales indirectos a través de Omán y Catar para señalar la seriedad de su intención sin provocar una guerra abierta.

Mientras tanto, Irán ha comenzado a rotar sus fuerzas dentro de bases clave, ocultando el diseño de sus operaciones de enriquecimiento y reforzando sus despliegues de defensa aérea.

Simultáneamente, Teherán ha lanzado una nueva campaña diplomática, posicionándose como agraviado mientras acelera silenciosamente su trabajo nuclear en las instalaciones. En todo el Golfo, los estados aliados están repensando su cercanía a los activos estadounidenses, temiendo que la próxima decisión no sea revertida.

En general, el casi ataque a Irán revela tanto la fragilidad como la volatilidad de la disuasión basada en líneas rojas en el Medio Oriente actual. La planificación de la operación expuso hasta qué punto están dispuestos a llegar EE.UU. e Israel, pero su cancelación demostró los problemas del conflicto moderno, donde la escalada no puede controlarse fácilmente. A medida que Teherán se adapta y Occidente se recalibra, la región entra en una nueva fase de confrontación de alto riesgo, donde la próxima crisis puede no terminar con contención.