Di recente, dopo oltre tre anni di combattimenti, sono emerse con maggiore chiarezza le debolezze nell’organizzazione delle forze ucraine. Forte dell’esperienza accumulata sul campo, l’Ucraina ha avviato una profonda riforma della propria struttura militare terrestre, passando da un modello basato su brigate isolate a un sistema centrato sui corpi d’armata. L’obiettivo è quello di correggere le vulnerabilità sistemiche emerse nel corso della guerra.

Questa riforma mira a colmare i punti deboli nelle linee difensive ucraine, che la Russia ha ripetutamente sfruttato. Tra questi vi sono le lacune tra unità, la lentezza nella coordinazione sotto attacco e la frammentazione del comando a livello di brigata. Con la creazione di comandi unificati più grandi, l’Ucraina spera di assorbire meglio la pressione russa e di costruire una difesa più solida e organizzata.

Il modello attuale, fondato su oltre 110 brigate, sebbene inizialmente flessibile e rapido da mobilitare, ha creato diversi problemi con il prolungarsi del conflitto. Un fronte composto da così tante brigate comporta altrettante linee di separazione tra aree di responsabilità, che i russi cercano regolarmente di sfruttare per dividere il fronte ucraino. In caso di attacco, due brigate devono coordinarsi perfettamente sotto stress per respingerlo—un’impresa difficile nel caos della battaglia.

Esempi noti sono il fallito avvicendamento a Ocheretyne, le offensive russe che hanno sfruttato la divisione tra brigate nei pressi di Velyka Novosilka e l’accerchiamento di una singola brigata a Lozova. Inoltre, ogni brigata ha sviluppato prassi operative differenti, dai metodi d’assalto alla gestione dell’artiglieria e delle comunicazioni, complicando la cooperazione nelle operazioni su larga scala.
Per risolvere questi problemi, l’Ucraina sta formando nuovi corpi d’armata che raggruppano diverse brigate sotto un comando centrale e collaudato. Ogni corpo ruota attorno a una brigata d’élite, come la 3ª Brigata d’Assalto o la brigata Azov, che stabilisce lo standard operativo e garantisce la stabilità del comando.

I corpi d’armata consentono operazioni più coordinate, condivisione delle risorse e pianificazione congiunta. I comandanti dei corpi, scelti tra gli ufficiali più esperti, possono allocare potenza di fuoco, spostare riserve e rispondere alle minacce senza dover attendere il consenso tra diverse brigate. Hanno inoltre una visione centralizzata della logistica e dei supporti, migliorando la sopravvivenza delle unità nei combattimenti prolungati.

Queste formazioni permettono anche di sviluppare un livello intermedio di comando operativo, fino ad ora carente—un passo cruciale per una guerra di lunga durata. Ogni corpo avrà sotto controllo una porzione di fronte larga 50–70 chilometri, mantenendo una gestione ampia ma sostenibile. Complessivamente, la riforma coinvolgerà tra 18 e 20 brigate, ciascuna dotata di unità dedicate per la meccanizzazione, l’artiglieria, la difesa aerea, il genio militare e l’impiego di droni.

Il nuovo sistema fornisce anche una base per standardizzare logistica, addestramento e tattiche—una mancanza critica nell’attuale struttura.

Tuttavia, le difficoltà non mancano. Non è possibile creare un corpo d’armata completamente funzionale dall’oggi al domani. Servono ufficiali di stato maggiore addestrati, una logistica integrata e una dottrina operativa unificata, tutte cose complesse da implementare in tempo di guerra. Alcune brigate potrebbero opporsi alla perdita d’autonomia e l’Ucraina soffre di una carenza di ufficiali di medio livello in grado di sostenere le operazioni a livello di corpo.


Nonostante ciò, queste sfide vengono affrontate in tempo reale, grazie a programmi accelerati di formazione del personale e a esercitazioni congiunte a livello di corpo d’armata.

L’Ucraina sta già sperimentando il sistema sul campo. Il Corpo d’Armata Azov e il Corpo della Terza Brigata d’Assalto—costruiti intorno alle formazioni più esperte e rispettate—sono le unità guida di questa riforma, come già descritto in precedenti rapporti. Inoltre, un Corpo Aviotrasportato e un Corpo della Guardia Nazionale sono in fase di costituzione per aumentare l’efficacia delle unità specializzate. Questi corpi non sono semplici ristrutturazioni burocratiche, ma rappresentano miglioramenti concreti nella pianificazione, nella coordinazione e nella capacità combattiva dell’Ucraina, sia in attacco che in difesa.

Alcuni elementi di questi corpi sono già stati schierati in settori chiave, offrendo all’Ucraina l’opportunità di testare sul campo l’efficacia del nuovo modello, in termini di coordinazione, reattività e pianificazione congiunta sotto pressione reale.

In definitiva, pur avendo dimostrato grande efficacia finora, il sistema basato sulle brigate ha mostrato limiti strutturali nel corso del conflitto. La riforma dei corpi d’armata rappresenta una risposta diretta a queste debolezze: un salto qualitativo nell’organizzazione che si adatta all’evoluzione della guerra. Con una leadership più solida, una migliore coordinazione e una ridotta frammentazione del fronte, il modello a corpi permetterà all’Ucraina di tenere le proprie posizioni e di condurre operazioni future con maggiore autonomia e forza. Se implementato con successo, questo modello potrà diventare la base per la difesa e l’offensiva ucraine nel prosieguo del conflitto.

Commenti