.svg){kind=small}
Oggi, gli aggiornamenti più importanti arrivano dall’Ucraina.
In una logorante guerra di attrito, il campo di battaglia è stato irrevocabilmente trasformato da sciami di droni economici e onnipresenti che individuano e annientano i mezzi corazzati pesanti con spietata precisione. Eppure l’Ucraina ha rifiutato di relegare i suoi carri armati all’obsolescenza, scegliendo invece di adattarsi alle nuove dinamiche della guerra moderna.
All’inizio del 2026, l’Ucraina dispone di un numero inferiore di carri armati principali operativi rispetto all’inizio dell’invasione su vasta scala, con stime che collocano la flotta operativa intorno ai 1.100 veicoli, rispetto ai 1.500 iniziali. Questo arsenale misto resta dominato da modelli di epoca sovietica modernizzati, integrati da un contingente più piccolo ma in crescita di carri occidentali, tra cui Leopard 2, Challenger 2 e M1A1 Abrams.
Tuttavia, questi sono diventati bersagli facili in una guerra in cui droni a basso costo possono ormai immobilizzare o distruggere completamente anche i mezzi più avanzati. In un campo di battaglia saturo di sciami di droni FPV economici ma estremamente precisi, UAV da ricognizione e munizioni circuitanti, fino al 70% delle perdite di veicoli corazzati su entrambi i fronti è oggi attribuito ai droni.
Le dottrine tradizionali basate sull’impiego massiccio dei carri armati si sono rivelate catastroficamente vulnerabili, favorendo una rapida individuazione e distruzione da minacce provenienti dall’alto. A causa dei loro movimenti lenti e della grande massa, diventano bersagli certi, facilmente ingaggiabili dagli operatori di droni.
I primi tentativi di assalti corazzati su larga scala, sia le colonne russe durante il conflitto sia le controffensive ucraine del 2023, sono crollati sotto il fuoco dell’artiglieria guidata dai droni e sotto attacchi diretti di tipo kamikaze.
Persino i carri armati occidentali forniti, come gli M1A1 Abrams e i Leopard 2, sono stati rapidamente messi fuori combattimento da droni relativamente economici. Sebbene le affermazioni sulla distruzione totale dei carri occidentali siano spesso esagerate, ciò ha comunque imposto una dura presa di coscienza: tattiche d’urto indipendenti in terreno aperto equivalgono a un’attrizione sistematica senza guadagni decisivi.
L’Ucraina ha abbandonato in modo deciso le dottrine delle penetrazioni corazzate indipendenti. I carri armati ora fungono da nodi di supporto al fuoco protetti, inseriti in un ecosistema incentrato sui droni. Gli UAV da ricognizione esplorano per primi l’area, individuando minacce chiave come squadre di droni FPV nemici, osservatori d’artiglieria, postazioni anticarro, concentrazioni di fanteria, sistemi di contrasto ai droni e punti di imboscata, garantendo una superiore consapevolezza situazionale. Le unità FPV, coordinate con l’artiglieria e la guerra elettronica, sopprimono e neutralizzano queste minacce per aprire corridoi sicuri. Ciò crea finestre temporanee a basso rischio in un campo di battaglia trasparente, nelle quali i carri possono operare con un’esposizione drasticamente ridotta.
I carri avanzano solo con cautela, per brevi e mirate missioni di fuoco diretto, sostituendo gli assalti prolungati, spesso per supportare un attacco di fanteria o per eliminare posizioni nemiche potenziali o già note con potenza esplosiva. È fondamentale che gli equipaggi si ritirino rapidamente prima che le forze russe possano ridislocare assetti per ingaggiarli, riducendo al minimo le finestre di individuazione.
Il risultato è una sopravvivenza e una resistenza operativa nettamente superiori, che preservano equipaggi e mezzi con tassi di perdita molto più bassi, mantenendo al contempo un efficace supporto corazzato alle avanzate della fanteria in questo campo di battaglia saturo di droni. In questo contesto, l’impiego russo persistente e massiccio trasforma l’inferiorità numerica in un moltiplicatore di resilienza sotto una saturazione di droni incessante.
Il cambiamento dottrinale dell’Ucraina è il risultato di diversi fattori. Le gravi carenze di personale limitano la capacità di reclutamento e rotazione delle truppe. Inoltre, la base industriale ucraina non è in grado di produrre in massa o sostituire rapidamente piattaforme corazzate pesanti su scala sufficiente per una guerra tradizionale.
Impossibilitata a schierare grandi formazioni di carri armati o ad assorbire un’attrizione di tipo sovietico senza esaurire equipaggi e mezzi insostituibili, Kyiv dà priorità all’efficienza tecnologica, integrando i pochi carri disponibili come abilitatori di precisione piuttosto che come massa sacrificabile.
Questo cambiamento forzato trasforma l’inferiorità in resilienza, mantenendo il contributo corazzato attraverso un’integrazione in rete e una minima esposizione. Nel frattempo, la maggiore capacità industriale e le riserve di manodopera russe continuano a produrre rendimenti decrescenti contro un avversario reso trasparente dai droni.
Nel complesso, l’integrazione deliberata dei carri armati da parte dell’Ucraina come nodi protetti e interconnessi all’interno di una catena di ingaggio dominata dai droni ha stabilizzato una flotta corazzata in riduzione, trasformandola in una risorsa duratura e sostenibile, anziché lasciarla erodere attraverso un’attrizione incontrollata in un campo di battaglia trasparente. Dando priorità alla moderazione guidata dalla precisione rispetto all’esposizione basata sul volume, Kyiv sfrutta sistemi senza pilota scalabili per preservare mezzi ed equipaggi insostituibili. Questo cambio di paradigma neutralizza la persistente dipendenza russa da masse corazzate e di personale, trasformando gli svantaggi numerici in una longevità operativa resiliente. In un’epoca in cui minacce aeree economiche ridefiniscono la sopravvivenza dei mezzi corazzati, l’adattamento dell’Ucraina prefigura una trasformazione più ampia, in cui i carri armati sopravvivono non come forze d’urto indipendenti, ma come abilitatori protetti in una guerra incentrata sui sistemi senza pilota.
.jpg)
Commenti