Ucraina distrugge l'oleodotto di Ungheria e Slovacchia: Risposta ai ricatti!

Oggi ci sono notizie importanti dall'Ucraina.

In questo scenario, il paese è stato oggetto di un ricatto da parte di Ungheria e Slovacchia finalizzato all'acquisto di greggio russo, una manovra che si è infine ritorta contro i promotori stessi. L'Ucraina ha rifiutato di cedere e ha reagito in modo incisivo, rendendo impossibili ulteriori importazioni di petrolio dalla Russia attraverso un'unica operazione che ha colto di sorpresa i due governi.

Droni ucraini hanno colpito la stazione di pompaggio di Kaleikino, uno dei nodi più critici che alimentano l'oleodotto Druzhba, innescando un vasto incendio nei serbatoi di stoccaggio che fungono da riserve polmone per le esportazioni di greggio russo verso l'Europa centrale.

L'entità del rogo, con molteplici esplosioni segnalate e fiamme ancora visibili il giorno successivo, ha inflitto danni devastanti a questa arteria strategica. L'impianto, situato a oltre 1.200 chilometri dal confine ucraino e gestito da Transneft, è una componente chiave di un sistema di condutture di 4.000 chilometri capace di trasportare fino a 1,2 milioni di barili al giorno.

Il successo dell'attacco in Tatarstan ha scosso profondamente l'Ungheria e la Slovacchia, poiché il sistema Druzhba era essenziale per entrambe le nazioni. Questi paesi erano gli ultimi nell'UE a importare greggio russo tramite l'oleodotto; l'Ungheria, da sola, riceveva circa l'80-90% del suo fabbisogno petrolifero attraverso tale infrastruttura.

L'attacco ucraino ha colpito al cuore una dipendenza strutturale che entrambi i governi avevano cercato di preservare nonostante i più ampi sforzi europei per eliminare gradualmente l'energia russa. Il contesto politico è fondamentale: nei giorni precedenti l'attacco, l'Ungheria aveva bloccato un prestito di 90 miliardi di euro all'Ucraina e posto il veto al ventesimo pacchetto di sanzioni europee contro la Russia, collegando esplicitamente la sua decisione ai ritardi nelle riparazioni del Druzhba e facendo pressione su Kiev affinché aprisse il transito. Anche la Slovacchia aveva interrotto le forniture elettriche di emergenza all'Ucraina e, insieme all'Ungheria, sospeso le esportazioni di diesel verso Kiev, condizionandone la ripresa alla cooperazione ucraina sul flusso di petrolio russo.

Questa campagna di pressione coordinata mirava a costringere l'Ucraina a riprendere il transito di greggio russo, fornendo al contempo entrate a Mosca per sostenere lo sforzo bellico. I funzionari ucraini hanno descritto tale posizione come una dipendenza patologica dall'energia russa, riflettendo la crescente frustrazione per quello che hanno considerato un ricatto politico mascherato da necessità commerciale.

Hanno inoltre sottolineato come questa ostilità avvenga durante l'inverno più difficile della guerra finora, con l'infrastruttura energetica ucraina sotto costante attacco russo e milioni di cittadini che vivono a temperature fino a meno 20 gradi senza riscaldamento ed elettricità.

Allo stesso tempo, i tentativi di Ungheria e Slovacchia di assicurarsi una rotta alternativa per il greggio russo tramite l'oleodotto Adria sono stati respinti dalle autorità croate, le quali hanno notato esplicitamente che i continui acquisti di petrolio russo finanziano la guerra contro l'Ucraina. La risposta di Kiev, colpendo l'infrastruttura di pompaggio all'interno del territorio russo anziché negoziare le condizioni di transito, ha segnalato che se i flussi energetici vengono trasformati in armi politiche, essi diventano legittimi obiettivi militari.

L'attacco a Kaleikino ha compromesso sia l'infrastruttura russa che l'affidabilità operativa dell'intera catena di esportazione, poiché il danneggiamento dei grandi serbatoi rischia di causare una prolungata instabilità delle forniture e limita la capacità della Russia di utilizzare l'oleodotto come strumento per sabotare le politiche dell'UE tramite Ungheria e Slovacchia.

La Slovacchia ha reagito rapidamente al colpo ucraino. Slovnaft, la raffineria di Bratislava di proprietà di una società ungherese, ha iniziato prontamente a importare greggio da Arabia Saudita, Norvegia, Kazakistan e Libia, ordinando sette petroliere per compensare le interruzioni delle forniture. Questo petrolio transiterà ora attraverso l'oleodotto croato Adria, segnando un allontanamento storico dall'esclusiva dipendenza dal Druzhba e illustrando quanto rapidamente i calcoli strategici possano mutare sotto una pressione reale.

Come si può osservare, nonostante l'iniziale tentativo di ricattare l'Ucraina, la Slovacchia ha ceduto e ha iniziato a diversificare i canali di approvvigionamento una volta confrontata con la nuova realtà, riconoscendo la fragilità del precedente assetto.

Le implicazioni più ampie sono di natura strutturale: a quattro anni dall'inizio del conflitto, Ungheria e Slovacchia dipendono ancora dal greggio russo, sostenendo la capacità fiscale del Cremlino. Per l'Ucraina, riavviare il transito sotto coercizione avrebbe significato facilitare flussi di entrate che finanziano i quotidiani attacchi missilistici e di droni contro le proprie città.

Prendendo di mira direttamente l'infrastruttura, Kiev ha rimosso efficacemente la leva che l'Ungheria e la Slovacchia cercavano di sfruttare.

In sintesi, la distruzione dell'oleodotto Druzhba riflette la continua evoluzione della logica bellica, con il focus che si sposta dal campo di battaglia alle risorse che permettono alla macchina da guerra di funzionare. Ungheria e Slovacchia hanno tentato di utilizzare la dipendenza dal transito come uno strumento di contesa strategica e di pressione politica, ma l'Ucraina ha risposto esponendo la vulnerabilità fisica di tale dipendenza dalla Russia. Il risultato è una ricalibrazione forzata della postura energetica dell'Europa centrale e un chiaro messaggio: il ricatto in tempo di guerra comporta rischi crescenti per tutti gli attori coinvolti