Perché il cambio di regime è fallito? Analisi geostrategica della crisi globale

Oggi, le notizie di maggior rilievo giungono dall'Iran.

La fase di apertura dell'operazione contro l'Iran ha generato la più forte impressione da anni a questa parte che il regime potesse finalmente crollare. Tuttavia, l'azione propulsiva verso l'obiettivo strategico degli Stati Uniti si è esaurita quasi con la stessa rapidità con cui si era manifestata.

Gli Stati Uniti e Israele hanno avviato il conflitto lanciando circa novecento attacchi di decapitazione contro la leadership iraniana nelle prime dodici ore. La Guida Suprema, l'Ayatollah Ali Khamenei, è rimasto ucciso nella prima ondata, insieme a diversi comandanti di alto livello del Corpo delle guardie della rivoluzione islamica e funzionari dell'intelligence. Tra questi, il capo dei servizi di informazione iraniani e il ministro della Difesa, il cui successore è stato anch'egli eliminato in un attacco successivo solo tre giorni dopo. Di fatto, i raid strategici hanno continuato a colpire i vertici in tutto il Paese, per un totale stimato di circa cinquanta funzionari iraniani uccisi. Sebbene si sia trattato del più esteso sforzo di decapitazione mai condotto contro l'Iran, l'apparato statale si è dimostrato resiliente e ha continuato a funzionare.

L'Iran aveva infatti previsto questo scenario, predisponendo almeno tre linee di successione per ogni vertice militare; all'eliminazione delle figure chiave, i sostituti erano pronti a subentrare tempestivamente. Nel frattempo, molti dirigenti si erano dispersi in rifugi sicuri all'inizio dell'attacco e avevano interrotto ogni comunicazione elettronica, affidandosi invece a staffette e messaggi consegnati a mano. Nonostante la sua natura autoritaria, il sistema non dipendeva da una singola persona o da una cerchia ristretta, ma disponeva di una profondità decentralizzata sufficiente ad assorbire le perdite e a mantenere la continuità operativa, anche sotto una pressione così elevata.

Ciò ha reso particolarmente difficile decapitare efficacemente il regime, soprattutto perché i raid sono iniziati quando l'insurrezione popolare aveva già ampiamente perso intensità. La maggior parte dei manifestanti disposti a correre rischi e a ribellarsi era stata uccisa, arrestata o ridotta al silenzio durante la precedente ondata di repressione delle proteste. Tutti i dispositivi di comunicazione radio privata o satellitare a disposizione della popolazione erano stati distrutti all'inizio dell'anno e, una volta scoppiata la guerra, l'Iran ha ripristinato il blocco totale della rete internet nazionale, che persiste tuttora. In particolare, gli attacchi statunitensi contro i centri di ricerca e le strutture collegate al governo hanno colpito anche diverse università, con il conseguente effetto collaterale di eliminare molti degli ultimi spazi fisici che storicamente fungevano da nodi di coordinamento per i movimenti di protesta.

Nel frattempo, lo strumento militare iraniano è rimasto sostanzialmente intatto nonostante le pesanti perdite, non avendo subito il tipo di pressione cinetica in grado di provocare il collasso di un esercito. Gli Stati Uniti e Israele si sono affidati al potere aereo e ad attacchi a lungo raggio che, per quanto distruttivi, sono rimasti gestibili per forze armate che non hanno dovuto affrontare un'invasione terrestre. Si è trattato di uno scenario differente rispetto all'Iraq del duemilaetre, dove fu la combinazione di potere aereo, offensive terrestri e collasso politico a paralizzare l'esercito iracheno. In Iran, la catena di comando ha tenuto, non vi erano forze di terra in avanzamento a esercitare pressione sul terreno e, di conseguenza, i reparti non hanno registrato diserzioni di massa dettate dal panico, nonostante l'intensità dei bombardamenti aerei. L'esercito iraniano ha dovuto unicamente mantenere la coesione e adattarsi, obiettivo conseguito efficacemente in queste condizioni.

Gli Stati Uniti e Israele, constatando che la popolazione non tornava spontaneamente nelle piazze, hanno iniziato a colpire i posti di blocco della sicurezza e ulteriori installazioni del Corpo delle guardie della rivoluzione islamica, per rimuovere le barriere fisiche che impedivano al dissenso di mobilitarsi nelle strade. Gli Stati Uniti, in coordinamento con attivisti iraniani, hanno inoltre introdotto clandestinamente terminali Starlink per assistere i manifestanti nelle attività di coordinamento, valutando al contempo le modalità per il recapito di armi. L'Iran ha risposto scalando la propria postura minacciosa, sia sul piano esterno che interno, giungendo a minacciare di morte persino i minori che avessero espresso sostegno all'avversario.

Con il passare delle settimane e nonostante tali sforzi, è apparso evidente che la strategia di decapitazione e l'intensa pressione non avrebbero conseguito l'obiettivo del cambio di regime in Iran; il regime aveva sfortunatamente represso in modo totale ogni capacità di riattivazione delle proteste, spingendo gli Stati Uniti e Israele ad abbandonare progressivamente qualsiasi intenzione iniziale in tal senso. Il conflitto è così entrato in una fase più prevedibile, con lo spostamento del focus operativo verso il blocco e il controllo del traffico marittimo nello Stretto di Hormuz. Nel corso del tempo, lo Stretto e gli sforzi per riaprirlo sono divenuti il teatro centrale della guerra e del confronto diplomatico, superando qualsiasi ulteriore tentativo di rimodellare la politica interna iraniana.

In sintesi, il cambio di regime è fallito poiché la spinta propulsiva dei manifestanti si era già esaurita e la campagna militare non corrispondeva alla realtà sul terreno. Sebbene i vertici siano stati duramente colpiti, l'architettura del potere disponeva di una profondità sufficiente per sopravvivere e attuare efficaci contromisure strategiche, quali ripetuti attacchi con droni a lungo raggio e la chiusura dello Stretto di Hormuz. Ciò che è residuato a seguito dei devastanti attacchi è un regime disposto all'escalation, uno strumento militare capace di resistere e una popolazione troppo provata e isolata per agire.