.svg){kind=small}
Dziś pojawiają się ważne wiadomości z Iranu.
Tutaj, gdy tysiące ludzi od tygodni gromadzą się na ulicach, a władza irańskiego reżimu zbliża się do krawędzi upadku, rozpaczliwe wołania o pomoc kierowane są do sojuszników. Jednak po dekadach zdobywania wyłącznie wrogów, a przyjaciołom odwracającym się plecami, wydaje się, że wszyscy jednoczą się przeciwko Iranowi, gotowi wykorzystać nieuchronny upadek.
W pierwszych dwóch tygodniach nowego roku protesty przerodziły się w przemoc i rozprzestrzeniły się na około 180–200 miast we wszystkich 31 prowincjach, w tym na dawne bastiony reżimu, przekształcając ekonomiczne niezadowolenie w ogólnokrajowe wyzwanie wobec systemu politycznego. Nawet mieszkańcy tradycyjnie lojalnych miast, takich jak Qom, przyłączyli się do protestów, gdy budynki rządowe były podpalane.
Islamska Republika Iranu zgromadziła szerokie spektrum wrogów zewnętrznych poprzez dekady konfrontacyjnej polityki zagranicznej, omijania sankcji oraz finansowania różnych regionalnych organizacji wojskowych działających jako pełnomocnicy, co sprawia, że wiele państw pragnie zmiany reżimu lub równowagi terytorialnej i strategicznej.
Izrael postrzega Iran jako swoje główne zagrożenie zewnętrzne i dąży do likwidacji jego zdolności wojskowych, nuklearnych i pełnomocniczych, jako że Iran jest głównym sponsorem organizacji takich jak Hezbollah i Hamas. Jednocześnie Stany Zjednoczone dążą do osłabienia wrogiego irańskiego reżimu, który kontroluje olbrzymie złoża ropy i gazu oraz ogranicza regionalny wpływ Iranu. Dla Arabii Saudyjskiej, kierującej się głównie sunnicką nauką islamu, Iran – państwo szyickie – stanowi długoterminowego rywala sektarianego i geopolitycznego, szczególnie niebezpiecznego w kontekście własnych szyickich populacji w bogatych w ropę prowincjach wschodnich i historii działań Iranu poprzez pełnomocników.
Jednocześnie sąsiednie kraje postrzegają obecne państwo irańskie jako przeszkodę dla regionalnej restrukturyzacji. Turcja rywalizuje o wpływy na Kaukazie i Bliskim Wschodzie, dążąc do uzyskania jeszcze większej dominacji. Azerbejdżan szuka okazji do konsolidacji terytorium w północnych regionach Iranu, co pozwoliłoby mu zabezpieczyć trwały korytarz do długoletniego sojusznika, Turcji, kosztem Iranu.
Lista przeciwników Iranu łączy się z faktem, że tradycyjni partnerzy kraju oferują niewiele praktycznego wsparcia. Rosja popiera kontynuację reżimu tylko o tyle, o ile ogranicza to wpływy Zachodu, jednak Moskwa jest ograniczona przez prawie czteroletnią wojnę w Ukrainie i wyczerpana sankcjami, co zmniejsza jej zdolność do projekcji siły i udzielania pomocy materialnej. Chiny z kolei priorytetowo traktują strategiczną rywalizację ze Stanami Zjednoczonymi i generalnie unikają angażowania się w wewnętrzne kryzysy innych państw, kierując się polityką nieingerencji jako fundamentem swojej polityki zagranicznej. W rezultacie reżim stoi w obliczu skoordynowanej presji zewnętrznej ze wszystkich stron, bez wiarygodnego gwaranta bezpieczeństwa ani sojuszników gotowych i zdolnych do pomocy.
Te wybory zwiększyły wewnętrzne napięcia gospodarcze i zmieniły charakter sprzeciwu krajowego. Teraz, zamiast fragmentarycznej opozycji ograniczonej do konkretnych klas czy grup etnicznych, reżim zmaga się z wrogością całego społeczeństwa.
Autorytarna kontrola, korupcja i złe zarządzanie gospodarką wyobcowały szerokie segmenty społeczeństwa irańskiego, podczas gdy chroniczne problemy, takie jak niedobór wody, zanieczyszczenie środowiska i brak energii elektrycznej, nasiliły się w obliczu ostrego kryzysu gospodarczego.
Waluta Iranu, rial, zdeprecjonowała się do około półtora miliona na jednego dolara amerykańskiego, inflacja przekroczyła 40 procent, a ceny żywności wzrosły nawet o 72 procent, co uczyniło podstawowe dobra niedostępnymi. Cięcia dotacji, w tym likwidacja preferencyjnych kursów wymiany dla importerów, spowodowały zamknięcie sklepów i niedobory zaopatrzenia.
Ograniczona reakcja rządu, polegająca na transferach gotówkowych wynoszących około siedmiu dolarów miesięcznie, nie przywróciła zaufania, podczas gdy represje po wcześniejszych protestach pozostawiły nierozwiązane żale, szczególnie wśród kobiet i mniejszości etnicznych, które teraz wyłaniają się w postaci bardziej systemowego kryzysu.
Logicznie rzecz biorąc, ostatnie protesty przekształciły się z żądań ekonomicznych w otwarte wezwania do zmiany reżimu, a siły bezpieczeństwa, mimo licznych aresztowań i użycia siły śmiertelnej, miały trudności z przywróceniem trwałej kontroli. Wyłączenia internetu, godziny policyjne i rozmieszczenie jednostek specjalnych przyniosły ograniczone efekty, podczas gdy alternatywne kanały komunikacji wciąż przekazują dowody niepokojów. Demonstracje rozprzestrzeniły się równocześnie na główne ośrodki miejskie i regiony mniejszościowe, przytłaczając lokalne strategie powstrzymywania. Brak wiarygodnych rozwiązań gospodarczych, w połączeniu z niedawnymi niepowodzeniami na zewnątrz i spadkiem odstraszania, sugeruje malejącą zdolność do długoterminowej stabilizacji w ramach istniejących struktur.
Ogólnie rzecz biorąc, przedłużająca się izolacja Iranu doprowadziła do upadku gospodarczego, ponieważ kraj został pozbawiony sojuszników mogących pomóc reżimowi, podczas gdy wszyscy wokół z przyjemnością obserwują jego upadek. Teraz, gdy wewnętrzne niepokoje wywołały masowe protesty, władze stoją przed strategicznym zugzwangiem, w którym represje pogłębiają opór, a ustępstwa mogą być postrzegane jako oznaka słabości prowadząca do rozpadu całego reżimu, zarówno od wewnątrz, jak i z zewnątrz.
.jpg)
Komentarze