Ukrainer graben sich jetzt unter die Erde, um russischen Drohnen und Luftangriffen zu entkommen

Die russischen Streitkräfte greifen in zunehmendem Maße auf gelenkte Fliegerbomben des Typs KAB zurück, um erhebliche Sprengkraft gegen ukrainische Verteidigungsstellungen zum Einsatz zu bringen. Ein Großteil dieser Systeme basiert auf ungelenkten Freifallbomben der sowjetischen FAB-Serie, die mit Steuer- und Gleitsätzen nachgerüstet wurden, wodurch einfache Gravitationsbomben in Distanzwaffen (Stand-off-Waffen) umgewandelt werden. Der entscheidende taktische Vorteil liegt darin, dass russische Kampfflugzeuge diese Munition aus beträchtlicher Entfernung auslösen können, was die Notwendigkeit verringert, in die am stärksten gefährdeten Abschnitte des ukrainischen Luftraums einzudringen.

Dies macht KAB-Gleitbomben besonders effektiv gegen befestigte Stellungen und andere Zielobjekte, die mit leichteren Wirkmitteln nur schwer zu neutralisieren sind. Der intensivierte Einsatz wird zudem durch die Fähigkeit der russischen Rüstungsindustrie begünstigt, große Stückzahlen dieser Bomben zu vergleichsweise geringen Kosten zu produzieren und zu modifizieren. Analytische Berichte weisen darauf hin, dass der russische Gleitbommeneinsatz im März zweitausendsechsundzwanzig mit knapp achttausend verschossenen Einheiten einen historischen Höchststand erreichte. Dies verdeutlicht, dass KAB-Systeme zu einem zentralen Element der russischen Doktrin zur Ausübung kontinuierlichen Drucks auf die ukrainischen Verteidigungslinien geworden sind.

Ungeachtet des wirkungsvollen Einsatzes von FPV-Drohnen gegen personalisierte Kräfte und Fahrzeugreserven können diese die KAB-Gleitbomben bei der Bekämpfung stark befestigter Verteidigungslinien nicht vollständig ersetzen. Ihre wesentliche operativ-technische Einschränkung besteht in der vergleichsweise geringen Sprengstoffnutzlast im Vergleich zu einer lenkbaren Fliegerbombe. Eine FPV-Drohne ist zwar in der Lage, ein punktgenaues Ziel zu zerstören, eignet sich jedoch deutlich weniger dazu, tief gestaffelte Bunkersysteme, unterirdische Zugangsbereiche oder weitverzweigte Grabennetze zum Einsturz zu bringen. Darüber hinaus sind FPV-Drohnen durch ihre begrenzte Reichweite und die Abhängigkeit von einer stabilen Datenverbindung restriktiv gebunden.

KAB-Bomben verfügen über ein grundlegend abweichendes Fähigkeitsprofil, da sie es den russischen Kräften erlauben, bedeutend größere Gefechtsköpfe aus sicherer Stand-off-Distanz ins Ziel zu bringen. Beide Waffensysteme ergänzen sich somit komplementär, anstatt dass FPV-Drohnen ein vollständiges Äquivalent für den klassischen Luftbombenangriff darstellen.

Da die ukrainische Luftverteidigung nicht realistisch jede einfliegende KAB abfangen kann, besteht die primäre Gegenmaßnahme darin, die Härte und Widerstandsfähigkeit der Zielobjekte von vornherein zu erhöhen. KAB-Systeme entfalten zwar eine verheerende Wirkung gegen offen liegende Gräben, Unterstände und Gebäude, ihre Endphasenlenkung ist jedoch nicht präzise genug, um einen direkten Treffer auf jede einzelne Stellung zu garantieren. Ukrainische Lagebeurteilungen beziffern die Streuung unter normalen Bedingungen auf etwa zehn bis fünfzehn Meter, wobei der gezielte Einsatz elektronischer Kampfführung diesen Abweichungsradius weiter vergrößern kann.

Daraus ergibt sich eine wesentliche militäranalytische Unterscheidung zwischen der Zerstörung eines Verteidigungsabschnitts und der tatsächlichen Neutralisierung der darin gebundenen Truppenkörper. Ein Nahtreffer kann eine flache Feldstellung zwar verwüsten, ein ausreichend tief angelegter Schutzraum ermöglicht den Insassen jedoch das Überleben, selbst wenn diese schwere Barotraumen erleiden. Da ein Volltreffer weiterhin potenziell katastrophale Folgen hat, bedeutet unterirdische Schutzdeckung keine absolute Unverwundbarkeit. Ihr taktischer Wert besteht vielmehr darin, die Wahrscheinlichkeit zu minimieren, dass eine einzelne Bombe das gesamte Personal und die operativen Funktionen vor Ort ausschaltet. Befehlsstellen, Truppenkontingente und Logistikrouten werden folglich unter die Erdoberfläche verlegt, wodurch die Verteidigungslinie Massenfeuer absorbieren kann, ohne ihre operative Kampffähigkeit einzubüßen.

Im offenen Gelände und in Waldstreifen führt diese Anpassung zu einem gestaffelten Verteidigungssystem, in dem Stellungen an der Erdoberfläche zunehmend temporären Charakter annehmen. Schützengräben und Kampfstände bleiben für die Gefechtsbeobachtung und die Abwehr von Infanterieangriffen unentbehrlich, das Personal verbringt jedoch den Großteil der Zeit in Unterständen oder Verbindungstunneln und tritt nur bei unmittelbarem Bedarf an die Oberfläche. Waldstreifen bieten zwar optische Deckung für Zugänge und Truppenbewegungen, schützen die Stellungen jedoch nicht vor anhaltender Luftaufklärung und systematischem Bombardement.

Der entscheidende Vorteil liegt somit nicht allein in der Tarnung, sondern in der reduzierten Exposition gegenüber Druckwelle und Splitterwirkung. In urbanen Räumen lässt sich dieses Prinzip noch konsequenter umsetzen, da Kellergeschosse und bestehende unterirdische Infrastrukturen eine größere Deckungstiefe und eine höhere bauliche Festigkeit bieten. Überdies erlauben Gebäude eine vertikale Staffelung der Verteidigung, anstatt die Kräfte auf das Niveau der Straßenkante zu konzentrieren. Dies ist im Kontext der KAB-Bekämpfung von besonderer Bedeutung, da die russischen Streitkräfte zwar ganze Gebäudekomplexe einreißen können, ohne jedoch zwangsläufig die darunter verschanzten Kräfte zu vernichten. Das Gefechtsfeld gliedert sich folglich in Schichten: Während Russland die Oberfläche durch massive Feuerüberlegenheit dominiert, versucht die Ukraine, ihre Kampfkraft in der Tiefe des Substrats zu konservieren.

Gesamthaft betrachtet verdanken KAB-Fliegerbomben ihre Effektivität nicht einer garantierten Punktzielzerstörung, sondern der Kombination aus schwerem Gefechtskopf, Stand-off-Reichweite und massiertem Einsatz, die es Russland erlaubt, exponierte Verteidigungsinfrastrukturen kontinuierlich zu zermürben. Die ukrainische Antwort besteht folglich nicht darin, die Verteidigungslinie völlig undurchdringlich zu machen, sondern die Korrelation zwischen Bombardement und Personalausfällen durch Verlegung kritischer Funktionen unter die Erdoberfläche zu entkoppeln. Dies verändert den operativen Zweck russischer Luftschläge: Während die Zerstörung von Oberflächenstrukturen erleichtert wird, gestaltet sich die Transformation dieser Zerstörung in eine vollständige Neutralisierung der ukrainischen Streitkräfte zunehmend schwieriger. Es entsteht ein dynamischer Anpassungswettlauf, in dem Russland versucht, das Ausmaß und die Frequenz der KAB-Angriffe zu steigern, während die Ukraine bestrebt ist, wesentliche Teile ihrer Gefechtskraft dem wirksamen Einflussbereich dieser Munitionstypen zu entziehen.