Russland geschockt, während die Ablenkung um Grönland eine maritime Verschärfung in der Arktis verdeckt

Heute gibt es interessante Neuigkeiten aus Grönland.

Hier, nach der angespannten Pattsituation zwischen den USA und Europa über die Insel, ein autonomes Territorium Dänemarks, begannen die Russen, die mögliche Selbstzerstörung der Nato zu feiern. Doch ihre verfrühte Freude verflog schnell und wandelte sich in Schock, da die gesamte Konfrontation um Grönland nur eine inszenierte Ablenkung war.

Russische Militäranalysten schlagen nun Alarm und warnen, dass die westliche Debatte über Grönland eine bewusste strategische Ablenkung sei. Sie argumentieren, dass dies dazu diene, die Militarisierung der Region zu legitimieren, während die Aufmerksamkeit externer Konkurrenten wie Russland minimiert werde. Sie äußerten die Sorge, dass die Nato dabei sei, den letzten verbleibenden Korridor zu schließen, der Russland die Aufrechterhaltung seiner Schattenflotten-Ökonomie ermöglicht, nachdem westliche Länder und die Ukraine den Druck auf Routen durch das Schwarze Meer und die Ostsee erhöht hätten.

Dies widerspricht Moskaus offizieller Linie, die behauptet, dass dieses Ereignis ein Beweis für die Uneinigkeit des Westens sei und den russischen strategischen Interessen zugutekomme. Russische Offizielle werten es als strategische Kluft zwischen Europa und den USA, die im Extremfall sogar zum Zerfall der Nato führen könnte.

Als Beleg für ihre Theorie führten russische Analysten die Ankündigung von Präsident Trump zu Zöllen an, die nach den geplanten Gesprächen in Kraft treten sollten. Diese stuften sie von einer tatsächlichen wirtschaftlichen Bedrohung zu einem Druckmittel herab, das eine Nato-Debatte in Davos erzwingen sollte. Die Tatsache, dass das Thema während der Gespräche in Davos schnell durch ein Abkommen über den Ausbau von Militärbasen und Einrichtungen gelöst wurde, verstärkte die Auffassung, dass die Zolldrohung opportunistisch und nicht substanziell war.

Infolgedessen sieht sich Russland der Aussicht gegenüber, dass seine Nordmeerroute durch eine erweiterte Nato-Präsenz unter Führung amerikanischer Truppen auf Grönland effektiv eingeschränkt wird. Im letzten Jahr passierten hier 103 offizielle russische Transitfahrten mit geschätzten 3,2 Millionen Tonnen Fracht, während etwa 100 sanktionierte Schiffe der Schattenflotte ebenfalls die Route nutzten. Sollte diese Route nun unter strikte Nato-Kontrolle fallen, würde dies den Zugang der Schattenflotten-Tanker unterbrechen und einen kritischen Korridor abschneiden, für den Russland keine praktikable Alternative hat.

Bei den derzeitigen Mengen würde die Blockade dieser Öltanker 10 bis 15 Prozent von Russlands Seexporten nach Asien unterbrechen.

Eine vollständige Schließung der Nordmeerroute würde Russlands Arktisstrategie erheblich schwächen, die wirtschaftliche Entwicklung, militärische Sicherheit und Großmachtprojektion miteinander verbindet. Die Route sichert die logistische Unterstützung für die Nordflotte, einschließlich U-Boot-Patrouillen, und ihre Sperrung würde kritische Verwundbarkeiten gegenüber Nato-Druck offenlegen. Strategisch strebt Russland an, dieses Gebiet als globale Schifffahrtsalternative zu etablieren und dabei Zugang zu schätzungsweise 13 Prozent des weltweit unentdeckten Öls und 30 Prozent des Erdgasvorkommens zu sichern. Eine verstärkte amerikanische Präsenz in Grönland würde diese Ambitionen bremsen und sowohl die aktuellen russischen Einnahmen als auch den langfristigen geopolitischen Einfluss beeinträchtigen.

Während die USA weiterhin Tanker im Atlantik aufbringen und beschlagnahmen und nun auch russische Arktishäfen bedrohen, Europa den Zugang zu Ostseehäfen verschärft kontrolliert und ukrainische Drohnenoperationen russische Häfen im Schwarzen Meer persistent angreifen, entsteht de facto bereits ein maritimes Containment-System. Zusammengenommen stören diese Maßnahmen schätzungsweise 60 Prozent des russischen Seeverkehrs, einschließlich etwa 80 Prozent seiner Ölexporte, was unter einer vollständigen Blockade dieser drei Punkte einem täglichen Einnahmeverlust von rund 300 Millionen US-Dollar entsprechen würde.

Grönland könnte sich als das letzte fehlende Element erweisen, um effektiven Druck auf Russlands drei großen westlichen Häfen auszuüben und die von der sanktionierten Schattenflotte genutzten Routen einzuschränken. Innerhalb der Nato-Diskussionen sollen Vorschläge gemacht worden sein, den USA einen souveränen militärischen Standort auf Teilen Grönlands für den Aufbau zusätzlicher Basen gemeinsam mit anderen Nato-Ländern zu gewähren, vergleichbar mit dem Status britischer Basen auf Zypern. Ein solches Arrangement würde Dänemarks Souveränität respektieren, gleichzeitig jedoch die militärische Aktivität der Nato-Staaten ausweiten und die Kontrolle über ausgewiesene Gebiete zu militärischen Zwecken ermöglichen. Das größere Konzept umfasst angeblich auch gemeinsame Ressourcennutzung, den Aufbau von Elementen des geplanten US-Luftabwehrsystems Golden Dome und Maßnahmen zur Eindämmung russischen und chinesischen wirtschaftlichen oder militärischen Einflusses in der Region.

Insgesamt wird Grönlands strategische Position eine Schlüsselrolle bei der Eindämmung von Russlands Seeverkehr spielen, indem die letzte sichere Route der Tanker der Schattenflotte überwacht, konterkariert und potenziell blockiert wird. Dies würde nicht nur die Kriegsfinanzierung Russlands, sondern das gesamte Wirtschaftssystem stark treffen. Darüber hinaus werden Russlands Arktisambitionen herausgefordert, und Moskau wird dies stillschweigend akzeptieren müssen, da es nicht über die Mittel verfügt, auf einen entschlossenen westlichen Vorstoß effektiv zu reagieren.