Türkei schließt sich Ukraine an und bestraft Russland für den Untergang seiner Kriegsschiffe

In diesem Video analysieren wir das wachsende Engagement der Türkei im Kampf gegen Russland.

Ankara bricht hierbei mit seiner traditionellen Neutralität, während Moskau der türkischen Führung vorwirft, der Ukraine dabei zu helfen, das Schwarze Meer in ein neues Schlachtfeld gegen Russland zu verwandeln. Für den Kreml entwickelt sich dieses Szenario zu einem schleichenden strategischen Albtraum. Nachdem russische Streitkräfte Frachtschiffe in türkischem Besitz angegriffen haben, rückt die Türkei spürbar näher an die Ukraine heran und bereitet sich darauf vor, Moskau auf geopolitischer und maritimer Ebene zu sanktionieren.

Die ersten Warnsignale kamen direkt aus Moskau, als russische Quellen begannen, der Türkei eine militärische Unterstützung der Ukraine im Schwarzmeerraum zu unterstellen. Im Zentrum dieser Vorwürfe standen Patrouillenflüge türkischer Seeaufklärer über der Region, die von russischer Seite als direkte Unterstützung der ukrainischen Operationen zur See dargestellt wurden. Mit dieser Rhetorik leitete Russland einen Kurswechsel gegenüber Ankara ein und versucht seither, die Türkei als integralen Bestandteil jener Kampagne darzustellen, die die operativen Bewegungen der russischen Marine im Schwarzen Meer zunehmend gefährdet.

Diese Besorgnis speist sich aus der Fähigkeit der Ukraine, die Sicherung der russischen Seewege im Schwarzen Meer massiv zu erschweren. Den ukrainischen Streitkräften ist es gelungen, russische Marineeinheiten gezielt zu bekämpfen, maritime Handelsrouten unter Druck zu setzen und die Seekorridore zu bedrohen, über die Moskau die Halbinsel Krim mit seinem logistischen Hinterland an der Küste verbindet. Das strategische Ziel besteht darin, russische Schiffe, Geleitboote und Versorgungstransporte in den exponierten Teilen des Gewässers abzufangen. Jede zusätzliche Unterstützung bei der Aufklärung und Verfolgung dieser Bewegungen verschafft der Ukraine weitaus größere Chancen, diese Ziele zu bekämpfen, bevor sie sichere Gewässer erreichen können.

Diese Anschuldigungen fallen in eine Phase, in der sich die Türkei ohnehin von ihrer bisherigen Schaukelpolitik zwischen Russland und dem Westen distanziert. Jahrelang pflegte Ankara intensive Handelsbeziehungen zu Moskau, verblieb fest in der NATO und wahrte so seinen strategischen Handlungsspielraum im Schwarzmeerraum. Dieses Gleichgewicht verschiebt sich nun spürbar. Die Türkei bekräftigte jüngst erneut, dass sie die Annexion der Krim durch Russland nicht anerkennt, während sie gleichzeitig die Importe von russischem Rohöl der Sorte Urals drastisch senkte – von dreihunderttausend Barrel pro Tag im vergangenen Jahr auf rund einhundertsechzigtausend Barrel pro Tag im Mai dieses Jahres. Auch das Verhältnis zu Washington stabilisiert sich nach Jahren der Spannungen, die durch den türkischen Kauf des russischen S-400-Luftverteidigungssystems ausgelöst worden waren. Dieser Kauf hatte bekanntlich zu US-Sanktionen und dem Ausschluss Ankaras aus dem F-35-Programm geführt. Mittlerweile wurden die Verhandlungen über die Lieferung von F-16-Kampfjets wieder aufgenommen, und in US-Regierungskreisen wird sogar über eine mögliche Rückkehr der Türkei in das F-35-Programm diskutiert.

Der Druck Moskaus auf die Türkei hatte bereits vor diesen verbalen Attacken eine greifbare militärische Dimension angenommen. Ende Mai griffen russische Streitkräfte den in türkischem Besitz befindlichen Trockenfrachter ANT an, als dieser aus der Region Odessa in Richtung Türkei auslief. Der Angriff löste einen Brand an Bord aus und verletzte zwei Besatzungsmitglieder. Die anschließenden Vorwürfe gegen die türkischen Aufklärungsflüge dienten Moskau lediglich als ex-post-Rechtfertigung für ein Zwangsverhalten, das längst initiiert war. Indem Russland die Aktivitäten Ankaras in die ukrainische Schwarzmeerkampagne einreihte, versuchte der Kreml gezielt, die Grenze zwischen der zivilen Schifffahrt mit türkischem Bezug und den umfassenden militärzischen Auseinandersetzungen zur See zu verwischen.

Dieses Vorgehen birgt für Russland erhebliche strategische Risiken, da die Türkei kein Akteur im Schwarzmeerraum ist, den Moskau wie einen gewöhnlichen Anrainerstaat behandeln kann. Ankara kontrolliert die Meerengen, die das Schwarze Meer mit dem Mittelmeer verbinden, was dem Land einen enormen geopolitischen Hebel über den gesamten Schiffsverkehr in und aus der Region verleiht. Zudem verfügt die Türkei über die notwendigen See- und Luftstreitkräfte zur effektiven Machtprojektion im gesamten Seegebiet, wie unlängst die Manöver im Rahmen der Mavi Vatan-Doktrin unter Beweis stellten, bei denen Fregatten, U-Boote, Seefernaufklärer, Drohnen und unbemannte Oberflächengewässer-Fahrzeuge eingesetzt wurden. Sollte Ankara auch nur einen Teil dieser Fähigkeiten mit den ukrainischen Bemühungen koordinieren, stünde Russland vor einer massiv intensivierten Aufklärung, verstärktem Drohnendruck und einem drastisch erhöhten Risiko bei jeder einzelnen Schiffsbewegung im Schwarzen Meer. Moskau sähe sich dann nicht mehr nur dem Widerstand von der ukrainischen Küste aus gegenüber, sondern einer militärisch potenten NATO-Großmacht, die das südliche Tor des Meeres kontrolliert.

Insgesamt unterläuft Russland hier ein schwerwiegender strategischer Fehlkalkül. Ein Druckpotenzial, das gegenüber schwächeren Nachbarstaaten Wirkung zeigt, lässt sich nicht eins zu eins auf die Türkei übertragen. Ankara besitzt ein erhebliches militärisches Eigengewicht, ausgeprägte regionale Ambitionen und hat in der Geschichte stets bewiesen, dass es auf Bedrohungen nicht mit Rückzug, sondern mit dem Ausbau der eigenen Hebelwirkung reagiert. Wenn Moskau weiterhin versucht, die Türkei durch Anschuldigungen und Angriffe auf Schiffe mit türkischem Bezug einzuschüchtern, wird dies Ankara zu einer offeneren Kooperation mit der Ukraine drängen. Damit manövriert sich der Kreml in eine Konfrontation, die er nicht ohne Weiteres kontrollieren kann. In den kommenden Monaten wird der russische Versuch, die Türkei aus dem Schwarzmeerraum zu verdrängen, das Land stattdessen zu einem weitaus aktiveren Akteur gegen die Interessen Moskaus machen.