Análisis del plan de desembarco de EE. UU. en Irán: Asegurando el estrecho de Ormuz

Hoy, las noticias más trascendentales llegan desde Irán.

Una posible operación de los EE. UU. en el sur de Irán circula como un escenario de alto riesgo y una de las acciones militares de mayor trascendencia en la región en décadas. Sin embargo, una operación de desembarco estadounidense requeriría un curso de acción coordinado e impresionante con un riesgo significativo, uno que también podría conducir rápidamente a un punto de inflexión importante en toda la campaña.

Publicaciones recientes de analistas militares han esbozado un concepto detallado para una operación de desembarco limitada de los EE. UU. en el sur de Irán. Esta posibilidad ha cobrado relevancia ya que la administración estadounidense no ha descartado explícitamente el despliegue de fuerzas terrestres, aunque sea solo en una capacidad restringida y específica para la misión. Por lo tanto, la difusión de estas evaluaciones ha agudizado los debates sobre la viabilidad, la intención y la lógica operativa detrás de tal movimiento.

Es importante señalar que Estados Unidos no mantiene actualmente en la región el número de fuerzas terrestres necesarias para una invasión a gran escala de Irán, ni ha establecido la infraestructura logística que exigiría una campaña de ese tipo.

Además, no hay una movilización visible que indique la preparación de una gran fuerza de ocupación. Sin embargo, los EE. UU. cuentan con un gran número de activos navales desplegados en posiciones avanzadas, unidades de despliegue rápido disponibles en territorio nacional y fuerzas de operaciones especiales que podrían desplegarse en un plazo de 18 a 48 horas para llevar a cabo un desembarco limitado diseñado únicamente para tomar objetivos específicos.

El objetivo actual de la campaña aérea en curso parece ser socavar el liderazgo militar y político iraní, encender el descontento interno y los movimientos de oposición locales para, posteriormente, apoyarlos mediante apoyo aéreo y lanzamientos de suministros.

No obstante, si los esfuerzos aéreos actuales no logran crear tal escenario, los EE. UU. podrían considerar escalar sus esfuerzos.

Una estrategia viable podría consistir en asegurar un punto de apoyo dentro de Irán para albergar a un gobierno provisional y facilitar, en su lugar, rutas de suministro terrestre. El objetivo más probable para tal desembarco es Bandar Abbas, el principal puerto del sur de Irán y un nodo central en su sistema de exportación de petróleo.

Además de establecer una cabeza de playa, la captura de la ciudad permitiría a las fuerzas estadounidenses hacerse con la principal base naval de Irán. La infraestructura portuaria adjunta, incluidos los terminales de carga y las antiguas instalaciones de la flota, podría entonces ser reutilizada para descargar suministros rápidamente y servir como zona de despliegue para apoyar a las fuerzas aliadas en el interior.

Lo más importante es que Bandar Abbas está estratégicamente situada en el estrecho de Ormuz. Tras el ataque, Irán intenta bloquear el estrecho, causando interrupciones que ya están afectando a las rutas marítimas mundiales.

Asegurar Bandar Abbas otorgaría a los EE. UU. una posición desde la cual garantizar el paso marítimo de los principales flujos de petróleo y negar a Irán la capacidad de utilizar el estrecho como herramienta de presión.

En preparación para un desembarco, los EE. UU. cambiarían el enfoque hacia una campaña aérea destinada a degradar las defensas costeras iraníes, desplazar a las unidades del ejército iraní de la línea de costa y desbaratar su capacidad de maniobra a lo largo de los principales corredores logísticos que conducen a Bandar Abbas.

Con las defensas desarticuladas, una fuerza de desembarco numéricamente menor podría entonces avanzar hacia edificios administrativos seguros, instalaciones portuarias y los distritos circundantes, con el fin de asegurar un perímetro y consolidar el control. Se utilizarían rutas de infiltración a través de las montañas para enviar pequeños grupos de fuerzas especiales para enlazar con las redes de resistencia locales, así como para proporcionar suministros y armamento por vía terrestre.

Cualquier desembarco también obligaría a las unidades del ejército iraní que se esconden en las montañas circundantes a salir a terreno abierto si quieren disputar la cabeza de playa estadounidense. Sin embargo, cualquier intento de concentrar fuerzas para un contraataque real las expondría a ataques aéreos estadounidenses e israelíes de forma casi inmediata; con más de 150 aviones de combate estadounidenses, varios cruceros y destructores de misiles guiados listos para proporcionar apoyo de fuego a cualquier grupo de desembarco.

La alternativa para el ejército iraní sería un cambio hacia una resistencia de estilo guerrilla dentro de la ciudad y el área circundante. Pero el impacto operativo de tal campaña seguiría siendo limitado si Estados Unidos evita expandir la ofensiva hacia el interior y se posiciona como una fuerza de apoyo para un nuevo gobierno, en lugar de una fuerza de ocupación. El alto sentimiento local prooccidental, visible en las grandes protestas en las ciudades y pueblos de la zona a principios de este año, podría restringir adicionalmente la capacidad del ejército iraní para operar de forma encubierta.

En general, un desembarco estadounidense en el sur de Irán sería una operación de alto riesgo y gran impacto que podría reconfigurar el control sobre el estrecho de Ormuz evitando la escala de una invasión total. El beneficio estratégico sería sustancial, ofreciendo influencia sobre Irán y estabilizando los flujos marítimos, aunque la operación también conllevaría riesgos de escalada. Dado que Irán puede movilizar una mano de obra significativa, la viabilidad depende de mantener la hegemonía aérea, coordinarse con la oposición local y lograr los objetivos sin verse arrastrado a una guerra prolongada.