.svg){kind=small}
Aujourd'hui, les nouvelles les plus importantes proviennent d'Iran.
Une opération potentielle des États-Unis dans le sud de l'Iran circule comme un scénario à enjeux élevés et l'une des actions militaires les plus lourdes de conséquences dans la région depuis des décennies. Cependant, une opération de débarquement américaine nécessiterait un plan d'action coordonné et impressionnant, comportant des risques significatifs, mais qui pourrait également conduire rapidement à un tournant majeur dans l'ensemble de la campagne.
Des publications récentes d'analystes militaires ont esquissé un concept détaillé pour une opération de débarquement limitée des États-Unis dans le sud de l'Iran. Cette éventualité a gagné en pertinence car l'administration américaine n'a pas explicitement exclu le déploiement de forces terrestres, même si ce n'est que dans une capacité restreinte et spécifique à la mission. La publication de ces évaluations a donc aiguisé les débats sur la faisabilité, l'intention et la logique opérationnelle derrière une telle initiative.
Il convient de noter que les États-Unis ne maintiennent pas actuellement dans la région les effectifs de forces terrestres nécessaires à une invasion de l'Iran à grande échelle, et qu'ils n'ont pas non plus établi l'infrastructure logistique qu'une telle campagne exigerait.
En outre, il n'y a pas de mobilisation visible qui indiquerait la préparation d'une force d'occupation importante. Cependant, les États-Unis disposent d'un grand nombre d'actifs navals pré-déployés, d'unités de déploiement rapide disponibles sur le territoire national et de forces d'opérations spéciales qui pourraient être déployées dans un délai de 18 à 48 heures pour mener un débarquement limité conçu uniquement pour s'emparer d'objectifs spécifiques.
L'objectif actuel de la campagne aérienne en cours semble être de saper le commandement militaire et politique iranien, d'allumer la dissidence interne et les mouvements d'opposition locaux, puis de les soutenir par un appui aérien et des largages de ravitaillement.
Néanmoins, si les efforts aériens actuels ne parviennent pas à créer un tel scénario, les États-Unis pourraient envisager d'intensifier leurs efforts.
Une stratégie viable pourrait consister à sécuriser un point d'appui à l'intérieur de l'Iran pour accueillir un gouvernement provisoire et faciliter les routes d'approvisionnement terrestres à la place. La cible la plus probable pour un tel débarquement est Bandar Abbas, le principal port du sud de l'Iran et un nœud central de son système d'exportation de pétrole.
En plus d'établir une tête de pont, la capture de la ville permettrait aux forces américaines de s'emparer de la principale base navale iranienne. L'infrastructure portuaire associée, y compris les terminaux de fret et les anciennes installations de la flotte, pourrait alors être réutilisée pour décharger rapidement les fournitures et servir de zone de regroupement pour soutenir les forces amies à l'intérieur des terres.
Plus important encore, Bandar Abbas est stratégiquement situé sur le détroit d'Ormuz. Suite à l'attaque, l'Iran tente de bloquer le détroit, provoquant des perturbations qui affectent déjà les routes maritimes mondiales.
La sécurisation de Bandar Abbas donnerait aux États-Unis une position à partir de laquelle ils pourraient garantir le passage maritime des flux pétroliers majeurs et priver l'Iran de la capacité d'utiliser le détroit comme outil de pression.
En préparation d'un débarquement, les États-Unis déplaceraient l'accent sur une campagne aérienne visant à dégrader les défenses côtières iraniennes, à déplacer les unités de l'armée iranienne du rivage et à perturber leur capacité de manœuvre le long des principaux corridors logistiques menant à Bandar Abbas.
Une fois les défenses désorganisées, une force de débarquement numériquement plus petite pourrait alors investir les bâtiments administratifs, les installations portuaires et les districts environnants, afin de sécuriser un périmètre et de consolider le contrôle. Des itinéraires d'infiltration à travers les montagnes seraient utilisés pour envoyer de petits groupes de forces spéciales afin de faire la liaison avec les réseaux de résistance locaux et de fournir des fournitures et de l'armement par voie terrestre.
Tout débarquement forcerait également les unités de l'armée iranienne cachées dans les montagnes environnantes à se découvrir en terrain découvert, si elles veulent contester la tête de pont américaine. Cependant, toute tentative de masser des forces pour une véritable contre-attaque les exposerait presque immédiatement aux frappes aériennes américaines et israéliennes ; avec plus de 150 avions de combat américains, plusieurs croiseurs et destroyers lance-missiles prêts à fournir un appui-feu à tout groupe de débarquement.
L'alternative pour l'armée iranienne serait un passage à une résistance de type guérilla à l'intérieur de la ville et de la zone environnante. Mais l'impact opérationnel d'une telle campagne resterait limité si les États-Unis évitent d'étendre l'offensive vers l'intérieur des terres et se positionnent comme une force de soutien à un nouveau gouvernement, au lieu d'une force d'occupation. Le fort sentiment local pro-occidental, visible lors des grandes manifestations dans les villes et villages de la région au début de l'année, pourrait en outre entraver la capacité de l'armée iranienne à opérer clandestinement.
Dans l'ensemble, un débarquement américain dans le sud de l'Iran serait une opération à haut risque et à fort impact qui pourrait remodeler le contrôle du détroit d'Ormuz tout en évitant l'ampleur d'une invasion totale. Le bénéfice stratégique serait substantiel, offrant un levier sur l'Iran et stabilisant les flux maritimes, bien que l'opération comporte également des risques d'escalade. Comme l'Iran peut mobiliser une main-d'œuvre importante, la faisabilité repose sur le maintien de la domination aérienne, la coordination avec l'opposition locale et la réalisation des objectifs sans être entraîné dans une guerre prolongée.
.jpg)
Commentaires