Guerra en Sudán: El uso masivo de drones convierte el frente en guerra de desgaste

Hoy, las noticias más destacadas proceden de Sudán.

El país es testigo de una escalada en la guerra de drones que está transformando el conflicto en una de las batallas con mayor densidad tecnológica de la región. Sin embargo, la difusión de estos sistemas en ambas facciones está bloqueando la guerra en un patrón de desgaste lento que comienza a reflejar la guerra en Ucrania.

El comandante de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) sostuvo recientemente que, sin los drones suministrados a las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF), el conflicto ya habría terminado. Esta afirmación refleja una nueva realidad en la que los drones han alterado el equilibrio de poder, impidiendo que cualquiera de los bandos logre una ruptura rápida. La capacidad de las SAF para integrar nuevos sistemas, incluidos el Mohajer-6 iraní y los modelos turcos Bayraktar, les ha permitido superar reveses anteriores, recuperar terreno en rutas estratégicas y romper el cerco de Dilling. De hecho, estos sistemas han aumentado la capacidad de vigilancia y ataque de las SAF, lo que ha ralentizado el avance de las RSF y las ha obligado a replantear su estrategia.

Las RSF fueron las primeras en desplegar drones en el campo de batalla sudanés, lo que inicialmente les otorgó una ventaja. Las RSF utilizan drones CH-95 y otros cuadricópteros comerciales modificados capaces de transportar proyectiles de mortero. Actualmente, ambos bandos operan una amplia gama de sistemas, incluidos drones de largo alcance como los Bayraktar TB2 y los Mohajer-6 suministrados por Irán, en uso por las fuerzas de las SAF.

Las redes de apoyo externo han hecho posible esta expansión, ya que Turquía y Rusia abastecen a las SAF, mientras que las RSF reciben equipos a través de corredores logísticos desde las fronteras con Libia y Chad. Estas entregas están normalizando el uso de drones en todo el conflicto y aumentando la frecuencia y la propagación geográfica de los ataques.

De hecho, ambos bandos utilizan ahora FPV y pequeños drones bombarderos, ampliando su radio operativo y evitando las concentraciones de infantería. Las tropas estacionadas en trincheras sin protección aérea también son vulnerables, ya que los drones pueden localizarlas y atacar desde arriba. Crucialmente, los drones pueden atacar vehículos blindados y golpearlos en sus puntos vulnerables, como la parte superior y la trasera, una criticidad que forzó un rediseño completo de los tanques en el campo de batalla ucraniano. El efecto acumulativo es el desgaste y las maniobras ofensivas lentas, lo que obliga a las unidades a moverse con cautela, evitar terrenos abiertos y reubicarse constantemente.

Sin embargo, la guerra de drones en Sudán se extiende ahora mucho más allá de los enfrentamientos en primera línea. El gobierno sudanés ha acusado a Etiopía de facilitar la actividad de las RSF al permitir que drones de largo alcance ataquen las bases aéreas de las SAF, lo que aumenta la presión sobre una logística ya tensionada, como es visible en Ucrania. Del mismo modo, Egipto ha apoyado a las SAF con ataques de drones transfronterizos contra posiciones de las RSF. Los drones también se están utilizando para objetivos de alto perfil, como se vio en ataques anteriores de las SAF que eliminaron a un asesor de alto rango del comandante de las RSF.

Dado que ningún bando ha logrado hasta ahora asegurar la superioridad aérea, los drones se han convertido en la alternativa viable a los combates en Sudán. Sin embargo, las SAF se centran cada vez más en desmantelar las defensas aéreas de las RSF, lo que podría reabrir el espacio aéreo para su fuerza aérea.

Las defensas aéreas de las RSF, incluidos sistemas como el FK-2000, limitan la capacidad de las SAF para operar aeronaves, reduciendo el flujo de suministros y personal a las ciudades sitiadas. Sin estas defensas aéreas y en un espacio aéreo sin oposición, las SAF podrían romper más fácilmente los cercos de las ciudades y realizar ataques de bombardeo, causando graves pérdidas.

De hecho, si un bando controlara los cielos, el uso de drones disminuiría de inmediato, ya que los ataques aéreos serían extremadamente efectivos. Actualmente, el espacio aéreo en disputa refleja la situación en Ucrania, empujando a ambos bandos hacia un uso extensivo de drones y produciendo un campo de batalla moldeado por el desgaste más que por la maniobra.

Un patrón similar está emergiendo en Sudán, donde los continuos ataques de drones en el frente y la retaguardia impiden que cualquiera de las facciones consolide sus avances, expandiendo aún más la zona gris.

En general, la proliferación de drones en Sudán ha transformado el conflicto en una confrontación de desgaste, moldeada por proveedores externos, tácticas en evolución y la ausencia de superioridad aérea. Su uso se ha expandido de los ataques en primera línea a operaciones de largo alcance dirigidas a infraestructuras y bases aéreas, reforzando un patrón de atrición. Este cambio sugiere que la guerra seguirá pareciéndose a otros conflictos con alta densidad de drones, donde la tecnología ralentiza la toma de decisiones en lugar de acelerarla. La creciente dependencia de los drones también plantea interrogantes sobre cómo las futuras negociaciones o acuerdos de alto el fuego abordarán esta amenaza persistente.