Guerra in Sudan: L'uso massiccio di droni trasforma il fronte in guerra d'attrito

Oggi, le notizie più rilevanti provengono dal Sudan.

Il paese è testimone di un'escalation nella guerra dei droni che sta trasformando il conflitto in uno degli scontri tecnologicamente più densi della regione. Tuttavia, la diffusione di questi sistemi tra entrambe le fazioni sta bloccando la guerra in un modello di logoramento lento che inizia a rispecchiare il conflitto in Ucraina.

Il comandante delle Forze di Supporto Rapido (RSF) ha recentemente sostenuto che, senza i droni forniti alle Forze Armate Sudanesi (SAF), il conflitto sarebbe già terminato. Questa affermazione riflette una nuova realtà in cui i droni hanno alterato l'equilibrio del potere, impedendo a entrambe le parti di ottenere una rapida svolta. La capacità delle SAF di integrare nuovi sistemi, inclusi il Mohajer-6 iraniano e i modelli turchi Bayraktar, ha permesso loro di superare i precedenti insuccessi, riconquistando terreno su rotte strategiche e rompendo l'assedio di Dilling. Di fatto, questi sistemi hanno aumentato la capacità di sorveglianza e di attacco delle SAF, rallentando l'avanzata delle RSF e costringendole a ripensare la propria strategia.

Le RSF sono state le prime a schierare droni sul campo di battaglia sudanese, il che inizialmente ha garantito loro un vantaggio. Le RSF utilizzano droni CH-95 e altri quadricotteri commerciali modificati in grado di trasportare colpi di mortaio. Ora, entrambe le parti operano con una vasta gamma di sistemi, inclusi droni a lungo raggio come i Bayraktar TB2 e i Mohajer-6 di fornitura iraniana in uso alle forze SAF.

Le reti di supporto esterne hanno reso possibile questa espansione: la Turchia e la Russia riforniscono le SAF, mentre le RSF ricevono equipaggiamento attraverso corridoi logistici dai confini con Libia e Ciad. Queste consegne stanno normalizzando l'uso dei droni in tutto il conflitto e stanno aumentando la frequenza e la diffusione geografica degli attacchi.

In effetti, entrambe le parti utilizzano ora FPV e piccoli droni bombardieri, ampliando il proprio raggio operativo e impedendo le concentrazioni di fanteria. Le truppe stazionate nelle trincee senza protezione aerea sono parimenti vulnerabili, poiché i droni possono individuarle e colpire dall'alto. Fondamentalmente, i droni possono bersagliare i veicoli corazzati e colpirli nei loro punti vulnerabili, come la parte superiore e posteriore, una criticità che ha imposto un'intera riprogettazione dei carri armati sul campo di battaglia ucraino. L'effetto cumulativo è il logoramento e la lentezza delle manovre offensive, che costringono le unità a muoversi con cautela, evitare i terreni aperti e ricollocarsi costantemente.

Tuttavia, la guerra dei droni in Sudan si estende ora ben oltre gli scontri in prima linea. Il governo sudanese ha accusato l'Etiopia di favorire l'attività delle RSF consentendo ai droni a lungo raggio di colpire le basi aeree delle SAF, il che aggiunge pressione su una logistica già tesa, come visibile in Ucraina. Allo stesso modo, l'Egitto ha sostenuto le SAF con attacchi transfrontalieri di droni contro le posizioni delle RSF. I droni vengono utilizzati anche per obiettivi di alto profilo, come visto nei precedenti attacchi delle SAF che hanno eliminato un alto consigliere del comandante delle RSF.

Poiché nessuna delle due parti è finora riuscita ad assicurarsi la superiorità aerea, i droni sono diventati l'alternativa praticabile ai combattimenti in Sudan. Tuttavia, le SAF si stanno concentrando sempre più sullo smantellamento delle difese aeree delle RSF, il che potrebbe riaprire lo spazio aereo per la propria aviazione.

Le difese aeree delle RSF, inclusi sistemi come l'FK-2000, limitano la capacità delle SAF di operare velivoli, riducendo il flusso di rifornimenti e personale verso le città sotto assedio. Senza queste difese aeree e in uno spazio aereo incontrastato, le SAF potrebbero più facilmente rompere gli accerchiamenti urbani ed effettuare attacchi di bombardamento, causando pesanti perdite.

Di fatto, se una parte controllasse i cieli, l'uso dei droni diminuirebbe immediatamente, poiché gli attacchi aerei diventerebbero estremamente efficaci. Attualmente, lo spazio aereo conteso rispecchia la situazione in Ucraina, spingendo entrambe le parti verso un uso estensivo dei droni e producendo un campo di battaglia modellato dal logoramento piuttosto che dalla manovra.

Un modello simile sta emergendo in Sudan, dove i continui attacchi di droni lungo il fronte e nelle retrovie impediscono a entrambe le fazioni di consolidare i guadagni, espandendo ulteriormente la zona grigia.

Complessivamente, la diffusione dei droni in Sudan ha trasformato il conflitto in un confronto logorante, plasmato da fornitori esterni, tattiche in evoluzione e assenza di superiorità aerea. Il loro uso si è ampliato dagli attacchi in prima linea alle operazioni a lungo raggio che mirano a infrastrutture e basi aeree, rinforzando un modello di atrizione. Questo spostamento suggerisce che la guerra continuerà a somigliare ad altri conflitti ad alta intensità di droni, dove la tecnologia rallenta il processo decisionale piuttosto che accelerarlo. La crescente dipendenza dai droni solleva anche interrogativi su come i futuri negoziati o gli accordi di cessate il fuoco affronteranno questa minaccia persistente.