Resistenza e caos in Siria: il Paese si spacca di nuovo

Oggi le principali notizie provengono dalla Siria.

Qui, nuovi focolai di instabilità nel nord-est curdo evidenziano come le neonate autorità di governo fatichino a tradurre i successi militari nel consolidamento di una struttura statale stabile. Le tensioni identitarie e le rivendicazioni di autonomia locale confermano la persistente frammentazione dello scacchiere siriano, laddove importanti segmenti comunitari rifiutano tuttora l'integrazione secondo i parametri imposti da Damasco.

A Hasakah, i disordini sono stati innescati dalla ricollocazione sui complessi istituzionali della segnaletica ufficiale priva di diciture in lingua curda kurmanji, principale idioma della componente autoctona nel nord-est siriano. I dimostranti hanno rimosso i cartelli, determinando un'escalation con il successivo ammainamento delle bandiere siriane dalle arterie stradali e dai siti governativi, sostituiti dai vessilli curdi e del Rojava. Le Forze Democratiche Siriane, la coalizione a guida curda che opera attualmente quale principale apparato di sicurezza del nuovo esecutivo nei territori ex curdi, non hanno adottato misure di contenimento significative, a riprova di come Damasco non eserciti ancora una piena autorità sul campo.

La nuova architettura di governo siriana mira a ripristinare il modello di uno Stato unitario e centralizzato, dopo quasi tredici anni e mezzo di conflitto civile caratterizzato dal controllo parcellizzato di diverse regioni da parte di amministrazioni e fazioni armate indipendenti. Le aree precedentemente gestite dalle istituzioni autonome a guida curda dovrebbero confluire sotto la giurisdizione centrale di Damasco, mentre le milizie locali sono chiamate a integrarsi nei ranghi delle forze di sicurezza statali, cessando ogni postura di contrasto verso l'autorità centrale.

Tale obiettivo programmatico si scontra tuttavia con la realtà operativa del nord-est siriano, quadrante in cui Damasco deve confrontarsi con una pluralità di centri di potere non riconducibili al controllo statale per il solo effetto di una vittoria militare. Sul versante curdo, mantengono la propria capacità d'azione le SDF, la struttura militare a guida curda, unitamente alle istituzioni locali sorte attorno a esse, tra cui il PYD, principale espressione politica, le YPG, nucleo operativo originario, e l'Asayish, l'apparato di sicurezza interna, vettori che continuano a determinare la governance sul territorio. Parallelamente, nelle aree urbane di Hasakah, Raqqa e Deir ez-Zor, operano le milizie tribali arabe; alcune di esse avevano precedentemente cooperato con la componente curda, ma hanno assunto una postura ostile all'egemonia di quest'ultima in concomitanza con la proiezione di Damasco verso il nord-est. Oltre a ciò, l'esecutivo deve gestire le comunità alauite lungo la fascia costiera, dove i processi di reintegrazione dipendono meno dalla fusione delle strutture armate che dalla capacità di rassicurare una minoranza timorosa circa le proprie prospettive di sicurezza nel nuovo ordine politico.

Il governo ha tentato di disinnescare le tensioni nominando l'alto comandante curdo Sipan Hamo, figura apicale delle milizie YPG in seno alle SDF, a un incarico di vertice nella Difesa per la regione orientale, e istituendo posti di blocco congiunti nei quali i simboli statali siriani e quelli curdi sono esposti paritariamente. Tali iniziative non hanno tuttavia risolto i nodi strutturali legati al controllo dell'amministrazione locale, allo status giuridico della lingua curda e alla sopravvivenza delle istituzioni create durante il conflitto. Per questo motivo la protesta di Hasakah ha assunto una valenza esplosiva, interpretata come il segnale di un processo di reintegrazione che postula la subordinazione culturale prima della definizione di garanzie formali. Il mancato riconoscimento normativo dell'idioma curdo e dei titoli di studio rilasciati dalle istituzioni autonome ha rafforzato il timore che Damasco esiga una sottomissione immediata, rinviando a una fase successiva il riconoscimento della parità di status.

La questione delle tribù arabe presenta caratteristiche differenti, ma ugualmente critiche per la stabilità, poiché numerosi clan siriani percepiscono l'autonomia curda quale minaccia diretta e si mostrano inclini a mobilitarsi contro le SDF, sostenendo l'azione di Damasco in una logica di contrapposizione allargata. Sebbene tale dinamica consenta al governo centrale di indebolire la resistenza curda nel breve termine, essa non si traduce nel consolidamento di un effettivo controllo statale: le forze tribali rispondono a dinamiche di interesse locale e a fluidi equilibri geopolitici intrinseci alla diplomazia clanica. Ogniqualvolta Damasco ricorre al loro supporto in funzione anticurda, rafforza un attore armato periferico suscettibile di contrastare l'autorità centrale con pari determinazione in futuro.

Un ulteriore fattore di instabilità è rappresentato dalla componente alauita sulla costa occidentale. Sotto il regime di Assad, la quasi totalità dell'élite di governo e dei vertici degli apparati militari e di intelligence apparteneva alla confessione alauita, oltre alla stessa famiglia presidenziale. Di conseguenza, l'azione penale e i processi per i crimini perpetrati dal precedente regime si concentrano inevitabilmente su esponenti di tale comunità. Tuttavia, la gravità di tali crimini ha alimentato un risentimento generalizzato contro l'intera popolazione alauita, colpita per le responsabilità di una cerchia ristretta. Tale dinamica si è manifestata in attacchi mirati contro gli insediamenti alauiti immediatamente dopo il collasso del regime di Assad, prima che il nuovo governo potesse centralizzare il controllo sulle fazioni ribelli, allora frammentate e spesso attestate su posizioni radicali. Ciò ha generato forti tensioni e il timore di violenze su base etnico-religiosa, inducendo la comunità alla diffidenza nei confronti della nuova leadership siriana. Attualmente, l'esecutivo persegue un difficile equilibrio tra l'esigenza di perseguire i lealisti del vecchio regime e la necessità di recidere il legame sociale fra la figura di Assad e gli alauiti nella società siriana, garantendo al contempo a questi ultimi condizioni di sicurezza e il mantenimento di un ruolo visibile all'interno delle Forze Armate, della polizia e della pubblica amministrazione.

In sintesi, i disordini di Hasakah indicano che le future linee di frattura in Siria scaturiranno dai medesimi processi di riunificazione, mentre Damasco tenta di estendere la propria autorità su attori armati e comunità minoritarie che non ne riconoscono pienamente la legittimità. Ogni ulteriore passaggio amministrativo verificherà la capacità dello Stato di espandere la propria giurisdizione senza innescare nuove dinamiche di resistenza. Tale scenario risulta particolarmente critico, poiché le dispute irrisolte precludono al governo il consolidamento di un controllo duraturo nelle aree contese, lasciando margini operativi ad altri attori asimmetrici, incluse le cellule dello Stato Islamico, pronte a infiltrarsi laddove l'autorità statale rimanga debole o parzialmente strutturata. Se Damasco non sarà in grado di evolvere il controllo militare in un ordine politico accettabile per gli ex rivali e le comunità minoritarie, la Siria rimarrà un sistema frammentato, anche in assenza di una ripresa delle ostilità su vasta scala.