Los kurdos desafían a Damasco: Siria no logra controlar a milicias étnicas y tribales armadas

Hoy, las noticias más relevantes provienen de Siria.

En este contexto, los recientes focos de inestabilidad en el noreste kurdo evidencian las dificultades que enfrentan las nuevas autoridades gubernamentales para consolidar sus avances militares en una estructura estatal estable. Las tensiones identitarias y las disputas por el control local ponen de manifiesto la fragmentación persistente de Siria, donde comunidades clave rechazan su asimilación bajo los términos impuestos por Damasco.

En Al-Hasakah, los disturbios se desencadenaron tras la colocación de nueva señalización oficial en edificios públicos que omitía el kurdo kurmanji, la principal lengua vehicular de la población kurda en el noreste de Siria. Los manifestantes retiraron de inmediato dichos carteles, escalando la situación con la remoción de banderas sirias en vías públicas y sedes institucionales, las cuales fueron sustituidas por enseñas kurdas y de Rojava. Las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), la milicia de liderazgo kurdo que actualmente opera como el principal brazo de seguridad del nuevo gobierno en los antiguos territorios kurdos, intervinieron mínimamente para contener las protestas, lo que demuestra que Damasco aún carece de una lealtad efectiva sobre el terreno.

El nuevo gobierno sirio aspira a restablecer un Estado unitario tras casi trece años y medio de guerra civil, periodo durante el cual diversas regiones permanecieron bajo el control de facciones armadas y administraciones autónomas. Se pretende que las zonas gestionadas por instituciones independientes lideradas por kurdos se reintegren a la autoridad central de Damasco, exigiendo asimismo que las fuerzas locales se subordinen al aparato estatal en lugar de confrontarlo.

No obstante, dicho objetivo colisiona con la realidad geopolítica del noreste sirio, donde Damasco se enfrenta a una multiplicidad de autoridades que no pueden ser subsumidas bajo el control estatal únicamente mediante la victoria militar. En el vector kurdo, operan las FDS como brazo militar, junto con el entramado institucional autónomo que las sustenta, incluyendo al PYD como principal fuerza política, las YPG como núcleo combatiente y la Asayish como servicio de seguridad interna; estructuras que continúan ejerciendo el gobierno y control local. Paralelamente, en las ciudades de Al-Hasakah, Raqa y Deir ez-Zor coexisten milicias tribales árabes, algunas de las cuales cooperaron previamente con las fuerzas kurdas, pero que se han alineado en su contra a medida que Damasco proyecta su poder hacia el noreste. Asimismo, el ejecutivo central debe gestionar la situación de las comunidades alauitas en la región costera, donde la reunificación no depende tanto de la integración de estructuras armadas como de la capacidad de persuadir a una minoría vulnerable de su viabilidad dentro del nuevo orden político.

El gobierno intentó mitigar las tensiones mediante el nombramiento del alto comandante kurdo Sipan Hamo, líder de las milicias YPG integradas en las FDS, para un cargo de defensa en la región oriental, así como mediante el establecimiento de puestos de control conjuntos que exhibían simultáneamente la simbología siria y kurda. Sin embargo, estas medidas resultaron insuficientes para resolver el contencioso subyacente relativo al control de la administración local, el estatus oficial de la lengua kurda y la supervivencia de las instituciones creadas durante el conflicto. De ahí el carácter explosivo de las protestas en Al-Hasakah, interpretadas como un indicio de que la reintegración formal podría exigir una asimilación cultural previa a la obtención de garantías institucionales sólidas. La ambigüedad respecto al uso oficial del idioma kurdo y la validez de los títulos emitidos por las administraciones autónomas reforzaron la percepción de que Damasco exige subordinación incondicional antes de negociar un marco de igualdad jurídica.

Por su parte, la problemática de las tribus árabes plantea un desafío de naturaleza distinta pero de igual gravedad, dado que numerosos clanes perciben la autonomía kurda como una amenaza existencial y se muestran dispuestos a movilizarse contra las FDS, respaldando formalmente a Damasco en un escenario de confrontación más amplio. Si bien esto ofrece a Damasco una ventaja táctica a corto plazo para erosionar la resistencia kurda, no se traduce en una consolidación real del poder estatal; las fuerzas tribales supeditan su lealtad a intereses locales y a los equilibrios de poder cambiantes inherentes a la diplomacia de clanes. Cada instancia en la que Damasco instrumentaliza a estos actores contra el elemento kurdo fortalece a estructuras armadas periféricas que, eventualmente, podrían oponerse a la autoridad central con idéntica hostilidad.

La cuestión alauita en el litoral occidental constituye otro frente crítico. Durante el régimen de Asad, la élite gobernante, la cúpula militar y los mandos de los servicios de inteligencia pertenecían predominantemente a la confesión alauita, al igual que la propia familia presidencial. En consecuencia, los procesos judiciales por los crímenes perpetrados por el régimen de Asad recaerán inherentemente sobre miembros de esta comunidad. No obstante, tales crímenes han generado un resentimiento generalizado hacia la población alauita en su conjunto, imputándoles de forma colectiva las acciones de una élite reducida. Esta dinámica se manifestó en ataques selectivos contra enclaves alauitas inmediatamente después de la caída del régimen de Asad, antes de que las nuevas autoridades lograran centralizar el mando y someter a las facciones insurgentes, entonces fragmentadas y frecuentemente radicalizadas. Ello ha sembrado la alarma y el temor a futuras purgas de carácter étnico-religioso, provocando recelos hacia el nuevo gobierno sirio. Actualmente, el desafío del ejecutivo radica en equilibrar la persecución penal de los cuadros leales a Asad y la desarticulación del vínculo sociopolítico entre el antiguo dictador y la comunidad alauita, garantizando al mismo tiempo su seguridad e integración en el ejército, la policía y la administración del nuevo Estado sirio.

En términos generales, los disturbios de Al-Hasakah sugieren que los futuros vectores de inestabilidad en Siria emanarán del propio proceso de reunificación, a medida que Damasco intente imponer su autoridad sobre actores armados y comunidades reticentes que desconfían de sus intenciones. Cada fase de la transición administrativa pondrá a prueba la capacidad del Estado para expandirse sin provocar nuevos ciclos de insurgencia. Este escenario resulta particularmente peligroso en la medida en que los litigios territoriales e identitarios no resueltos dificultan el establecimiento de un control soberano duradero en las regiones en disputa, abriendo espacios de oportunidad para que células del Estado Islámico y otros actores armados operen en zonas donde la gobernanza sigue siendo débil y fragmentaria. Si Damasco no logra articular un orden político que los antiguos rivales y las minorías recelosas consideren aceptable, Siria permanecerá fracturada, incluso en ausencia de un conflicto armado convencional a gran escala.