Les BRICS se déchirent : les rivalités détruisent l'alliance de Moscou

Dans cette vidéo, nous allons analyser les raisons pour lesquelles le bloc des BRICS est en train de se fragmenter.

Pendant des années, les BRICS se sont présentés comme une coalition de puissances émergentes destinées à contester l'influence occidentale et à refondre l'ordre économique mondial. La Russie observe aujourd'hui ses partenaires se retourner de plus en plus les uns contre les autres au pire moment possible, alors que les rivalités et la défiance mutuelle commencent à éroder l'unité qui définissait autrefois le bloc.

L'idée des BRICS en tant que bloc géopolitique unifié devient difficilement soutenable à l'heure où ses membres soutiennent des intérêts de plus en plus antagonistes. La Chine et l'Inde restent divisées par des différends frontaliers de longue date, tout en rivalisant pour l'influence en Asie et dans la région de l'océan Indien. L'Inde a renforcé sa coopération stratégique avec les États-Unis et ses partenaires de l'Indo-Pacifique à travers des configurations multilatérales telles que le Quadrilateral Security Dialogue, une initiative largement perçue comme un contrepoids à l'influence régionale de Pékin. De son côté, la Chine maintient des relations étroites avec le Pakistan, principal rival régional de l'Inde. La Russie a également intensifié sa coopération énergétique et de défense avec la Chine, tout en préservant des liens étroits avec l'Inde, deux membres des BRICS qui continuent de rivaliser pour la prééminence régionale et restent divisés par des tensions stratégiques persistantes. Au lieu de converger vers une direction commune, les intérêts nationaux orientent de plus en plus les membres des BRICS vers des partenariats stratégiques divergents.

Par conséquent, les tensions géopolitiques internes aux BRICS se répercutent inévitablement sur les ambitions économiques du groupe, dans la mesure où les membres opèrent à des échelles macroéconomiques profondément dissemblables, créant des déséquilibres structurels au sein même du bloc. La Chine représente à elle seule plus de la moitié de la production économique combinée des cinq économies initiales des BRICS, conférant à Pékin un poids économique bien supérieur à celui de ses partenaires. La Russie fait face à des pressions sanzionatorie et à des perturbations commerciales à la suite du conflit en Ukraine, tandis que l'Afrique du Sud est aux prises avec des contraintes structurelles et énergétiques persistantes, notamment des pénuries d'électricité chroniques liées à la compagnie d'État Eskom. Le Brésil est également confronté à des difficultés, subissant périodiquement un ralentissement de sa croissance et des pressions fiscales en raison de sa politique économique. Ces disparités génèrent des priorités divergentes, car des pays confrontés à des réalités économiques si éloignées adoptent rarement la même stratégie financière à long terme au même rythme.

À mesure que les pressions internes s'accentuaient, les BRICS ont cherché activement des moyens de réduire leur dépendance à l'égard des systèmes financiers occidentaux et du rôle hégémonique du dollar américain dans le commerce mondial. L'une des propositions les plus débattues concernait la création d'un mécanisme de règlement commun ou, à terme, d'un cadre monétaire partagé susceptible de soutenir les transactions entre les membres. Le projet a suscité de l'intérêt en raison de la volonté de Moscou de développer des canaux alternatifs face aux sanctions, et du fait que la Chine soutient depuis longtemps l'internationalisation de sa propre monnaie. Toutefois, l'initiative s'est immédiatement heurtée à de profonds obstacles structurels. L'économie chinoise est plusieurs fois supérieure à celle de la plupart des autres membres, l'Inde a manifesté une grande prudence vis-à-vis d'accords susceptibles d'accroître l'influence financière de Pékin, et les États membres maintiennent des systèmes monétaires radicalement différents, rendant un cadre monétaire unifié politiquement et économiquement complexe.

Face aux difficultés entourant une monnaie commune, les BRICS se sont orientés vers une alternative plus pragmatique, centrée sur l'infrastructure des paiements plutôt que sur l'unification monétaire. Au lieu de remplacer les monnaies nationales, la proposition s'est focalisée sur le développement du système BRICS Pay, conçu pour permettre aux membres d'effectuer des transactions en dehors des réseaux financiers traditionnels dominés par l'Occident. Cette approche visait à étendre les échanges en monnaies locales et à interconnecter plus étroitement les systèmes financiers nationaux. Cette option exigeait moins d'intégration politique et moins de concessions économiques que la création d'une monnaie unique. Elle permettait également aux membres de préserver le contrôle de leur propre politique monétaire tout en tentant de réduire la dépendance financière à l'égard des institutions externes.

Aujourd'hui, cependant, cet effort s'est éloigné des grandes ambitions symboliques pour s'engager dans des démarches plus lentes et plus limitées. Le commerce en monnaies nationales s'est développé, en particulier entre la Russie et la Chine, tandis que l'Inde a également accru l'utilisation d'accords en monnaie locale pour certaines transactions spécifiques ; néanmoins, une coordination systémique à l'échelle de l'ensemble du bloc demeure fragmentaire. Des priorités stratégiques distinctes continuent d'affecter le rythme de la coopération, la Russie et la Chine soutenant fermement les initiatives visant à réduire la dépendance envers les systèmes financiers occidentaux, tandis que des pays comme l'Inde et le Brésil adoptent généralement une approche plus prudente, équilibrant ces projets avec le maintien de leurs relations économiques et commerciales globales. Plutôt que de devenir un cadre économique pleinement unifié, l'initiative semble actuellement fonctionner comme un ensemble d'efforts parallèles progressant à des vitesses différentes et avec des niveaux d'engagement variables.

Globalement, les développements internes aux BRICS mettent en évidence un problème bien plus profond que de simples désaccords commerciaux ou de coordination économique. Le bloc s'est construit sur l'idée qu'une opposition partagée à certains aspects de l'ordre mondial existant pourrait unir ses membres ; pourtant, les rivalités et les ambitions concurrentes fracturent de plus en plus ce socle de l'intérieur. Les projets économiques censés renforcer le groupe se heurtent systématiquement au même obstacle, car la coopération financière devient compromise lorsque la confiance stratégique ne cesse de s'affaiblir. Si ces pressions internes continuent de croître, la menace principale pesant sur les BRICS pourrait ne pas provenir de pressions exogènes, mais de leurs propres membres, s'affaiblissant mutuellement de l'intérieur.