I BRICS si spaccano: rivalità interne distruggono l'alleanza di Mosca

In questo video analizzeremo le ragioni per cui il blocco BRICS si sta sfaldando.

Per anni, il BRICS si è presentato come una coalizione di potenze emergenti destinate a sfidare l'influenza occidentale e a rimodellare l'ordine economico globale. La Russia assiste ora a un progressivo allineamento conflittuale tra i suoi partner nel momento meno opportuno, mentre rivalità e diffidenza reciproca iniziano a logorare la coesione che un tempo definiva il blocco.

L'idea del BRICS come blocco geopolitico unitario diventa difficilmente sostenibile nel momento in cui i suoi membri perseguono interessi palesemente divergenti. La Cina e l'India rimangono divise da storiche dispute confinarie, competendo simultaneamente per l'egemonia in Asia e nella regione dell'Oceano Indiano. Nuova Delhi ha intensificato la cooperazione strategica con gli Stati Uniti e con i partner dell'Indo-Pacifico attraverso formati multilaterali come il Quadrilateral Security Dialogue, un'iniziativa ampiamente interpretata come un bilanciamento dell'influenza regionale di Pechino. Dal canto suo, la Cina mantiene strette relazioni con il Pakistan, principale rivale regionale dell'India. La Questa ha parimenti rafforzato la cooperazione energetica e nel settore della difesa con la Cina, pur preservando solidi legami con l'India, due membri del BRICS che continuano a competere per la preminenza regionale e restano divisi da persistenti tensioni strategiche. Invece di convergere verso una direzione comune, gli interessi nazionali spingono progressivamente i membri del BRICS verso partnership strategiche contrapposte.

Di conseguenza, le tensioni geopolitiche interne al BRICS si riflettono inevitabilmente sulle ambizioni economiche del gruppo, i cui membri operano su scale macroeconomiche profondamente disomogenee, generando squilibri strutturali interni al blocco stesso. La Cina rappresenta oltre la metà del prodotto economico complessivo dei cinque membri originari del BRICS, conferendo a Pechino un peso economico di gran lunga superiore a quello dei suoi partner. La Russia ha dovuto far fronte alle pressioni sanzionatorie e alle interruzioni delle catene commerciali in seguito al conflitto in Ucraina, mentre il Sudafrica continua a scontrarsi con persistenti vincoli strutturali ed energetici, tra cui i deficit cronici di elettricità legati alla utility statale Eskom. Anche il Brasile affronta criticità interne, risentendo periodicamente di rallentamenti della crescita e pressioni fiscali derivanti dalle proprie politiche economiche. Tali asimmetrie determinano priorità divergenti, poiché nazioni soggette a realtà economiche così distanti raramente possono perseguire la medesima strategia finanziaria a lungo termine con la stessa velocità.

Con il crescere delle pressioni interne, il BRICS ha cercato con insistenza soluzioni per ridurre la dipendenza dai sistemi finanziari occidentali e dal ruolo egemonico del dollaro statunitense nel commercio globale. Una delle proposte più discusse ha riguardato la creazione di un meccanismo di regolamento comune o, in prospettiva, di un framework monetario condiviso in grado di sostenere le transazioni tra i membri. L'iniziativa ha guadagnato trazione sia per la spinta di Mosca verso canali alternativi a causa delle sanzioni, sia per il consolidato interesse di Pechino a promuovere l'internazionalizzazione della propria valuta. Tuttavia, il progetto si è immediatamente scontrato con profondi ostacoli strutturali. L'economia cinese supera di diverse lunghezze quella degli altri membri, l'India ha manifestato una forte cautela verso intese capaci di amplificare l'influenza finanziaria di Pechino, e i paesi del blocco mantengono sistemi monetari radicalmente differenti, rendendo un framework valutario unificato un obiettivo politicamente ed economicamente complesso.

A seguito delle difficoltà legate a una moneta unica, il BRICS ha ripiegato verso un'alternativa più pragmatica, concentrandosi sull'infrastruttura dei pagamenti piuttosto che sull'unificazione monetaria. Anziché sostituire le valute nazionali, la proposta si è focalizzata sullo sviluppo del sistema BRICS Pay, concepito per consentire ai membri di regolare le transazioni al di fuori dei circuiti finanziari tradizionali a dominanza occidentale. Questo approccio ha mirato all'espansione del commercio in valute locali e a una maggiore interconnessione dei sistemi finanziari nazionali. Tale opzione richiedeva un livello inferiore di integrazione politica e minori concessioni economiche rispetto alla creazione di una moneta unica, consentendo al contempo ai singoli membri di preservare il controllo sulle proprie politiche monetarie pur perseguendo l'obiettivo di ridurre la subordinazione finanziaria dalle istituzioni esterne.

Oggi, tuttavia, lo sforzo comune si è allontanato dalle grandi ambizioni simboliche, traducendosi in passaggi più lenti e circoscritti. Gli scambi in valute nazionali si sono ampliati, in particolare tra Russia e Cina, e anche l'India ha incrementato l'adozione di accordi in valuta locale per specifiche transazioni; ciononostante, un coordinamento sistematico a livello di intero blocco rimane frammentario. Le diverse priorità strategiche continuano a condizionare il ritmo della cooperazione, con Russia e Cina fermamente orientate a ridurre la dipendenza dai sistemi finanziari occidentali, mentre paesi come l'India e il Brasile adottano generalmente una linea più prudente, bilanciando tali iniziative con il mantenimento delle proprie estese relazioni economiche e commerciali globali. Più che evolvere in un framework economico pienamente integrato, l'iniziativa si configura attualmente come un insieme di sforzi paralleli che avanzano a velocità differenti e con diversi gradi di coinvolgimento.

Nel complesso, le dinamiche interne al BRICS evidenziano una problematica strutturale ben più profonda dei meri disaccordi sul commercio o sul coordinamento economico. Il blocco è stato edificato sull'assunto che una comune opposizione a determinati assetti dell'ordine globale potesse cementare l'unione tra i suoi membri; eppure, le rivalità interne e le ambizioni geopolitiche concorrenti stanno progressivamente erodendo queste fondamenta dall'interno. I progetti economici concepiti per rafforzare il gruppo si scontrano sistematicamente con il medesimo ostacolo, poiché la cooperazione finanziaria diventa impraticabile laddove la fiducia strategica continui a deteriorarsi. Se queste pressioni interne dovessero intensificarsi ulteriormente, la minaccia principale alla sopravvivenza del BRICS potrebbe non derivare da fattori esogeni, bensì dall'azione interna dei suoi stessi membri, reciprocamente intenti a depotenziarsi.