Les soldats russes achètent leur propre équipement en raison de l’effondrement des chaînes d’approvisionnement.

Aujourd’hui, les nouvelles les plus importantes viennent de la Fédération de Russie.

Près de quatre années de guerre ont forcé les belligérants à s’adapter aux réalités en constante évolution sur le champ de bataille. Cependant, les Russes ne parviennent pas à standardiser ces solutions ou les leçons apprises à travers l’ensemble de leurs forces armées, ce qui leur coûte de nombreuses vies.

Dans les forces armées russes, la communication et la coordination entre les unités sont en grande partie absentes, car il n’existe pas de réseau numérique unifié pour le champ de bataille, et les officiers subalternes cachent leurs échecs pour éviter les sanctions. Lorsqu’une unité adopte une nouvelle méthode pour renforcer sa défense, contrer les tactiques ukrainiennes ou améliorer la logistique, le manque de communication et de diffusion de cette pratique aux autres unités limite l’efficacité globale, aucune adaptation à l’échelle institutionnelle ne se produisant. La structure de commandement rigide, l’état d’esprit héritier de l’ère soviétique, la mauvaise gestion du budget et le sous-financement sont tous responsables de ce manque de standardisation. Le principal obstacle à des solutions uniformes réside dans le fait que la doctrine, l’industrie et la bureaucratie russes s’opposent structurellement aux conditions nécessaires à la standardisation. La doctrine militaire russe glorifie l’improvisation ponctuelle plutôt que les procédures uniformes, et son industrie maximise la production à court terme à partir d’usines fragmentées.

La Russie est actuellement incapable de répondre aux besoins de ses soldats sur le champ de bataille en raison de la forte densité des drones ukrainiens et des obstacles logistiques. Les forces russes font face à des déficits d’approvisionnement persistants, contraignant les volontaires à financer et livrer des biens essentiels dans des zones inaccessibles. Les soldats sont fréquemment obligés d’utiliser leurs revenus personnels pour acheter des consommables et du matériel non standard.

En matière de fortifications, il n’existe aucun modèle de bunker préfabriqué pouvant être rapidement construit pour protéger l’infanterie russe. L’électricité est également essentielle en première ligne pour charger les batteries ou maintenir l’éclairage d’un bunker, fournie uniquement par des générateurs diesel ou des batteries de forte capacité. Cependant, plusieurs types de générateurs sont utilisés par les unités russes sur le front, ce qui nécessite différentes pièces détachées et raccords de carburant pour chacun d’eux. Il n’existe pas non plus de norme solaire ou de batterie au niveau des unités, ce qui signifie qu’aucun protocole de recharge partagé n’est disponible.

La qualité de l’équipement standard fourni par l’armée russe est souvent médiocre. Il existe des cas où des soldats ont reçu du matériel ancien, comme des trousses médicales de l’époque soviétique contenant des pansements fabriqués en 1977. Les troupes se sont également vu remettre des Kalachnikov rouillés, des casques de la Seconde Guerre mondiale et des gilets pare-balles de qualité insuffisante, incapables d’arrêter une balle ou un éclat d’obus.

En raison de la mauvaise qualité de l’équipement fourni par l’État, les soldats russes doivent souvent piller le matériel de leurs camarades tombés au combat. Le matériel standard dans l’armée russe n’est pas suffisant, car elle privilégie la quantité plutôt que l’interopérabilité ; les soldats doivent acheter leur propre équipement, ce qui signifie souvent qu’aucun équipement identique n’existe. Par conséquent, la logistique ne peut pas soutenir le matériel non standard, car il n’y a pas de supports radio communs ni de stocks médicaux mutualisés.

En raison de la couverture étendue des drones ukrainiens, la nourriture et l’eau sont également limitées, les camions d’approvisionnement étant des cibles faciles, ce qui oblige les Russes à ravitailler leurs forces par drones. Cependant, l’armée russe ne dispose pas d’une flotte de drones logistiques militaire spécifique, et la charge utile des drones existants varie considérablement, rendant leur logistique peu fiable. De plus, la Russie n’a pas encore pu construire de tunnels en réseau pour protéger ses routes logistiques des frappes de drones ukrainiens, tandis que les Ukrainiens l’ont dépassée en matière de construction à grande échelle grâce à une méthode unifiée. Des filets ont été utilisés par les Russes à Bakhmut et Chasiv Yar, mais ils sont absents ou insuffisants dans le secteur de Pokrovsk, ce qui a rendu la logistique russe vulnérable et entraîné l’échec de la campagne de Pokrovsk plus tôt cette année.

L’Ukraine produit des manuels militaires couvrant des sujets allant de la tactique à la construction de fortifications, tandis que la Russie ne dispose pas d’efforts institutionnels comparables, se reposant sur des supports pédagogiques produits de manière privée. Des documents standardisés sont essentiels, car si les vétérans ne transmettent pas leur expérience du champ de bataille aux nouvelles recrues, celle-ci peut être perdue à la mort de ces soldats expérimentés.

Dans l’ensemble, l’approche rigide de la Russie et son absence de standardisation entravent sa capacité à fonctionner efficacement. En conséquence, les pertes en effectifs et en matériel sont considérables en raison de l’absence d’une approche unifiée dans l’armée russe. Le haut commandement russe est intéressé par le statu quo, car il profite à ses objectifs personnels et à ses pratiques de corruption. Cette corruption enracinée et cette résistance à la réforme garantissent que toute tentative de standardiser les solutions est rapidement contrecarrée, laissant la structure militaire russe inefficace.