La Russia perde due navi in un solo giorno, le navi russe nascondono le loro bandiere

Oggi arrivano aggiornamenti interessanti dall’Oceano Atlantico.

Qui, la Marina degli Stati Uniti ha preso di mira due petroliere russe nello stesso giorno, seguendole per settimane in un gioco del gatto e del topo in tutto l’Atlantico. Con navi da guerra e sottomarini russi che avanzavano rapidamente per intercettare la missione e con le minacce di funzionari russi di silurare le navi americane, gli Stati Uniti erano pronti a chiamare il bluff più rischioso della Russia dai tempi della Guerra Fredda.

In operazioni consecutive, le forze statunitensi hanno recentemente sequestrato due petroliere legate alle esportazioni di petrolio venezuelano, una nell’Atlantico settentrionale e l’altra nei Caraibi, dimostrando quanto la rete marittima russa per l’elusione delle sanzioni sia diventata vulnerabile.

La prima nave, la Marinera battente bandiera russa, è stata abbordata dopo un inseguimento durato quasi due settimane mentre navigava tra l’Islanda e la Scozia. In precedenza operante sotto più bandiere, la petroliera aveva a lungo trasportato petrolio iraniano e venezuelano miscelato e poi spedito in Cina, in un classico schema di elusione delle sanzioni. La seconda petroliera, la Sophia, è stata abbordata nei Caraibi con accuse simili di attività illecite.

Poche ore prima degli eventi, la Russia aveva scatenato la sua retorica aggressiva e le sue dimostrazioni muscolari, questa volta contro gli Stati Uniti, con l’ex presidente russo Dmitrij Medvedev che ha pubblicato un avvertimento minaccioso a non giocare con la Russia, accompagnato da immagini cariche di simbolismo.

Alexei Zhuravlev, vicepresidente del Comitato Difesa della Duma di Stato, si è spinto oltre, chiedendo una risposta militare e suggerendo apertamente che la Russia dovesse colpire le navi statunitensi con siluri. Ha sostenuto che qualsiasi interferenza con petroliere battenti bandiera russa dovesse essere considerata un attacco al territorio russo.

La Russia aveva persino inviato un sottomarino militare e navi di superficie per scortare la Marinera, con l’intento di scoraggiare qualsiasi azione americana. Il linguaggio era estremo, teatrale e deliberatamente escalationista, ma si è dissolto nel momento in cui sono apparse conseguenze reali e le forze statunitensi hanno agito in modo deciso.

Le operazioni sono state condotte con totale sicurezza e le forze statunitensi hanno sequestrato entrambe le navi senza incontrare resistenza, mentre in un caso la Royal Navy britannica ha fornito supporto logistico per via aerea e marittima. I video diffusi dalle forze armate statunitensi mostrano sequestri calmi e metodici, senza stalli, colpi di avvertimento o segni di interferenza. Le unità navali russe incombevano minacciose nelle vicinanze, ma quando si è arrivati al dunque non hanno fatto nulla per intervenire mentre le forze statunitensi salivano a bordo, limitandosi a osservare da lontano.

In seguito, la Russia ha confermato in modo asciutto che l’abbordaggio aveva avuto luogo e ha limitato la sua reazione a proteste formali e a una richiesta affinché i membri dell’equipaggio russo fossero trattati correttamente e rimpatriati rapidamente. Il motivo di questo divario tra parole e azioni è semplice: la Russia non può permettersi uno scontro navale con gli Stati Uniti a causa di uno schiacciante squilibrio di forze.

La Marina degli Stati Uniti domina lo spazio marittimo globale grazie ai gruppi d’attacco delle portaerei, all’aviazione a lungo raggio, all’intelligence satellitare e dei segnali e alle capacità di interdizione rapida. Qualsiasi tentativo da parte della Russia di interferire con le azioni di enforcement americane rischierebbe un’escalation immediata, che la Russia non potrebbe né controllare né sostenere, mancando sia della portata navale globale sia delle basi legali per contestare operazioni statunitensi condotte nell’ambito dell’applicazione delle sanzioni e di ordini giudiziari.

Alcuni analisti russi hanno già iniziato a reinterpretare i sequestri come giuridicamente ambigui, sostenendo che il diritto marittimo internazionale è complesso e che Washington potrebbe effettivamente aver avuto valide basi per agire. Fanno notare che il petrolio venezuelano è stato nazionalizzato in violazione di accordi precedenti e che le navi che trasportano ripetutamente carichi sanzionati possono essere considerate strumenti di attività illecite indipendentemente dalla bandiera che battono, soprattutto quando questa cambia di continuo. Questa giustificazione, pur conveniente sul piano legale, maschera una rabbia evidente e una marcia indietro: gli Stati Uniti hanno ignorato completamente la presenza navale russa e hanno agito senza esitazioni, mentre le forze russe sono rimaste a guardare.

L’intero processo rientra in un modello di risposta russo ormai familiare, in cui prima arriva un’escalation performativa con avvertimenti in stile Medvedev, richieste parlamentari di attacchi con siluri e un linguaggio pensato per proiettare sfida.

Segue poi una rapida ritirata diplomatica con note formali, richieste di rimpatrio degli equipaggi e silenzio sugli atti di aggressione. Le minacce di siluramento non sono mai state segnali di reale intenzione; erano indicatori di frustrazione e perdita di controllo, poiché la leadership russa sa perfettamente di non poter eguagliare la potenza occidentale in mare.

Nel complesso, il quadro marittimo più ampio sta diventando sempre più cupo per la Russia a ogni nuovo incidente. La sua flotta ombra è ormai esposta e braccata in più oceani. Nell’Atlantico e nei Caraibi, l’applicazione delle misure statunitensi procede senza ostacoli; nel Mar Baltico il controllo dell’UE si rafforza; mentre nel Mar Nero la flotta russa si nasconde nei porti più orientali, sotto la costante minaccia di droni e missili ucraini. L’unico strumento marittimo che resta alla Russia è l’intimidazione, e anche quella sta perdendo efficacia. Di fronte all’azione concreta, il clamore crolla e le squadre di abbordaggio statunitensi salgono sui ponti mentre i sottomarini russi osservano senza fare nulla.