Huti rozbijają siły wspierane przez Arabię Saudyjską i zyskują przewagę w wojnie w Jemenie

Ruch Huti przeprowadził precyzyjny atak rakietowy na obóz szkoleniowy Al-Alam jemeńskich sił rządowych w prowincji Szabwa. Uderzenie to okazało się najkrwawszym pojedynczym epizodem od momentu wznowienia działań wojennych w kraju; w chwili eksplozji na placu apelowym śmierć poniosło siedemdziesięciu pięciu młodych rekrutów, a ponad dwustu odniosło obrażenia. Atak wpisywał się w szerszą, skoordynowaną serię uderzeń Hutich, wymierzonych równolegle w kolumny marszowe wojsk jemeńskich przemieszczające się przez prowincje Marib i Szabwa. Wypalone wraki pojazdów pozostały na pustynnych szlakach, podczas gdy pododdziały piechoty zmuszone zostały do manewrowania pod ciągłym, precyzyjnie korygowanym przez bezzałogowce ogniem przeciwnika. Meldunki napływające z linii frontu wskazują na gwałtowną eskalację starć, w wyniku której po obu stronach poległo ponad dwustu żołnierzy, a położenie operacyjne formacji wspieranych przez koalicję pod przewodnictwem Arabii Saudyjskiej ulega gwałtownemu załamaniu w obliczu naporu nacierających rebeliantów.

W odpowiedzi siły powiązane z koalicją saudyjską podjęły próbę odzyskania inicjatywy taktycznej poprzez odepchnięcie ugrupowań Hutich w rejonie Maribu oraz wzdłuż zachodniego pasa nadmorskiego zorientowanego na cieśninę Bab al-Mandab. Większość tych kontrataków zakończyła się jednak fiaskiem operacyjnym: formacje Hutich nie tylko wyhamowały natarcie, lecz przełamały pozycje obronne wokół Ta’izzu, kontynuując zajmowanie kolejnych kwartałów w północnych i zachodnich sektorach miasta. Choć wojska rządowe nadal kontrolują wybrane pozycje o kluczowym znaczeniu, okazały się niezdolne do powstrzymania powrotu rebeliantów na wcześniej utracone rubieże. W oblężonym i podzielonym Ta’izzie kryzys osiągnął rozmiary zmuszające lokalne dowództwo do zwolnienia z zakładów karnych ponad tysiąca osadzonych w celu doraźnego załatania wyłomów w liniach obrony; to obarczone potężnym ryzykiem posunięcie dobitnie dowodzi skrajnego wyczerpania dostępnych rezerw operacyjnych.

Wyraźna przewaga sił Hutich nad ich oponentami wynika nie tylko z ciągłości dostaw nowoczesnego uzbrojenia z Iranu, lecz przede wszystkim z funkcjonowania jednolitego, scentralizowanego ośrodka dowodzenia. Struktura ta efektywnie dysponuje zasobami ludzkimi, pociskami balistycznymi oraz bezzałogowymi aparatami uderzeniowymi, optymalnie wyznaczając kierunki uderzeń. Umożliwia to rebeliantom koncentrację masy uderzeniowej na słabych punktach ugrupowania obronnego przeciwnika oraz ścisłą koordynację ataków kinetycznych z rozpoznaniem lotniczym prowadzonym przez drony w czasie rzeczywistym. Ich rywale pozostają natomiast głęboko podzieleni pomiędzy rozbieżne ugrupowania paramilitarne, których dowódcy nie prezentują wspólnej wizji politycznej przyszłości Jemenu ani jednolitego stanowiska co do priorytetów operacyjnych na poszczególnych odcinkach frontu.

Choć rząd jemeński zachowuje możliwość występowania o wsparcie operacyjne do Arabii Saudyjskiej — w tym o uderzenia lotnicze i wsparcie bezzałogowców — brak zintegrowanego dowództwa połączonego paraliżuje planowanie wieloszczeblowych operacji manewrowych wymagających precyzyjnej synchronizacji. Wspomniana fragmentacja destrukcyjnie rzutuje również na morale: pododdziały nieufające formacjom na swoich skrzydłach wstrzymują manewry zaczepne, z kolei formacje pozbawione pewności co do zabezpieczenia tyłów rezygnują z uporczywej obrony powierzonych pozycji.

W ujęciu operacyjnym Huti nie potrzebują opanowania całości terytorium Jemenu, aby zrealizować swoje cele strategiczne. Do osiągnięcia korzystnego rozstrzygnięcia wystarcza im metodyczne przejmowanie kluczowych węzłów komunikacyjnych, konsekwentne wykrwawianie sił rządowych oraz paraliżowanie ich zdolności do wyprowadzania kontruderzeń, co pozwala na stopniową instytucjonalizację kontroli nad najważniejszymi obszarami kraju.

Postępy w rejonie Ta’izzu oraz wzdłuż wybrzeża Morza Czerwonego przybliżają siły Hutich do szlaków logistycznych i infrastruktury portowej w rejonie Bab al-Mandab. Trwałe opanowanie tych rubieży zapewniłoby im potężny instrument nacisku na międzynarodowe linie komunikacji morskiej oraz skokowo wzmocniło zdolność wywierania presji strategicznej na Rijad. Eskalację tę dodatkowo legitymizują niedawne ataki rakietowo-dronowe na terytorium Arabii Saudyjskiej — zwłaszcza na rurociąg Wschód-Zachód oraz międzynarodowy port lotniczy w Rijadzie — które dobitnie udowodniły, że Huti posiadają zdolności do precyzyjnego rażenia infrastruktury krytycznej daleko poza granicami Jemenu.

W ujęciu całościowym ostatnia faza walk w Jemenie dowodzi, w jaki sposób ruch Huti z powodzeniem przekuwa sukcesy taktyczne w trwałą dynamikę operacyjną, podczas gdy strona rządowa Jemenu i Arabia Saudyjska z trudem próbują zorganizować spójną obronę. W przypadku kontynuacji ofensywy w kierunku Bab al-Mandab i zabezpieczenia pasa nadmorskiego, Huti mogliby wręcz powielić doktrynę asymetryczną wzorowaną na działaniach Teheranu: wymuszać opłaty tranzytowe od żeglugi handlowej bądź arbitralnie blokować ruch w cieśninie. Taki scenariusz dostarczyłby Iranowi dodatkowego lewara do destabilizacji globalnego rynku surowców energetycznych i wzmocniłby jego pozycję negocjacyjną w konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi. Arabia Saudyjska wraz z sojusznikami stanie przed koniecznością rozstrzygnięcia, czy jest w stanie zneutralizować te zdobycze terytorialne i zasięg strategiczny rebeliantów za pomocą zunifikowanej doktryny militarnej, czy też będzie zmuszona przygotować się na długotrwały konflikt na wyczerpanie, w którym pełną inicjatywę strategiczną zachowują Huti.