Syrien beschleunigt russischen Abzug und festigt Kontrolle über Schlüsselpositionen

Die aktuellsten Entwicklungen von strategischer Tragweite erreichen uns heute aus Syrien.

Seit über einem Jahrzehnt wurde Syrien durch Krieg, Fragmentierung und eine tief verwurzelte russische Militärpräsenz geprägt, die einst als unumstößlich galt. Es mehren sich jedoch die Anzeichen dafür, dass diese langjährige Präsenz nun in einer Weise infrage gestellt wird, die die tatsächliche Machtverteilung und den Einfluss im entstehenden neuen syrischen Staat grundlegend neu definieren könnte.

Die neue syrische Regierung hat den vollständigen Abzug des gesamten russischen Militärpersonals sowie sämtlicher Ausrüstung aus Kamischli angeordnet. Russische Streitkräfte hatten den Standort im Jahr 2019 im Rahmen eines Abkommens mit den SDF bezogen, die zu diesem Zeitpunkt weite Teile des Nordostens kontrollierten.

Angesichts des Zusammenbruchs der kurdischen Behörden in Syrien und der schrittweisen Integration ihrer autonomen Strukturen in das neue syrische Verwaltungs- und Militärsystem hat die Regierung in Damaskus Maßnahmen ergriffen, um die volle Souveränität über den Flughafen zu erlangen. Russische Einheiten haben bereits mit dem Abtransport von Gerät begonnen, wobei Teile der Konvois westwärts zum Luftwaffenstützpunkt Chmeimim und andere direkt nach Russland verlegt werden, um anschließend im Ukraine-Konflikt zum Einsatz zu kommen.

Obwohl diese Entwicklung noch keine landesweite Ausweisung darstellt, beschleunigt sie den allgemeinen Trend eines schwindenden russischen Einflusses, der durch den Sturz Assads eingeleitet wurde. Russlands Präsenz in Syrien war einst in einem Netzwerk von Stützpunkten verankert, das sich von der Mittelmeerküste bis zur irakischen Grenze erstreckte.

Seit 2025 hat die neue syrische Regierung jedoch die Kontrolle über den russischen Logistikpunkt in Tartus und andere umliegende Einrichtungen verschärft und damit die Autonomie beschnitten, die Russland dort einst genoss. Die verbleibenden russischen Kapazitäten in Syrien konzentrieren sich nun im Westen auf den Luftwaffenstützpunkt Chmeimim, auf dem weiterhin russische Flugzeuge, Luftabwehrsysteme und ein reduziertes Kontingent an Militärpersonal stationiert sind.

Die Vereinigten Staaten durchlaufen einen parallelen, aber in seiner Art unterschiedlichen Prozess. Mehrere amerikanische Stützpunkte im Nordosten, darunter Al-Tanf und Al-Shaddadi, werden ebenfalls an die syrischen Regierungstruppen übergeben. Dazu gehören Einrichtungen, die zuvor zur Unterstützung von Operationen gegen den Islamischen Staat und zur Koordination mit den ehemaligen kurdischen Partnern genutzt wurden.

Dieser Abzug erfolgt jedoch freiwillig und ohne Zwang, da die USA nie gegen die neue syrische Regierung gekämpft haben und nicht intervenierten, als die syrische Armee ihren Vorstoß gegen die Kurden, die ehemaligen US-Verbündeten im Kampf gegen den IS, begann. Im Gegenteil: Die USA vollzogen einen strategischen Kurswechsel hin zur Unterstützung eines geeinten syrischen Staates. Infolgedessen verhandeln amerikanische Unternehmen bereits über Erschließungsverträge für Ölfelder mit der syrischen Regierung, die zuvor unter kurdischer Kontrolle standen.

Der Kontrast zwischen den beiden Rückzugsbewegungen ist signifikant, da die USA strukturierte Übergabeprozesse durchführen, die ausgehandelten Zuständigkeitsübertragungen gleichen. Dies spiegelt einen Wandel vom militärischen Engagement hin zu wirtschaftlicher Beteiligung wider, wobei Washington den kontinuierlichen Zugang sicherstellt und gleichzeitig die physische Militärpräsenz reduziert.

Syrische Regierungsvertreter unterhalten zudem pragmatische Kanäle zu den Vereinigten Staaten, einschließlich diplomatischer Besuche und Konsultationen zur regionalen Stabilität. Im Gegensatz dazu wird Russland aus dem Nordosten verdrängt, da seine Rolle als Sicherheitsgarant faktisch erloschen ist.

Russland wird mit der vorangegangenen Ära des Konflikts assoziiert, in der es das Assad-Regime durch direkte militärische und wirtschaftliche Unterstützung stützte und dessen Überleben sicherte, bis es schließlich an der Unfähigkeit Russlands scheiterte, den Zusammenbruch zu verhindern. Mit dem schwindenden Einfluss Russlands orientiert sich das neue Syrien in seinen Bündnissen neu und beansprucht eine stärkere Autonomie.

Strategisch gesehen baut die neue syrische Regierung ihre diplomatischen Kanäle aus, während sie gleichzeitig ihre internen Sicherheitsstrukturen konsolidiert. Die Regierung strebt neue Abkommen an, die nicht nur die Vereinigten Staaten betreffen, sondern auch bedeutende Investitionen in die Energieinfrastruktur durch Katar und die Türkei mit einem Gesamtvolumen von mehreren Milliarden Dollar umfassen.

Die Europäische Union hat ebenfalls einen Kurswechsel von der Isolation hin zu einem aktiven Engagement vollzogen und ein Finanzpaket in Höhe von 620 Millionen Euro für die Jahre 2026 und 2027 zugesagt, um private Investitionen und den sozioökonomischen Wiederaufbau zu fördern.

Diese Maßnahmen sowie die Bestrebungen zur Nationalisierung ausländischer Militärstützpunkte deuten auf eine umfassende Strategie hin, um den Staat zu stabilisieren und die externe militärische Autonomie auf syrischem Territorium zu verringern. Ob diese Entwicklung Syrien als regionalen Akteur positioniert oder lediglich die interne Kohärenz wiederherstellt, bleibt angesichts der langen Phase des Krieges und der internen Fragmentierung ungewiss. Die Fähigkeit des Landes, wirtschaftliche Engpässe, den Wiederbaubedarf und das komplexe regionale Umfeld zu bewältigen, wird den Umfang seines Wiederaufstiegs bestimmen.

Insgesamt verdeutlichen der Abzug der russischen Streitkräfte aus dem Nordosten und das koordinierte Ausscheiden amerikanischer Einheiten das Bestreben Syriens, die direkte Kontrolle über sein Territorium und seine Sicherheitsarchitektur zurückzugewinnen. Die Regierung setzt auf diplomatische Flexibilität, wirtschaftliche Anreize und militärische Konsolidierung, um ihr strategisches Umfeld neu zu gestalten. Diese Entwicklungen deuten auf einen Staat hin, der nach Jahren der Fragmentierung und ausländischen Abhängigkeit eine neue Souveränität sucht. Das Ausmaß des syrischen Wiedererstarkens wird davon abhängen, wie erfolgreich die regionalen Beziehungen verwaltet, die Institutionen neu aufgebaut und der interne Zusammenhalt während des Übergangs in eine neue politische Phase gewahrt werden kann.