Syria przyspiesza wycofanie wojsk Rosji i przejmuje kontrolę nad kluczowymi punktami

Najistotniejsze doniesienia o charakterze strategicznym napływają dziś z Syrii.

Przez ponad dekadę kształt Syrii determinowały wojna, fragmentacja oraz głębokie zakorzenienie rosyjskich wpływów militarnych, które niegdyś wydawały się niemożliwe do usunięcia. Pojawiają się jednak sygnały świadczące o tym, że ta wieloletnia obecność jest obecnie podważana w sposób, który może zdefiniować na nowo układ sił i realny wpływ na sytuację w rodzącym się nowym państwie syryjskim.

Nowy rząd syryjski nakazał całkowite wycofanie całego rosyjskiego personelu wojskowego i zasobów z Kamiszli. Siły rosyjskie wkroczyły do tego obiektu w 2019 roku na mocy porozumienia z SDF, które kontrolowało wówczas znaczną część północno-wschodniej Syrii.

Wraz z upadkiem kurdyjskich władz w Syrii i stopniową integracją ich autonomicznych struktur z nowym syryjskim systemem administracyjnym i wojskowym, rząd w Damaszku podjął działania mające na celu przejęcie pełnej kontroli nad tamtejszym portem lotniczym. Jednostki rosyjskie rozpoczęły już transfer sprzętu z tego miejsca, przy czym część konwojów kieruje się na zachód do bazy lotniczej Chmejmim, a inne bezpośrednio do Rosji, skąd mają zostać oddelegowane na front na Ukrainie.

Mimo że proces ten nie oznacza jeszcze całkowitej ekspulsji z terytorium kraju, przyspiesza on szerszy trend słabnących wpływów rosyjskich, zapoczątkowany upadkiem Assada. Obecność Rosji w Syrii opierała się niegdyś na sieci placówek rozciągających się od wybrzeża Morza Śródziemnego aż po granicę z Irakiem.

Jednak od 2025 roku nowy rząd syryjski zacieśnił kontrolę nad rosyjskim punktem logistycznym w Tartus oraz innymi okolicznymi obiektami, ograniczając autonomię, jaką Rosja dysponowała tam wcześniej. Pozostałe aktywa rosyjskie w Syrii są obecnie skoncentrowane na zachodzie, w bazie lotniczej Chmejmim, która nadal gości rosyjskie lotnictwo, systemy obrony powietrznej oraz zredukowany kontyngent personelu wojskowego.

Stany Zjednoczone przechodzą przez proces równoległy, lecz odmienny w swojej naturze. Kilka amerykańskich baz na północnym wschodzie, w tym Al-Tanf i Al-Shaddadi, jest również przekazywanych syryjskim siłom rządowym. Obejmuje to obiekty wykorzystywane wcześniej do wspierania operacji przeciwko Państwu Islamskiemu oraz do koordynacji działań z byłymi partnerami kurdyjskimi.

Wycofanie to ma jednak charakter dobrowolny, a nie wymuszony, ponieważ USA nigdy nie prowadziły działań zbrojnych przeciwko nowemu rządowi syryjskiemu i nie interweniowały, gdy armia syryjska rozpoczęła ofensywę przeciwko Kurdom, będącym wcześniej sojusznikami USA w walce z ISIS. Przeciwnie, Waszyngton całkowicie zmienił stanowisko, opowiadając się za zjednoczonym państwem syryjskim. W rezultacie amerykańskie firmy prowadzą już negocjacje z rządem syryjskim w sprawie kontraktów na eksploatację pól naftowych, które wcześniej znajdowały się pod kontrolą Kurdów.

Kontrast między oboma procesami wycofywania sił jest znaczący, gdyż USA realizują ustrukturyzowane przekazanie obiektów, przypominające negocjowany transfer kompetencji. Odzwierciedla to przejście od zaangażowania militarnego ku aktywności ekonomicznej, przy czym Waszyngton zapewnia sobie ciągłość dostępu, jednocześnie redukując fizyczną obecność wojskową.

Syryjscy urzędnicy utrzymują również pragmatyczne kanały komunikacji ze Stanami Zjednoczonymi, co obejmuje wizyty dyplomatyczne i rozmowy na temat stabilności regionalnej. Rosja natomiast jest wypychana z północnego wschodu, gdyż jej rola jako gwaranta bezpieczeństwa uległa całkowitej erozji.

Rosja kojarzona jest z poprzednią erą konfliktu, w której wspierała reżim Assada bezpośrednią pomocą wojskową i gospodarczą, umożliwiając mu przetrwanie, które ostatecznie zakończyło się z powodu niezdolności Rosji do zapobieżenia upadkowi. W miarę słabnięcia wpływów rosyjskich, nowa Syria reorientuje swoje sojusze i manifestuje większą autonomię.

W wymiarze strategicznym nowy rząd syryjski rozszerza kanały dyplomatyczne, konsolidując jednocześnie wewnętrzne struktury bezpieczeństwa. Rząd zawiera nowe kontrakty nie tylko z USA, ale także z Katarem i Turcją, które dotyczą m.in. znaczących inwestycji w infrastrukturę energetyczną o łącznej wartości kilku miliardów dolarów.

Unia Europejska również przeszła od polityki izolacji do aktywnego zaangażowania w Syrii, deklarując pakiet finansowy w wysokości 620 mln euro na lata 2026 i 2027, mający na celu wsparcie inwestycji prywatnych oraz odbudowę społeczno-gospodarczą.

Działania te, wraz z dążeniem do nacjonalizacji zagranicznych baz wojskowych, wskazują na szerszą strategię stabilizacji państwa i ograniczania zewnętrznej autonomii militarnej na terytorium Syrii. To, czy trajektoria ta pozycjonuje Syrię jako silnego aktora regionalnego, czy jedynie przywraca wewnętrzną spójność, pozostaje niepewne, biorąc pod uwagę okres długotrwałej wojny i rozbicia struktur państwowych. Zdolność kraju do radzenia sobie z ograniczeniami gospodarczymi, potrzebami rekonstrukcyjnymi i złożonym otoczeniem regionalnym ukształtuje zakres jego odrodzenia.

Podsumowując, usunięcie sił rosyjskich z północnego wschodu oraz skoordynowane wyjście jednostek amerykańskich ilustrują dążenie Syrii do odzyskania bezpośredniej kontroli nad własnym terytorium i architekturą bezpieczeństwa. Rząd utrzymuje elastyczność dyplomatyczną, stosuje zachęty ekonomiczne i konsoliduje potencjał militarny w celu przebudowy środowiska strategicznego. Rozwoje te sugerują dążenie państwa do odzyskania podmiotowości po latach fragmentacji i zagranicznej zależności. Skala syryjskiej resurgencji będzie zależeć od umiejętności zarządzania relacjami regionalnymi, odbudowy instytucji i utrzymania spójności wewnętrznej w fazie transformacji politycznej.